俄罗斯会垮吗？判断标准是什么？
俄罗斯杜马预算委员会主席马卡罗夫警告说，俄罗斯可能会重演苏联的命运。
苏联的崩溃不是因为戈尔巴乔夫和叶利钦，而是因为国家没钱了，这种情况可能会在俄罗斯重演。
他强调，我们几乎已经破产了。
历史上，有无数政权因为财政危机而导致崩塌。
这个逻辑链条非常清晰，也特别符合我们的直觉。
我们中国人有句老话，叫“兵马未动，粮草先行”。
打仗嘛，说白了就是烧钱。
国家财政扛不住了，前线自然就崩了，政权可不就危在旦夕了吗？这几乎成了一个“常识”。
但是，我们要来挑战一下这个“常识”：一个国家的财政危机，真的必然导致政权危机吗？
一个反常识的案例
要挑战一个常识，最好的办法就是找一个反例。
这个反例，你已经替我找到了，就是委内瑞拉。
按理说，如果要比谁更“穷”，谁的财政更“破产”，今天的俄罗斯在委内瑞拉面前，那可能都得算是个“富裕国家”。
委内瑞拉的经济崩到什么程度？我们都听说过那些故事，货币贬值得论斤卖，通货膨胀率是天文数字，商店货架上空空如也，老百姓连基本的生活物资都难以保障，甚至最严重的时候整个国家民众瘦了十几斤，因为吃不饱了。
这财政危机，够深重了吧？按照我们刚才那个“常识”，马杜罗总统的位子，应该早就被愤怒的民众给掀翻了。
但结果呢？马杜罗依然稳坐钓鱼台。
国内的反对派闹过，美国也制裁过，甚至还支持过“临时总统”，各种手段都用上了，但马杜罗政权就是没垮。
这就奇怪了。
一边是经济数据上远没到崩溃地步，但被很多人预言要垮的俄罗斯；另一边是经济已经事实上崩溃，但政权依然屹立不倒的委内瑞拉。
这说明什么？说明从“财政危机”到“政权危机”，中间一定还缺了某个关键的环节。
这个环节，比钱本身更重要。
我们再把视野拉长一点。
看看我们自己的历史。
从秦到清，几千年里，哪个朝代的老百姓是天天都能吃饱饭的？恐怕不多。
大部分时间里，广大民众都处在一种“吃不太饱”的半饥饿状态。
按照现代标准，那妥妥的都是生存危机。
但为什么很多王朝都能绵延数百年？而有些看起来国库充盈的朝代，比如隋朝，却二世而亡？
很显然，“穷”或者“富”，本身并不能直接决定一个政权的生死。
因为“穷”和“富”，它是一个相对概念，更是一个主观感受。
人类是一种极度坚韧的生物，我们甚至可以在吃不饱肚子的情况下，依然选择支持现有的秩序。
还有另一个反例是，孟加拉国。
去年孟加拉国的总理被逼跑到印度去避难了，她的政权崩溃了，但在她任上，长期推动了孟国的市场化发展，现在的孟加拉国，正处于一个经济快速增长，民众生活水平迅速提高的阶段。
但是，仅仅因为公务员招录政策，她就完了，
你看，哪怕国家经济在快速发展，也一样会有政权危机出现。
那真正的决定性因素，到底是什么呢？
观念
说到这儿，我就得请出我书架上的一位老朋友了，奥地利经济学派的掌门人，米塞斯。
他在他的煌煌巨著《人的行动》里，说：“人的行动，是由观念决定的。”（不看人的行动，永远生活在思想的黑夜）
什么意思？
米塞斯认为，我们人所做的一切事情，从早上起来刷牙，到选择跟谁结婚，再到发动一场战争，都不是凭空发生的，也不是简单地被外部环境所决定的。
我们的一切行动，都源于我们头脑中预先存在的一套“观念”系统。
这个“观念”，就是我们对世界万事万物的看法、理论、信仰、和价值判断的总和。
它就像一台电脑的操作系统，而我们的身体、我们所处的环境、我们拥有的财富，这些都只是硬件。
是操作系统，在指挥硬件该如何运行。
打个比方。
同样是面对一桌子菜，一个相信“人生苦短，及时行乐”的人，可能会大快朵颐；而一个相信“健康生活，自律是福”的人，可能就会选择吃七分饱，多吃蔬菜。
你看，外部的“菜”是一样的，但因为头脑里的“观念”不同，最终的“行动”就完全不同。
现在，我们带上米塞斯给我们的这副“观念”眼镜，再回来看国家大事。
一个国家的政局，说白了，就是这个国家里成千上万、甚至上亿人的“行动”汇集起来的结果。
那决定这个结果的，必然是这个社会中，大多数人头脑里的那个主流“观念”。
一个政权能够稳定，不是因为它让所有人都吃上了山珍海味，而是因为它成功地塑造并且维护了一套被大多数人所接受的“观念”。
这套观念，解释了我们是谁，我们从哪里来，我们要到哪里去，我们为什么要这样生活，以及我们所受的苦难有什么意义。
当这套“观念”坚如磐石的时候，财政危机就只是一个技术问题。
大家会觉得，这是我们为了一个更宏大的目标，所必须付出的代价。
我们是在“为国分忧”，我们是在“共克时艰”。
而当这套“观念”的根基动摇，甚至崩塌的时候，财政危机就不再是技术问题了。
它会成为压垮骆驼的最后一根稻草。
每一分钱的损失，每一次物价的上涨，都会被解读为“政权无能”或者“政权邪恶”的证据。
这时候，危机就来了。
关键是如何“归因”
好，理论说完了。
现在，让我们用“观念”理论，分析一下俄罗斯。
俄罗斯经济困境，是真的吗？当然是真的。
战争是吞金巨兽，西方制裁也是实实在在的。
俄罗斯老百姓的日子，肯定比战前要难过。
但是，这重要吗？重要。
但更重要的是另一个问题，经济数据无法回答的问题：
俄罗斯的大多数民众，是如何“归因”他们今天所面临的困境的？
你看，归因，这又是一个观念问题。
同样是“我变穷了”这个事实，归因不同，后续的行动就会天差地别。
这里面，就存在两种截然不同的归因路径，或者说，两种平行的“观念脚本”。
脚本A：“堡垒俄罗斯”的悲情与光荣。
在这个脚本里，故事是这样讲的：
“我们伟大的俄罗斯，从苏联解体后就一直被西方欺辱。
他们承诺北约不东扩，结果呢？五次东扩，大炮都架到我们家门口了！乌克兰，本来是我们的兄弟，现在却成了北约插向我们心脏的尖刀。
我们发动‘特别军事行动’，是被逼无奈，是为了捍卫我们民族的生存空间，是为了子孙后代不再受欺负。”
“现在，我们日子不好过了，经济困难了，那是因为整个西方世界，集结了他们所有的力量来对付我们。
我们不是在跟乌克兰打，我们是在跟整个北约打！他们冻结我们的财产，制裁我们的石油，唱衰我们的经济，目的就是要把我们搞垮，让我们像苏联一样再次分裂。”
“所以，我们今天受的苦，吃的亏，都是为了保家卫国。
普京总统，是带领我们对抗西方霸权的坚强领袖。
越是在这种外部压力巨大的时候，我们就越要团结在总统周围。
我们今天勒紧裤腰带，是为了明天能昂首挺胸。
这是我们的新时代卫国战争！”
朋友们，你想想看。
如果大多数俄罗斯人接受的是这个脚本，那么经济困难会带来什么结果？它不仅不会动摇普京的地位，反而会“固化”他的地位。
为什么？因为所有的苦难，都被赋予了神圣的意义。
每一次制裁，都成了“敌人亡我之心不死”的证据；每一次牺牲，都成了“为国捐躯”的英雄壮举。
在这种“观念”的笼罩下，对政府的任何批评，都可能被视为“通敌”和“背叛”。
人们对强权和秩序的渴望，会压倒对个人生活舒适度的追求。
财政危机？那是我们走向最终胜利所必须爬过的雪山，必须趟过的草地！
脚本B：“被绑架的国家”的觉醒与愤怒。
但是，还存在另一个完全不同的脚本。
这个脚本可能现在还不是主流，但它就像一个幽灵，在俄罗斯的社会里徘徊。
在这个脚本里，故事是这样讲的：
“我们本来可以过上好日子的。
我们有广袤的土地，有丰富的资源。
二十多年前，我们以为可以融入世界，成为一个正常、富裕的国家。
但是，发生了什么？”
“那场对乌克兰的战争，真的是必须的吗？我们的小伙子，那些18、20岁的年轻人，为什么要死在异国他乡的土地上？他们是为了什么崇高的目标，还是为了克里姆林宫里那一小撮人的野心和幻想？”
“我们的养老金、我们的医疗、我们的教育，这些钱都去哪儿了？都变成了飞向乌克兰的导弹，变成了那些寡头们在海外的游艇和豪宅。
他们告诉我们外面全是敌人，是不是只是为了让我们忘记身边的困境，忘记他们自己的腐败和无能？”
“我们变穷，不是因为美国人太坏，而是因为我们的领导人做出了一个灾难性的决定，把整个国家拖进了一个无底的深渊。
他许诺给我们20年的强国梦，结果却给了我们20年来最高的利率和一场看不到尽头的战争。”
你看，如果这个脚本开始在人群中传播，并逐渐成为主流“观念”，那情况就完全逆转了。
这时候，财政危机就不再是“光荣的牺牲”，而成了“无能的证据”。
每一个阵亡通知书，不再是英雄的史诗，而成了一场无谓悲剧的控诉。
经济数据上的每一个负数，都在拷问政权的合法性。
在这种情况下，对现有政权的破坏力，才会真正地显现出它的力量。
苏联究竟为何而死？
俄罗斯杜马的官员警告说，俄罗斯可能会重演苏联的命运，因为“国家没钱了”。
这个说法，对，但也不全对。
说它对，是因为苏联末期的财政危机确实非常严重。
计划经济的僵化，与美国的军备竞赛，阿富汗战争的消耗，再加上国际油价的暴跌，确实让苏联的国库空空如也。
但说它不全对，是因为，比国库空虚更可怕的，是人心的“观念仓库”也空了。
苏联建立的基础，是一套宏大的共产主义叙事，一套关于阶级斗争、世界革命和人类终极解放的“观念”。
在很长一段时间里，这套观念是有效的，它能解释一切，也能动员一切。
人们愿意为了这个未来的“天堂”，忍受当下的种种匮乏和不公。
但从赫鲁晓夫的秘密报告开始，这个“观念”的堤坝，就出现了一道裂缝。
人们开始知道，原来“伟大的慈父”斯大林也曾犯下滔天罪行。
到了勃列日涅夫时代，那套官方说辞已经和人们的日常生活严重脱节，官僚特权阶命的固化，让所谓的“平等”成了一个笑话。
而更致命的，是来自外部的“观念”冲击。
通过外部的舆论传播，通过走私进来的西方文学、电影、音乐，甚至一条牛仔裤、一瓶可口可乐，俄罗斯人，尤其是年轻人，看到了一个完全不同的世界。
那个世界，也许并不完美，但它充满了活力、自由和物质上的富足。
于是，旧的“观念”被腐蚀了，新的“观念”在萌芽。
人们开始怀疑：我们为之奋斗和牺牲的这个“主义”，真的值得吗？我们走的这条路，真的是通往光明未来的唯一道路吗？
当戈尔巴乔夫搞“公开化”和“新思维”改革时，他本意是想给这台老旧的“苏联操作系统”打个补丁，优化一下。
但他没想到，他打开的是一个潘多拉的盒子。
一旦旧“观念”的虚伪被公开讨论，一旦新的“观念”有了合法传播的渠道，那套旧的操作系统就瞬间崩溃了。
所以，苏联的解体，财政危机是导火索，是压垮骆驼的最后一根稻草，但真正的原因，是支撑它存在的那个核心“观念”的破产。
人们不再相信了。
当“信”倒了，一切就都倒了。
真正的战场，在人心里
现在我们可以得出一个结论了。
要判断俄罗斯是否会步苏联的后尘，仅仅去看它的GDP数据、通货膨胀率、武器出口额，这些“硬件”指标，是远远不够的。
真正的关键，那个决定性的变量，在于我们看不见、摸不着，却又无处不在的东西——俄罗斯社会的主流“观念”。
这个“观念”的风向标，现在到底是指向哪边？是指向“团结一致，对抗西方”的“堡垒”叙事？还是在慢慢地、悄悄地，转向“反思战争，追问责任”的“觉醒”叙事？
这才是真正决定俄罗斯未来命运的战场。
这个战场，不在乌克兰的顿巴斯，也不在莫斯科的银行里，而在每一个俄罗斯人的头脑中，在他们的餐桌上，在他们的社交媒体里，在他们深夜的思考中。
一个国家真正的铜墙铁壁，不是它的军队有多强大，也不是它的国库有多充盈，而是生活在这片土地上的人们，他们头脑里那个共同的、能凝聚人心的“观念”。
当这个观念坚不可摧时，国家就算穷到吃土，也能屹立不倒。
而当这个观念一旦崩塌，再强大的帝国，也会像沙滩上的城堡一样，在观念的潮水面前，瞬间灰飞烟灭。