深圳，何以成为香港人的购物天堂？

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

过去，香港是自由港、购物天堂，内地人到香港去买奶粉、买手表、买一切免关税的东西；现在这一形势已经发生逆转，香港人蜂拥北上，去深圳过周末和购物、甚至购置房产居住。

据香港入境处统计，疫情后恢复通关一年多来，日均北上深圳的港人为16万人次，是赴港的内地游客数量的2倍。去年全年有5300万人次港人北上，到了下半年，更是逐月增长，从6月的408万人次增长至12月的668万人次。香港媒体看到的结果是：香港的生意越来越难做；而深圳的好多商家说，生意就靠香港人光顾。

深港两地形成鲜明的对比，翻转了。

媒体报道，居住在香港元朗的陈小姐，过了福田口岸，只需要两站地铁，就到达福田区最大的商圈。每到周末，深圳商圈就有大量像陈小姐这样北上消费的港人。

她和男友一道在深圳吃饭，便宜得令他们感动，居然操心起老板到底怎么赚钱的问题，因为在香港吃一碗面条，都需要五六十港元以上，而深圳十来块钱就搞定，还质量很好分量很足；然后做两个小时的按摩和足疗，每人298RMB，如果在香港，需要400-500港元。而且重要的是，深圳的服务质量还绝对高出香港一个级别。

超市里商品的价格也相差悬殊，尤其是肉食、蔬菜和日常生活用品。“福田山姆9个装的牛角包，深圳一个卖4RMB，而在香港，一个至少10港元。”

香港特首在谈到提振香港消费时说，周末每天有20万多港人北上深圳消费，要留住香港700万人的消费，要吸引大陆人来港，要搞“盛事经济”“拉动内需”。

现在的深圳，真的已经成为港人的购物天堂！

我们需要运用经济学原理来解答的是，这一切是如何发生的？

首先，港元兑人民币在升值。所以在香港赚钱，到深圳花钱更加划算。这是许多人都观察到的。

去年港元与人民币的汇率平均值为1:0.9040。原因是人民币在超发，而香港的货币制度是“金管局制度”。港元与美元直接挂钩，假如美元与港元的汇率是1:7，那么美联储每发行1美元，香港金管局就可以发行7港元的港币。然后这7港元，就成为香港的基础货币，在货币乘数的基础上再成倍扩张，即“金字塔式膨胀”。

由于港币与美元挂钩，而美元加息，港币也随之减少；与此同时，人民币超发，导致美元对人民币汇率上升。所以，港币对人民币升值了。

但这只是非常次要的原因，因为港币的升值幅度，与两地之间商品的价格差异相比，微不足道。如果价格差异太小，那么那点汇率差，就不够个油钱。

因此，香港的高物价，必定另有原因。

最根本的原因，一言以蔽之，是因为香港对市场实行了高度的管制和干预。

经济学上有一个定律，叫做“一价定律”。意思是说，只要允许要素自由流动，货币购买力在各处相等。它表现在市场上就是，同类商品的价格将趋于一致，只受到运输费用的影响。

如果不是这样，企业家就有了套利空间，将一地的商品运往另一地，就是有利可图的。而这个过程，就是资源的正确配置，也将拉平价格。

农夫山泉，在哪里都是两块钱；海南的香蕉，在海南和在山东，价格差不多。

说上海的房子和鹤岗的房子，一模一样的设计图和质量，为什么一个值1000万，而另一个值20万，这不是否定“一价定律”的理由，因为你购买的根本就是不同的房子，地理因素本身就是房价的决定性因素，没有人会把上海的房子和鹤岗的房子等同，哪怕它是一模一样的户型和质量。

那么，如果两地之间，像深圳和香港，一河之隔，却发生了价格的巨大差异，必定是因为市场受到了干预，不允许生产要素的自由流动，限制了供给。

香港的房子为什么贵的离谱，为什么香港很多人住的是“棺材房”？因为限制了土地的供给。香港环保主义者为了所谓的绿色和自然，不允许开发利用土地，不允许填海造地，所以与深圳一河之隔的香港，居然有大片大片的空置绿地，然后许多市民则住在了棺材房里。

环保分子反人类，为了自己的所谓宏大理想，不惜牺牲人类福利甚至生命。没人了，你环保个毛线！把香港这样寸土寸金的地方搞成全是山野沼泽和森林，简直是暴殄天物！香港这种风水宝地，应该3000万人才对。

香港的物价很贵，如果在自由市场上，会发生什么？

东西贵，恰恰是企业家的机会啊，他们灵敏的嗅觉会抓住这个商机，立即扩张生产、或者从外地输入，总之会快速加大供给，由此，价格就会回落，让更多人可以消费得起。结果就是，香港供给增加，而其他地方供给减少，两地物价则趋于一致。

同理，香港的服务业和人力成本高得离谱，在自由市场上，很简单啊，多数服务业都是劳动密集型产业，也不需要太高的技能水准，供给会立即增加，劳动力会像潮水般涌入，由此平抑价格，将两地服务业和劳动力价格拉平。

就像如果允许自由移民，大量古巴人会自由移民到美国这种资本密集的国家，由此，美国劳动力供给增加，古巴劳动力相对减少，两国工资率趋于一致。

很明显，导致深港两地价格存在巨大差异的原因找到了，那就是香港社会舆论不允许大陆人到香港兴业，阻碍劳动力进入香港，阻止了生产要素的自由流动和人际之间的自由交换，破坏了“协作法则”。

香港有关团体污名化大陆人，打着许多意识形态的旗号，但根本原因是经济动机。他们认为，一旦允许大陆人来港，人口增加，房价不是更高了吗？他们来了，那么能吃苦，不是与本地的劳动者抢工作吗？不是会造成失业和降低本地劳工的工资了吗？

这都是经济学无知的表现，跟美国的川普一样胡言乱语，是典型的短视和静态思维。

供给与需求，从来都不是给定的静态存在。

人不是负担，自由市场，人是最大的财富。人增加，只要放开土地供给，解除对建筑和房地产的种种管制，房价不但不会高，反倒会直线降低，而且居住条件会大幅度改善。当然，在城市核心区的房地产，任何时候都是高价的，因为黄金地段，永远是最稀缺的资源。可是对于普通人来说，也没必要住在核心地段啊。

人口增加，会带来分工的更加精细化；保障财产权，鼓励资本积累，会使生产结构进一步延长。由此都会吸纳更多的就业。就业岗位，从来不是给定的存在，而是动态的过程，工业革命以来人口大爆炸，但是工作的人多了还是少了？当然是更多了。随着人口的增加，分工的精细和范围的扩展，劳动生产率进一步提高，由此实际工资率上升，而且每一个人过去无法满足的欲望由此得到满足。

人口与资源之间，有一个最佳的比例，这就是“马尔萨斯人口律”的经济学内涵，它是“报酬率”的一个特殊应用。人口太少，形不成有效的分工合作，许多财货就无法经济地生产，经济就难以进步；而人口相对于资本存量太多，就会降低每个人的福利水平。但是，市场会自发调节人口规模，就是因为有价格原理和报酬率的作用，人往高处走，他们会用脚投票。

所以根本不存在香港有些团体鼓噪的那些问题。限制大陆人赴港投资兴业和工作，限制大陆产品进入香港，即阻碍生产要素的自由流动，破坏自由贸易原则，就是导致香港物价高企的根本原因。

这些限制大陆人赴港的团体，就是香港的压力团体，他们用舆论绑架了政策，目的就是排除竞争，享受垄断收益，维持自己较高的工资率。这些人就是实质上的西方工会暴力团伙。

只要有保护主义的地方，就必然要排外。否则保护主义就行不通。

在秦晖这种社民领袖看来，香港的压力团体维护了劳工阶层的利益，劳工拿到了高工资；而大陆则是“血汗工厂”，拿的是低工资，所以是“低人权优势”。

这个马牌剥削理论的信奉者，完全是睁眼说瞎话。

香港服务业价格高，劳动力工资高，恰恰就是因为他们限制了准入，或者设置高不可攀的职业门槛排除竞争，总之就是某个行业只准自己干不准别人干。这种做法并不仅仅针对大陆人，而同样针对香港人自己。

排斥竞争享受特权的时候，这帮人才不看护照，才不管你是不是他们的同胞。

医生、律师等等需要考证，通过率很低，就是医生和法律职业共同体在排除竞争限制准入，独享垄断利益；安个空调搞个清洁理个发修个水管都要考证，同样是为了限制准入排除竞争。还有，压力团体通过立法强迫企业提高工资，不让要求较低工资的人替代他们，以享受不被解雇的特权和高于市场工资率的工资。

秦晖你把这种侵犯他人产权、违背自由契约、获取垄断特权的事情叫做“高人权”，这不是扯淡吗？

反观深圳，比香港在劳动力的管制上相对宽松，任何人可以自由竞争，因此供给加大，造就了市场的繁荣。市场繁荣的一项重要指标就是将价格杀到最低，让越来越多的人能够买得起，这也是造福穷人的最佳方式。

深圳的同类工种，工资低于香港，当然也不是什么幺蛾子“低人权优势”。

如果人权低反倒有优势，那么应当将所有人变成奴隶，岂不是更有优势了？这不是神经错乱吗？

改革开放四十年的伟大进程，恰恰就是中国人人权不断提高的过程，人们拥有了更多的自由，因此有了经济的突飞猛进。

一地工资相对于另一地低，恰恰就是因为限制了劳动力的自由流动，这本身就是对人权的限制。

工资率的高低，取决于资本存量。给定人口，资本存量越多，工资率越高。那么香港工资高于深圳的原因就是，香港的人均占有资本量高于深圳。这是由于香港已经发展了上百年，而深圳仅仅40年。如果从深圳资本存量的增长速度上看，远远高于香港，否则就没有什么“深圳速度”一说了。

只要继续坚持改革开放，保障产权，减少干预，资本的不断积累就是水到渠成之事，工资率就会随着资本存量的增加而节节攀升。这正是深圳40年走过的伟大历程。而香港如果不解除管制和干预，那就会毁灭资本，实际工资不断下降。

在对比两地工资的时候，还有一个非常重要的因素。

那些批判中国工资低的人，除了忽视上述资本存量等因素，还忽视了另一个重大因素：我们并不能仅仅对比两地的货币工资数据，更重要的是对比两地的工资的购买力，以及由此决定的生活水平。

这就是“货币购买力平价”。

《经济学人》曾经提出一个“巨无霸指数”。意思就是，世界各地都有巨无霸汉堡包，那么通过两国之间货币收入能够购买的巨无霸汉堡，就能够比较出各国货币的实际购买力和生活水准，甚至可以由此调整汇率。

后来《经济学人》杂志做了实证研究和对比：巨无霸汉堡包在中国的售价最低。2008年3月，用12.5元人民币可以在中国的麦当劳里买到一个巨无霸汉堡包，约合1.78美元。而在美国的麦当劳，要买一个相同的巨无霸汉堡包要4美元左右。

它由此还得出了一个结论，人民币的汇率是被严重低估的。

这个指数的明显缺陷——例如像所谓的“物价指数”一样，存在商品选择上的任意和武断，以及两国消费者对某一商品的需求紧迫程度并不相同，等等——不在本文讨论之列。但是它提供了一个明确的思路：一个收入1万人民币的深圳人，和一个收入1万港元、甚至3万港元的香港人，到底谁的生活水平高？

看过前面的“洗脚按摩指数”、“牛角包指数”的读者，已经不难得出结论，同样的工资，在深圳比香港要生活得好得多。虽然深圳的货币工资低，但是物价更低，能够购买的财货多得多，所以实际工资率高，生活水平相对更高。

“深入敌后”的陈平教授，到了美帝国主义后大发感慨：“中国每个月2000元人民币的收入，比在洛杉矶每个月3000美元的收入，生活要幸福得多。”

此话一出，网友一片大骂。但其实他后来发表了一篇很长的演讲解释这一问题。他甚至在演讲中说：

“CIA和国际货币基金组织（IMF）在计算中国GDP的时候，用的并不是官方汇率，而就是购买力平价。如果按照官方汇率，2000元人民币就是300美元左右，但实际购买力可能是600-700美元……现在看经济规模的总量，如果按照购买力平价计算，中国已经是世界第一，美国是第二……所以美国现在炒作“中国威胁论””

其实他这篇演讲中讲的很多东西，以及他的切身观察，都大致不错。一个中国人，月收入3000，在国内绝对温饱无忧，但是在美国，换算一下，妥妥的穷鬼。

我们不要被意识形态遮蔽双眼，以立场划线。我们要看具体的观点，到底对与不对。

无独有偶，演员刘雨欣今天也发了一个帖子：

这既对两国的实际购买力和生活水平有了一个直观的对比，也揭示了美国所谓福利制度的真相。

其实这些年随着经济的进步，出国的人越来越多，他们亲身感受之下，能够做出理性的判断。那就是，中国虽然看起来工资低，但是生活水平并不差，因为工资低的同时，物价更低啊。物价更低，就是因为市场相对来讲更加自由啊，所以才能把物价杀到最低。

拼多多上的物价，买一身衣服，从头到脚，100元可以搞定。低得真的让我这样一个消费者都替生产者瞎担心，你们可怎么赚钱哟。

而在香港，你看似收入很高，比如一个医生，月收入12万港元，在限制医生准入的情况下，你可以狠狠地把患者“割一刀”；然而问题是，你会这样搞，别人也会。你去理发，需要300，吃碗面，需要80，修水管，3000……你还没有拼多多、网约车，移动支付也很少，原因是实体店闹事、出租车不允许，所以你必须承受方方面面的高物价。

就像美国人，汽车工会搞产业政策、限制进口，搞得消费者别无选择地购买他们质次价高的汽车，汽车工人由此享受较高的垄断收益；可是这谁不会啊，律师搞职业联盟限制准入抬高价格，我买你汽车的时候掏了高价，你打官司的时候我把你坑死。其他行业也如法炮制，码头工人的、钢铁产业的、糖业托拉斯的等等，都会这样将价格提高。

宰人的同时被宰，一个互害的社会由此形成。

所以，你作为生产者身份得到的利益，将由于所有物价的普遍上涨，在你作为消费者的时候加倍偿还。结果就是，钱看起来不少，可是购买力很低，生活水平很差。

保护主义政策的舆论声音，就是因为人们总是以生产者的视角去看待经济，却忘记了自己同时是一个消费者。而打击生产供给的物价管制的舆论声音，就是因为人们以为自己是消费者，却忘记了自己必然也是生产者，否则，你不生产，拿什么消费？

希望香港人永远记住自己在经济中的双重身份，看穿压力团体主导的错误政策。排斥竞争不是正道，自由竞争才能合作共赢。

希望香港能够回到自由贸易的康庄大道上，坚持低税、少管、开放生产要素的自由流动，只有这样，才能推动粤港澳协同发展，才能让东方明珠重新焕发璀璨光芒。

继续滑动看下一个