大政府吞噬美国：债务飙升，民众受苦

原创丹尼尔-拉卡列逻辑大于立场

拜登-哈里斯政府实施的新凯恩斯经济学政策产生了持续的通货膨胀和创纪录的债务水平，其目的有二：通过公共支出和政府就业来人为扩大国内生产总值和就业数据。

美国当前的通货膨胀完全源于失控的支出和货币发行。企业运营、战争局势或供应链问题都不能导致物价总水平上涨，也无法以较慢速度维持这种上涨。尽管这些因素可能影响个别商品价格，但导致物价总水平年复一年上涨的唯一因素是政府发行的美元价值持续下降。

过去四年累计通货膨胀超过百分之二十点五，尽管税收创历史新高且经济持续增长，政府赤字支出仍接近每年两万亿美元，公共债务已达到近三十六万亿美元，每月就业数据中包含高达四万三千个新增政府岗位。2023年，政府部门占据了近四分之一的就业增长，而过去四年劳动力增长完全依赖外国劳工。

最新就业数据表现疲软，将其归因于飓风和罢工显然缺乏说服力，因为经济学家和预测机构在估算时本应考虑这两个因素。值得注意的是，唯一持续增长的是政府岗位数量，在总计仅增加一万两千个工作岗位的情况下，政府部门就新增了四万个职位。

这解释了为什么劳动参与率和就业人口比仍未恢复到2019年水平。在最新的GDP数据中，政府支出贡献了年化增长的百分之三十，而投资基本停滞。过去九个季度中，政府支出始终是GDP增长的主要推动力之一，其在2024年第三季度对GDP的贡献创下年内新高。

这是一种本末倒置的经济学：私营部门投资疲软，生产性经济承受更高税负，而经济增长主要依赖政府支出和债务。这种发展模式终将带来负面后果。

2021年1月哈里斯-拜登政府上台时，经济正处于强劲复苏阶段。然而，他们没有选择让私营部门自然发展，而是采取了扩张性财政政策和增税策略，目的有二：其一是将政府在经济中的规模扩大到使下一届政府难以在四年内显著削减的程度；其二是通过人为方式推高增长和就业数据，使得下一届政府若要削减公共部门规模就可能引发经济衰退。

有人可能会问，如果哈里斯希望赢得选举，为什么要采取这种策略。答案是：如果卡玛拉·哈里斯获胜，她将继续扩大政府规模，通过支出和货币发行推高物价，并将这些后果归咎于企业和零售商。

拜登-哈里斯政府为特朗普和埃隆·马斯克的政府效率办公室（如果他们获胜）留下了重大隐患。如果削减可支配支出和精简重复岗位，几乎不可避免会出现经济衰退。这与社会主义者在希腊、西班牙和法国采用的策略如出一辙。

然而，这种社会主义策略可能适得其反。证据显示，民众并不认可拜登的经济政策。根据RCP的民调数据，经济政策的支持率仅为百分之三十九点八。美国民众普遍认为他们的生活水平较2021年1月有所下降。通货膨胀、移民问题和税负增加已经严重影响了小企业和家庭生活。相反，强有力的经济增长战略和减税政策很可能激活停滞的投资，带动私营部门就业，助力小企业实现规模扩张。

在阿根廷，米莱伊认识到了必要的改革措施，并就精简臃肿政府机构的必要性向民众做出预警。基什内尔社会主义政府留下的治理难题比特朗普可能面临的更为严重。但改革措施获得了积极响应：通胀下降带来税负降低，实现了连续八个月的财政盈余，公共财政状况快速改善。

对美国经济和美元储备货币地位的最大威胁在于：失控的公共支出、持续的货币发行以及税收上调。尽管整顿公共财政和精简政府机构可能在短期内影响GDP增长，但出口增加、投资回升和私营部门就业增长很可能会抵消这种影响，最终将有利于美元地位和美国民众福祉。

政府规模越大，民众福祉就越低。美国私营经济部门的发展潜力，远超过实施效率改革和预算管控对GDP造成的短期影响。

阅读原文

继续滑动看下一个