如果中国彻底实施八小时五天工作制，会发生什么？
我先说一个结论，如果彻底实施，其后果是，若干年后，中国恐怕会攻打越南、印度。
很多人可能就懵圈了，八小时五天工作制与中越、中印关系有什么关系？你这不是从外太空聊到了女人的子宫吗？这哪跟哪呀？
要理解这一推理过程，请听我细说。
无数人将强制八小时五天工作制，当作是一种文明。
从长远来说，经济越发达，人们越富裕，人们越偏好闲暇时间，因为人们生产的目的就是消费，闲暇就是一种消费品。
我们可以得出结论，越是更加繁荣富裕的国家，人们会有更多的时间享受闲暇，那么，这是否代表着我支持在富裕繁荣的国家实施强制八小时工作制呢？当然不是。
人们享受闲暇的方式有很多种，但强制八小时工作制反而是阻碍人们享受闲暇。
第一种享受闲暇的方式：
让子女有更多的闲暇，可以享受美好的青春生活
读大学就是一种享受闲暇且美好的生活方式，无忧无虑地青春生活，是非洲很多地方年轻人享受不到的，因为他们要早早地加入劳动。
也是八十年代中国农村年轻人的现状，十岁出头就帮家里干农活，十四五岁就外出打工，这太常见了。
只有父母有足够的收入，才能让子女享受有闲暇的青春时光。而当时的农民工是如何提高自己收入的？一天工作十小时以上，去所谓的”血汗工厂“工作。
他们在找工厂时，首先要打听的是，这家工厂是不是加班，如果加班少，就代表着收入少，于是他们就不去那个厂了。年终回家，所有人聚集在一起都在讨论哪里加班多，收入多，春节后，就成群结队地往这里涌。
父母努力工作换来的结果是，当下的大部分农村孩子，不会那么早去工作，父母们会想办法让他们去上一个中专，技校，哪怕知道学不到什么东西，也不忍心孩子过早参加工作。
第二种享受闲暇的方式
让妻子可以不用工作。在古代的生产方式中，女性并不仅仅主持家务，还要参与生产，男耕田来女织布，双方都必须劳动。
但现在有越来越多的女性成为专职家庭妇女，尽管家务工作依然不少，但这些工作量比起古代妇女来说，很低了。
更多的工作，是基于对家庭生活质量的需求，比如把家里搞得更干净，做更可口的饭菜，对孩子的教育，而不是在生活压力下的创造收入。
这部分女性，其实享受到了越来越多的闲暇时间。
而男性往往在外加班工作，甚至跑长途车，一天十几个小时。不让他们工作十几个小时，那女性就得出来工作，男性增加的闲暇，就会让女性减少闲暇。
第三种享受闲暇的方式
那就是让父母可以多一点闲暇的时间。子女收入越高，那么，父母就可以越早地不用工作，因为他们可以享受子女的供养。
在更穷的农村家庭里，老人工作到死，是一件正常的事。七十岁了，依然在外面去打小工的老人也不少。
而子女要想让父母多一点闲暇，那就需要工作时间更长。
第四种享受闲暇的方式
自己年轻时多工作，换来年纪大一点的时间多闲暇。
比如，我在东莞就认识一批华为的退休程序员，华为有很多四十多岁的程序员早已退休了，有房有车有储蓄，还手握华为的分红股权，可以云游世界。
那些为他们鸣不平，认为华为是血汗工厂的人，根本不懂这一群人在追求什么。
中国几个大厂都曾经在很长时间实施了996，但这些大厂的员工大多数有能力四五十岁就可以早早退休。
如果年轻时，他们的奋斗不被允许 ，现在他们还必须工作，因为收入达不到可以让自己退休的标准。
人们并不是不追求闲暇，而象牛马一样死命工作，中国人当然也是人，在市场中，人们追求财富不是追求一天的财富，追求消费也不是追求一天的消费，而是追求一生中总和的消费总量，甚至是追求家庭中所有成员的消费总量。
改革开放这么多年来，中国人的确是工作很辛苦，是全世界工作时间最长的国家之一，但是，中国人的闲暇时间有没有增加呢？在大幅增加。
女性就业率在降低，因为越来越多的家庭可以只需要一人工作就可以了。
老人们的生活质量在提高，越来越多的老人可以有更多的闲暇时间，因为储蓄增加了，因为子女收入增加了。
孩子们的闲暇时间在增加，很多年轻人可以读书到30岁没收入，家里也养得起，读大学的人越来越多了。
黑悟空，王者荣耀能大火，也说明无数人不仅有闲暇，还有钱消费娱乐产品。
抖音上人均每一天的时间是2小时，闲暇时间还少吗？光看个短视频，八亿人就人均一天看2小时，这个过程都不在生产，而在消费。
好了，如果我们实施强制八小时五天工作制，那会发生什么？
你不可能要求八小时工作和十小时工作收入一样，你也不能要求五天工作制和六天工作制收入一致，你生产时间减少，生产量减少了，收入自然是必须下降的。
在各种物质消费水平不变的目标下，收入减少，那就会有更多的妇女需要工作，同样就有更多的孩子需要更早地工作，也有更多的老人需要工作到更晚，同时，自己也需要一生中工作年龄拉长，从而让老年生活闲暇时间减少。
你并没有增加闲暇，只不过未来的闲暇，老婆的闲暇，孩子老人的闲暇转移到了男人身上。
信不信，如果强制执行这种制度，看抖音的人会减少。
因为很多老人，妇女都得去工作了，哪有时间看啊。
有一种方式，可以让减少工作时间，依然全家闲暇时间保持不变，那就是降低欲望，那就是降低其他各种物质消费水平的需求。
黑悟空要几百块钱费用，不买了，自己买把一块钱的玩具剑自己打。
出去旅游费用太高，周末假期，带一块地毯，到公园里坐一天，不也是旅游吗？不也是和家人在一起开心了一天吗？
阿根廷、印度、菲律宾，印尼，这些国家都长时间实现了五天八小时工作制啊，但是生活际遇变好了吗？更穷了！
好了，这与打越南有什么关系？
如果中国的工人只能工作八小时，只能五天工作，那么，一个企业要生产同样的商品，就需要雇佣更多的员工，有更多的管理成本，甚至很多生产线只能运作八小时，只能运作五天，那么，企业的成本就将升高，在市场上竞争力就要降低。
于是，企业就要转移到越南这样的可以加班，可以周六上班的地方去，才能保持他们的竞争力。
这时，中国人就要开始惊呼，越南人抢走了我们的工作岗位，他们在用996工作制度 ——允许工人一天内多出售工作时间的制度，让工作岗位跑到越南去了。
虽然中国人的闲暇时间增加了，但是收入却降低了。
于是，这时，如何打击越南，如何让越南人的劳动效率不能高于中国，就会变成了全体国民的共同目标。
首先是贸易战，阻止越南人生产的产品卖向中国，中国人只买国货，以阻止国内企业外流；
但贸易战不管用，因为世界是一个市场，你国内的企业成本高，国外的成本 低，那你的所有出口，也将逐步消失。
肉眼可见的贫困将出现，那么，最终要改变这一现状，发动战争，就是一个可能的选项，把越南的制造业基地摧毁，企业不就回流中国了吗？
当然仅仅打越南还不够，越南打完了，印度又在允许996了，他们的效率又提高了，企业又跑到印度去了，那要怎么办？
打印度啊！
小国是只能眼睁睁看着，没有办法。但大国就不一样了，手握重器，就难免会用这种手段来打击竞争对手。
国内干预必然导致国际干预。国内的生产效率要是降低了，那就只有通过国际干预来阻止竞争。
所有一切所谓的国际政治冲突，本质上是由本国的国内各种管制及经济政策导致的。这是米塞斯在《全能政府》一书中明确指出来的。
