阶层晋升，是一个悖论，不要天天被忽悠

原创古原古九古十

网上一众大V现在喜欢谈阶层晋升。

你原来是个底层，现在如何晋升为中产，中产又如何晋升为富人。

阶层固化甚至也成为了举世流行的社会批评名词。

然而，对于严肃的经济学来说，这些说法，都是忽悠人的玩意。

我们先来理解，什么叫阶层。

在这些话术体系中，根据财富收入的多少，他们划分出来的阶层：

比如：一亿以上财富自由、富人

五百万至一亿资产的，是中产

五百万以下总资产的，是穷人

划分方法，五花八门，标准也是随意制定，就看哪个大师高兴怎么划，但是这一划分标准的背后，对应着一套思维方式。

这些人将社会中不同的人，用他们的资产总量划分为不同的阶层，如果身处低阶的就是底层，那么，你就应该被鄙视，就应该自认为穷人，并努力改善自己在这一社会中的阶层地位。

可是，只要懂基本的数学就马上会发现一个问题。

如果所有的底层，他们的财富增长十倍，他们就不是底层了吗？不！

他们还是底层，因为划分的标准也会增长十倍，原来的中产和富人他们的财富值可能增长更多。

比较而言，他们还是底层。

我们用经济学再来推导一次。

在自由市场中，人与人之间的财富数量的差距是必然的，因为每一个人的禀赋必然不同，必定有少数人成为优秀的企业家，他们能服务更多的人，因此消费者会奖励他们足够的回报。市场越发达，就会有更多的优秀企业家出现，相对而言，财富值的差距会越大。

也就是说，经济学也会告诉你，自由市场中如果以财产数值分层的话，必然会出现这种金字塔的社会结构。

当然财富值的差距大，并不意味着人们享用效用上的差距。如果从享用效用来说，自由市场越发达，人们的享用效用差距越小。

朝鲜的干部在饥荒时饿死的机率肯定比群众要小，虽然他们收入只差一点点，中国的很多人虽然财富只是马云的万分之一，但他依然可以开车坐飞机。

如果仅以财富值来计算的话，是不可能存在所谓的底层大规模变成中产这一现象的，因为参考系会发生变化。

阶层定义这种思维方式的伤害在于：

他在不停地暗示所有的财产数值更低的民众，你是底层，不但要贴这个标签，而且要让对方自认为底层。

只有这样，他才能制造焦虑感，他才能把他迈向富人的课程或他的思想观念推销出去。

甚至大部分人包括我在内，有时都不自觉得使用这种标签进行人群分类，但这种分类方法，正在毒害我们的社会。

基于数学计算，不管社会怎么发展，你永远可以给一部分人贴上底层的标签，哪怕一千年以后，一个人家里有一百台机器人服务于他，他依然可以被贴上底层的标签。

底层这两个字，只要形成了舆论的共识，本质上，就是对贫富差距的控诉。

一个人追求自己变得更富，是没有问题的，是正当的诉求，变得更富也是可以客观判断的，那就是一个人实现自己目的的手段是否增加了。

以前没有手机，和家人沟通这一目的都没有手段可以解决，现在一个手机，电话视频都能满足这一目的，这就是变得更富了。

但阶层定义思维下，人们不是在追求自己变得更富，而是在说，为什么别人比我更富？我要如何跨越自己的阶层？

被划分成为底层，甚至给这些人贴上了自己有罪或别人有罪的标签。

不同的大师们有不同的解释：

鸡汤派说：你为什么成为底层，因为，你认知不够！听我的课，你认知上去了，你就变富了；

民粹派说：你为什么成为底层，因为，有人剥夺了你的收入，分配不公平，所以你成为了底层，要把剥夺者消灭；

于是，所有的”底层“都处于长期的焦虑当中。

比如美国，拿八十年代中国人的眼光来看，美国人不存在底层，所有人都是富人，因为他们人人都有车。

中国直到2000年，能买得起小汽车的人依然是凤毛麟角，更何况八十年代？

但是美国的”底层“会认为自己很富吗？不。

长期以来，美国的”底层“天天努力推动各种补贴”底层“的政策，比如免费医疗白卡，比如免费食品供给，如果以当时中国人的眼光，但凡有手有脚，在美国都可以生活得比当时的中国美妙一万倍。

他们怎么会认为自己是“穷人”呢？

今天中国互联网上最为流行的一句话就是：这妨碍我一个月工资3000的生活吗？这是一种“底层”思维体现，他们自认为他们是收入最低的一群人。

然而在老挝人看来，这至少算个中产吧，因为老挝普通人月薪不过三四百人民币，是中国这些自认“底层”的人的十分之一。

在底层思维驱动下，任何时候，都有大批的人认为自己不富裕、很贫穷。

知道现在天天在网上说自己穷的人是谁吗？是那些背上房贷车贷的人，但他们真的穷吗？房子是财产，房贷是储蓄，车子在以前人眼里看来是奢侈品，这不是穷，而是想过更好的生活。

这些人的收入一般都过万了，否则他们怎么敢买房买车呢？

他们一个月收入能购买到的产品，已经是八十年代最富有的人的上百倍，也就是说，他们客观的财富水准已经是在迅速增长的，但他们依旧很痛苦。

因为他们被“底层”思维所裹挟。

在这些人眼里，如果你说中国这四十年经济发展了，变富了，他们往往不承认，富在哪？我不还是这么穷么？我不还是被人定义为底层么？我压力有多大你知道吗？

这一现象，不仅出现在中国，而是世界各国的常态。

德国界定穷人的标准由官方制定，由官方进行阶层划分，低于中位数一定比例的人即为穷人。

也就是说，德国官方的计算方法清晰无误地告诉所有人，穷人是永远不会消失的。

在这一理念下，帮助穷人或是叫扶贫，成为政府永生永世的工作。

人与人之间是永远有差距的，是永远不一样的，这就决定了在市场中，他们的资产和收入永远是不同的。

但是更穷的人改善生活，并不来源于阶层晋升这种鸡汤思维，而是来源于市场。

人们过于重视自己的财产和收入的货币数值，但忽略了自己作为消费者的利益所在。

历史上，人类的财富增长，并不主要来源于收入增长，而是来源于消费增加，这话听起来有问题，收入不增长，消费怎么增加？

物价降低，才能增加消费。

你一个月的工资能买到具体的多少财货，才是你的真实财富。

即使你是一个建筑工人，干的活和四十年前一样，但你一个月的收入可以买三千斤大米（2块一斤），但在四十年前，这种工种，一个月只能买到100斤大米）。

如果工业制成品，就更恐怖了，四十年前，一年的工资买一辆自行车，现在购买同等质量的自行车，一个月你可以买几十台。

这种财富增长，是全民性的，是普惠所有人的，是会让所有一出生的孩子，就能有更好的财富空间。

我经常举朝鲜的例子，朝鲜几乎没有变化，他们的供给能力没有上升，但是他们的财富也依然在增长，为什么？

因为外部市场不断地生产，因此，朝鲜人的供给力没有增加，没有参与世界分工生产，他们依然可以变富，他们可以买液晶电视了，可以买手机了。

因为直板手机被中国电子制造业打成一百多块了，液晶电视也只要几百块钱就可以入手了。

消费品价格下降的原因只有一种，那就是生产更多，只有生产更多，才能降低成本，降低售价。

生产更多，必然由资本驱动，由企业家驱动，由自由市场驱动，所以保护自由市场，就能带来更多的财富。

要让自己下一代活得更好怎么办?更简单的方法是支持自由市场，反对对市场的侵犯。

你现在的收入一个月能配齐全屋家电，只要给予市场发展，你的儿孙辈，他们一个星期的收入就能做到。

市场上会拥有无数的资本品、机器、轮船、火车、公路、服务器，这些资本品越多，生产效率就越高，消费品的价格也就越低。

有些人为了煽动所谓的底层，他们呼吁的方法正是消灭这些资本品的生产者，而这才是真正导致更穷的原因。

这些资本品，不要把他们看成为别人的，那是全社会的生产力工具，如何让企业家对未来更有信心，把更多的钱投入资本品的生产，那么你的子孙后代就会拥有更加美好的生活。

可能，我们的子孙们依然会被大师们定义为底层，但如果不被蛊惑，你就会明白，真正的财富增长才是人们应该去追求的，而不是追求所谓的阶层跳跃，那只是某些人野心或利益的煽动工具。（完）

加蓝球主刀这个号，这个号更敢说一点

建议都加上吧，防失联，这个号刚失联三个月