9.64亿人月收入不到2000，怎样提高他们的收入

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

李迅雷发表了一篇文章，文中引用北师大中国收入分配研究院2021年发布的数据，说“我国月收入2000元以下的人口约为9.64亿。”

这个数据跟以前公布的“6亿人月收入也就1000元”结合起来，如果两个都靠谱的话，那么月收入1000-2000元的，为3亿多人。

这两个数据告诉我们，其实我们还是一个收入很低的国家，我国人均GDP才1万多美元，真的还远没有到骄傲的时候，坚持改革开放、以经济建设为中心，永远不过时。

数据总是冷冰冰的，给人不了直观的感受。一个素不相识的人的生存境况，大家也并不真的关心。但如果你真的想了解底层民众的生活状况，往祖国的西部走一走，或者时不时地回一下乡下老家，应该就会有切身的体会。

当然，李迅雷文章的出发点和解决方案，都是错得离谱的，他关注的是所谓基尼系数，即收入分配问题；以及所谓的需求不足、产能过剩问题，一眼就可以看出这是一个凯恩斯主义的信徒。

如果一国国民的收入水平，依靠收入分配就能够提高，那提高收入就太简单了，把马云、马化腾们的钱分给穷人，穷人的收入水平就高了。然而财富的生产与分配方式密切相关，这样做的结果就是没有人愿意生产，到时候你拿什么分配呢？所以其结果就是集体返贫。

一个人若是整天关注收入分配问题，那他就跟经济学没有任何关系了。他实际上就是一个宣传家和煽动家，就是要对财富的生产发动攻击。因为经济学研究的是财富生产问题，用什么样的手段、能够实现这样的目的的问题。

经济学也从来不认为有一个独立于生产之上的分配问题存在，生产完成，交换发生，分配就自然完成。谁服务消费者的能力强，满足了消费者的需求，财富就被消费者用“金钱投票”的方式“分配”给了他。这是最公平正义的分配方式。

如果把一个分配的巨大权力授予某些人，让他们可以决定谁可以拥有更多的财富，那么人们就会变成奴颜婢膝的仆从，而不是设法服务同胞的生产者，这种社会就会变成一个等级社会，它会直接打击财富创造，埋藏毁灭的因子。

也没有什么需求不足和产能过剩问题。所谓的需求不足和产能过剩，其实都是生产遭到了破坏。人们需求不足，正确的归因是他的生产能力受限了，无法生产出别人需要的东西，当然就换不来自己需要的东西。先有生产，后有消费。

改革开放以前，你说人们不喜欢顿顿吃肉、电灯电话楼上楼下吗？当然不是。人们收入太低，消费不起这些东西，原因就在于不让他生产。当养三只鸭子就是资本主义，炒个傻子瓜子就是资本主义尾巴，出个村都要盖若干个章子，进城找个工作都可能被收容遣送，还生产个毛线！

产能过剩问题，更是生产遭到破坏的明证。在一个自由市场上，会有大规模的产能过剩问题吗？个别企业家会发生判断失误，货物卖不出去，但绝对不会出现明明卖不出去，大家还一哄而上一直生产的问题。企业家又不是傻子，眼睁睁看着东西没人要还一直生产一堆垃圾。

所以大规模的产能过剩，必定是因为你违背了消费者意愿，生产出来了一堆消费者根本不需要的东西。那为什么会出现这种情况？必定是干预主义的结果。

房地产为什么会产能过剩，有的地方是鬼城？因为信贷扩张政策就是真实的财富并没有增长，钱却变多了，企业家由此发生普遍判断错误，用拿到的信贷资金，将大量资源错误地配置到了房地产之中，导致了生产结构的扭曲。然而消费者并没有这么大需求，所以他们对这些错误投资的惩罚就是让他们破产。

大萧条期间，美国民众“需求不足”，排队领救济面包，喝不起牛奶。但是另一边发生的是，“产能过剩”了，“黑心资本家”倒牛奶，甚至把粮食直接烧掉。原因在哪里？因为罗斯福给这些农场主牧场主发补贴，生产越多补贴就越多，所以管它呢，消费者需要不需要，我先把补贴搞到手再说。而为了保持农产品的高价，就必须减少供给，所以就把他们倒掉或者烧掉。

所有的产能过剩，其实都多是这个版本。闲不住的手总以为自己可以违背经济学规律行事，这跟认为自己权大就可以改变牛顿第一运动定律一样荒唐可笑。

现在我们说，收入低的人还有很多，各路人物都在给出自己的良方妙计，至少说明了一个问题，大家在提高人们的收入和生活水平这个目的上是一致的，那么，分歧就在于采用什么样的手段才能达成这样的目的。

这就是经济学要回答的问题，它研究的就是目的与手段之间的因果关系，这个因果关系是确切的，是不以某些人的意志而转移的，否认它，就跟否认地心引力一样荒唐。

那这个因果关系是什么？

提高收入水平的唯一可行途径，就是增加资本投资。人均占有资本量越高，真实收入水平就越高，生活就越好。

我们生活中的一切进步，都来自于资本投资的增加。技术进步是资本投资的结果，世界上的技术千千万，是什么决定了某项新技术被投入实际应用？是资本量。这就是说，技术，相对于资本，是过剩的。只有资本量增加了，才能有更多的技术被创造出来，并投入实际应用。

随着资本投资的增加，技术进步不断发生，由此使劳动生产率节节攀升，单位时间内创造出了远远高于过去的产值，所以工资率提升了，休闲享受的增加成为可能。

而随着产出的增加，物价又不断下降，这时候即便名义工资没有变化，实际工资的购买力却在增加，人们的生活水平由此提升了。

马尔萨斯曾经论述过人口律的问题，如果人口不断增加，而产出增加的速度跟不上人口的增长速度，那么就会陷入马尔萨斯陷阱，这时候灾难就会降临，养活不了这么多的“过剩人口”了。

人们对马尔萨斯人口定律有巨大的误解，认为他的学说与计划生育有关。但是马尔萨斯人口定律只是经济学上“报酬率”的一个特殊应用。他只是阐明了资源与人口之间必定有这么一个最佳的组合点，并没有说这个点在哪里，也没有说这个点不会随着资本投资和技术进步的发生而向外移动。工业革命的发生，使同样的土地和资源养活了数倍于过去的人口，而且生活水平不降反升，就是因为古典经济学家破除了阻碍资本积累和技术进步的意识形态，使得投资量节节攀升，由此改善了普罗大众的生活状况。

那么很清楚，现在要提高人们的收入水平，就是要鼓励资本积累。

鼓励资本积累，首先就不能容许各种反资本的声音兴风作浪，这种意识形态最终会转化为反资本的政策，导致投资量下降或者投资撤离，伤害最大的，恰恰就是低收入群体。

其次不能信贷扩张。信贷扩张政策的结果，就是生产结构的扭曲，最终会导致经济危机，所以它就是最大的资本绞肉机。信贷扩张导致货币购买力下降，它就是在打击储蓄精神，毁灭投资。而且，信贷扩张的坎蒂隆效应，就是让靠近货币源头的人劫掠没钱的穷人，只会导致他们实际收入越来越低。

第三就是破除一切管制和干预。任何管制和干预措施，都会降低资本积累的速度，因为它就是在侵犯产权，而侵犯产权的结果就是，人们对未来的预期下降，时间偏好提高，因此就会倾向于多消费而少储蓄，更不会有长远投资的打算，这启动了社会去文明化和贫困化的进程。

总之，要奉行市场经济的原则，保护产权和自由交换。乱锤一气，是不会有人积累资本的。资本积累少了，工厂要关门或者缩减规模，就会增加失业，降低工资，这就是目的与手段的背离。

继续滑动看下一个