大多数经济数据，其实没有任何意义
大家好，我是古老板。
经济数据是大家非常关心的一个议题。
但是，很长时间以来，很多错误的数据一直在误导人们，最常见的数据有，失业率、GDP、基尼指数、恩格尔系数，严格来说，这些都不是经济数据。
在市场中，最有效的数据，就是价格。
比如在劳动力市场，只要进入这一市场没有阻碍，那么，每一个参与劳动力市场的劳动人口，都在边际上影响着价格。
劳动力价格这一数据能充分体现所有市场中人的状况。
而失业率这一数据，是由某个统计机构，通过某种问卷调查的方法，进行大样本的调查的结果。
这种调查的结果，其实有非常大的偏差，他受到问题设计、回答者习惯、当前社会氛围等诸多因素影响。
比如，每一个被定义为失业的人，调查人员是否一一落实了对方是否真的没有工作，对方是否当下的生活完全依靠父母？是观察了好多天吗？还是远程打一个电话？
这样的数据来源本身，就很不科学。
再其次，即使这个调查很准确，也不能说明问题，因为失业率来源非常复杂，他根本无法体现劳动力市场的真实状况。
我问你：
如果一个国家女性越来越多的人不工作，也即女性失业率增加，那么，经济是好还是不好呢？
答案是不知道。
有可能在阿富汗，由于政府管制，女性不许外出工作，因此女性失业率大增；
还有另一种可能，那就是经济快速发展，男性一人的收入就可以养家了，所以女性更多在家里带娃；
比如，中国近三十年来，女性就业率在不断下降，这是好事吗？当然是。
如果现在突然很多家庭女性也要开始工作了，对于失业率这一数据反而是降低的，那么，你会根据就业率上升这一数据因此判断经济变好吗？
不能，因为，如果经济还好的国家，突然大量新增女性就业，反而代表着男性收入减少，因此必须双职工才能养活家庭，这是经济不好的标志。
那么，你说，失业率增加好，还是减少好呢？
政府的管制，还对失业有着巨大的影响。
比如，失业保险金的存在，就会刺激更多人主动失业，欧洲法国、西班牙等国年轻人的失业率长期保持在20%左右，是他们经济很烂吗？
不一定，主要原因就是失业可以拿到收入，那么，为什么要那么急着工作？先出去玩两年不好吗？
再比如，美国人现在就业数据不错，是美国经济变好吗？
美国的家庭储蓄三年内降低了90%，家庭储蓄减少，当然要去工作，不工作，还没有储蓄，这怎么活下去呢？这是经济好转吗？
再比如，某一个国家的失业率很低，另一个则比他高得多，那么就说明失业率高的国家经济就不好吗？
试想一下，一个人为什么会失业？是没有工作机会吗？当然不是，市场上工作机会是无限多的，我就想家里雇佣一个司机，两个保姆，一个专职清洁工，这就是工作机会，但没有人来应聘，因为我给出的月薪是一千一个月。
一个人失业，是因为他不愿意降价，再其次，一个人不工作，他凭什么能活下去，他必定有储蓄，或是父母有储蓄。
也就是说，在更富裕发达、储蓄更多的社会，人们更容易主动失业 ，他不是不要工作，而是要等一个价格符合他预期的工作。
好了，最后，你会发现，你统计了无数人失业，却发现这些人失业是因为家里有钱，一年两年不工作无所谓。
真正农村穷人家的孩子，能失业吗？不能，一失业马上就面临着生活不下去，手停口停的人，是不会失业的，因为，他们拿到工作的方法很简单，降价啊。
那么，失业率这种数据能说明什么呢？什么也说明不了。
那么要如何判断就业市场的状况呢？不需要国家统计数据，也不需要你懂什么宏观经济学知识，更不需要各种复杂的报表，你只需要观察一个数据就完了，那就是价格。
如果今天你去油站买油，几个月你都不加油了，突然发现油价上升了，假定油品这一产品是根据市场波动进行定价的，那么你不需要看报纸，不需要看新闻，就能得出一个结论，供给量跟不上需求量，所以涨价了。
那供给量突然减少的原因，你去新闻里找就行了。
那我们要选择哪一个行业的价格数据来观察劳动力市场呢？选择一个门槛低，基本无壁垒的行业观察就可以了。
最好的指标，就是美团、饿了么这样的外卖骑手的收入。
如果就业市场良好，意味有无数的行业在与骑手这一职业竞争，骑手的收入会保持在一个与其他普通职业接近的价格范围内。
如果一个骑手，他前三个月与后三个月的基本工作状态一样，但后三个月收入却突然下降了，而总单量没有太大的变化，那么你就可以得出结论，骑手这一份工作，供给量增加了很多。
因为骑手如果收入高，其他行业收入低，或大量裁员，就会有大量的人进入这一行业，拉低他们的收入，使之与其他行业保持大致相同的劳动力价格。
你无法想像，骑手的收入八九千，而制造业工人只有三四千，制造业工人不会跑去当骑手吗？只要提供的劳动产品没有太大的差异性（比如对特殊技能的要求，算法工程师的工资在AI大爆发下反而是增长的）。
这在经济学上，叫一价律。
一价定律认为在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的。即是说，通过汇率折算之后的标价是一致的，若在各国间存在价格差异，则会发生商品国际贸易，直到价差被消除，贸易停止，这时达到商品市场的均衡状态。
比方说，在有限的范围内，黄金的售价，纽约跟伦敦一个价，卖给企业高管和卖给小学老师，也都是一个价。
假设说，l盎司黄金在纽约卖800美元，在伦敦卖900美元。那么，有人可以在纽约买上1盎司黄金．转手在伦敦卖掉，立刻就赚了100美元。“一价定律”（其实它就是“没有免费的午餐”原则的翻版）指出，两座城市之间的黄金差价，一般不会超过两地之间的运输成本。
劳动力商品也会遵循这个霍华德，如果骑手的收入下降，那么大部分行业同质的劳动力的收入都在下降。
这一个数据，就能观察到劳动力市场的晴雨。
你不需要看各种统计机构的数据，也不需根据个人经验盲猜，只要选中一个好的被干预比较少的价格指标，一叶就可知天下。
我不唱衰，也不唱多，这个价格人人均可以调查得到，自已判断去吧。
外卖骑手的收入有没有下降，多在各个平台看一下那些老骑手们的帖子就知道了。
我记得几年前，有一个数据，影响很大，说中国六亿人收入不到1000块钱。如果你掌握了一价律的数据分析方法，就可以得出结论，这个统计数据是不准确的。
因为近十年来，沿海一直处于缺工状态，现在的越南工人的薪资都达到三千了，那中国为什么还有六亿人月收入不足一千呢？
人有职业偏好，比如年轻人宁愿拿三四千当服务员，也不愿意进制造业加班拿六七千。但这种偏好，不至于有六亿人这种规模。
一个三口之家，只需要有一个人去打工，在市场上拿到四五千块钱，就是完全可以做到的，人均收入就超过一千了，而大部分贫困家庭，往往是夫妻二人共同工作。
根据一价律，不可能出现如下现象：
东莞明明招不到五千块的普工，而在宁夏，却有人找不到三千月薪的普工工作；
如果有，那不是宁夏的人找不到三千的月薪，而是他不愿意去找，比如，有人给他钱、他必须保持穷人的身份才能持续拿到各种政府慈善或民间慈善的钱。
一价律，碰上了干预市场的状况，就看不到了。之所以要选择美团和饿了么的骑手收入作为指标，因为这个领域几乎没有市场干预。
中国不可能有六亿人排除在这一市场之外，不可能富士康六七千的工资收入招不满工人，但同时却还有大量的人月入不到三千。
这个数据是统计错误导致的。
因为真实的市场价格告诉你，大部分沿海工厂开出五千块的月薪是招不满人的。
在同一个市场中，天津的搬运工和上海的搬运工，收入大致相等。那有人要问了，为什么美国搬运工收入是中国搬运工收入的几倍，原因很简单，因为他们不在同一个市场，市场被国界、劳工组织、移民约束阻断了，因此他们的价格不一致。
唯有干预比较少的市场价格，才是最为准确的的经济数据。
下一次再谈一下，基尼指数为什么也是一个彻底没用的经济数据。