![]()
今天，美国纽约的陪审团裁决川普在封口费相关的刑事诉讼中有罪，34项重罪指控皆成立。川普在裁决后发表了简短的讲话，第一句就是：“这是一种耻辱。”是谁的耻辱？当然不是川普的，而是美国法治耻辱，美国的耻辱。有人看到川普被判有罪就兴高采烈，认为判了前总统是法治精神的体现，任何人没有超越法律之上的特权。但审判要是公正的才能这样说，如果审判不公正，效果就恰恰相反。前总统都能被构陷冤枉，普通人还有什么保障？前总统都不能伸张正义，普通人还有什么指望？位高权重的人被打倒，历史上也不是没有过，有时候和法治一毛钱关系都没有。川普这个案子，连民主党大律师，哈佛宪法权威德肖维茨在亲自旁听了庭审后都认为，这是他六十多年来见证过的最不公正的审判。他除了在美国执业和教学，还游历多国，包括中国，前苏联，英国，德国，法国和东欧国家等。他在中国，观摩的是大操场上进行的万人公审公判大会。现在已多年不见了，不过，法学界的应该知道，那是没啥程序正义可言的。而在大律师德肖维茨看来，川普此案，竟是有过之而无不及。1. 众所周知，2016年民主党总统候选人希拉里的电邮门，2020年民主党总统候选人拜登的儿子的电脑门，都涉嫌严重犯罪。但FBI以政治不能影响法律，大选年要保障总统选举正常进行为由，对电邮门和电脑门甚至都不立案调查，更不用说起诉和审判了。今年也是大选年，而且川普在民调中大幅度领先拜登，这种政治不能影响法律的原则却失效了。红果果的双标。不要以为双标没什么大不了，“对待同志要像春天般的温暖，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”这是阶级斗争的原则，不是法治的原则，懂？2. 川普是美国200多年历史上，第一个被判有罪的总统。不是因为战争罪，反人类罪，也不是因为叛国罪，不是因为杀人放火强奸，不是因为贪污腐败，受贿索贿，买官卖官，偷税漏税，而仅仅是因为记账错误引发的所谓犯罪，因为极左民主党掘地三尺也找不出比这更严重的问题了。如果照这个标准深挖美国历任总统，又有几个能全身而退？3. 虽然为了简化，本案常常被称为封口费案，但实际上，支付封口费本身不是犯罪，而是合法行为；把封口费误记为律师费也不是犯罪，只有在这种记账错误是为了故意掩盖另一项非法行为时，才可能构成犯罪。显然，控方要指控川普有罪，首先就要指出川普掩盖的另一项非法行为是什么。但是控方因为没有证据，一直说不出川普要掩盖什么非法行为，而只能含糊其辞地说，可能是为了掩盖其他非法行为。这简直是现代版的“莫须有”。是对无罪推定和罪刑法定的基本法治原则的公然违反。4. 川普被指控犯了34项重罪，是把支付封口费记账错误这一个行为进行了各种拆分。比如，同样的账目，复印了一次，就会记为两项重罪指控。实际上这34项指控是同一个行为，因此其中一项成立，34项就都成立。据说每项都可以判4年监禁，如此拆分之后再叠加，可以判处总共高达136年的监禁。这不是笑话，还有什么是笑话？5. 陪审团审理是普通法的特点。通常认为，陪审员是社区的普通老百姓，根据常识常理进行判断，更为公正客观，陪审团不是职业法官，也不容易被收买。但此案在纽约审理，纽约民众有非常明显的政治倾向，90%以上是民主党，而川普又是对立政治派别的领袖。即使从常理看，陪审员能够超越自己的政治立场秉公裁判的可能性也是微乎其微。照理说，这种情况应该换在更中立的地方审理，但民主党控告川普的案子，千方百计都要安排在纽约之类的深蓝区，司马昭之心，可谓路人皆知。6. 此案法官胡安·M·梅尔尚的女儿是民主党的政治顾问，并收了民主党几百万美元政治献金，有利益输送之嫌。法官本应回避，无资格审理此案，但法官对回避要求一律置之不理。7. 法官对陪审团做了各种违法指示，特别是违背了判定有罪需要一致通过的原则，而是特别指出，在三种可能性中，每种可能性有4个陪审员认可，也即4-4-4，就可以判定川普有罪。法官甚至还企图放陪审团一周假再回来，因陪审团自己反对才作罢。在陪审团制度中，为了防止陪审员受到舆论不当影响，要尽量减少陪审员与外界的接触。若严格要求，审案期间，陪审团要被隔离不能回家，通讯甚至读报纸看电视都要受到限制，放假一周显然严重违规。8. 庭审中各种打压辩方，偏袒控方，最为过分的是，在结案陈词时，一改美国所有法院所有案件的惯例，让辩方先结案陈词。辩方结案陈词后，控方再结案陈词，由此辩方再无机会反驳辩护，被剥夺了至关重要的诉讼权利，也违背了辩方无须自证其罪（无罪）的基本法治原则。不过，此案最令人震惊的，不是有太多的不公正之处，而是如此不公的案件居然堂而皇之就在世界之都纽约上演了！操纵审判一方多么有恃无恐，可见一斑！事实上，早在2022年7月，就有消息人士爆料，民主党各大佬正在联系法学界人士，要设法对川普提起刑事诉讼，判他有罪。当时某大V的相关X文至今仍在，可为佐证。果然，针对川普的诉讼随即铺天盖地而来。在美国历史上，尖锐激烈的政治斗争也不少见，但以司法为武器打击政治对手，前所未有，已经突破了宪政的底线，法治的底线。如文章开头所说，此案是美国法治的耻辱，如果认识到这一点，或许还有点希望；如果不以为耻，反以为荣，那真是暗黑如磐，万劫不复了。当我们谈自由、平等、法治时，到底在谈什么？自然法的原则怎样塑造了现代文明？权利与权力，法治与有限政府，正义与公平的原理又是怎样体现？自然法，是每个现代人都该知道的常识。双语阅读课程“自然法入门”7月开班，优惠价仅99元！
详情请见：不证自明的真理，现代社会的基石——自然法入门双语阅读课程报名！点击下面海报二维码即可报名！
![]()