传播经济学，不是一个挣钱的生意

原创古原古老板的老巢

不少人以经济利益来推想我写文章的目的。

你不赚钱，天天写这么多做什么？他们忘记了，人还有消费利益。

经济学说人是理性的，人是为了利益而行动的，并不指人一定要赚钱，而是指人只能通过自利的方式（以一个满足的状态替代一个不满足的状态）而行动，因为人有意志，意志是指挥人行动的根源。

你做什么会让你爽？聊天、喝酒、都是一种让你爽的行为。

有些人为什么会去救助他人，因为也能让自己爽。

人的行动，并非都基于经济利益，而是基于自己的利益，这是不可改变之事实，是人性，是自由意志的结果，是一个客观规律。

行动只能通过意志，意志的决策必然是先满足于意志本身，哪怕行动最后有利于他人，依然是先满足意志，才有可能行动。

很多人误解了经济学，他们以为经济学说的是人只能是自私自利，错了。

爱自己的孩子，爱自己的家人，是普遍的行动，这一样是一种自利行为，甚至很多人根本不追求任何经济回报，比如爱狗，有什么经济利益吗？纯消费罢了，就是爽，喜欢而已。

传播经济学，也是赚不到钱的。

经济学是一门科学，是关于人行动规律的科学，他只是提示A行动会导致B后果的科学，比如最简单的经济学理论，需求不变的情况下，供给减少，会导致价格升高。

这一理论，众所周知，然而，就是一个这么简单的理论，要让他成为一个颠仆不破的真理，却需要无数的论证和基础。

经济学是一种知识，虽然重要，但却不一定是市场的需要。

科学的对手，是反智思想，是错误的观念，是错误的谬论。

传播经济学的过程，往往遇到的就是大众对于错误谬论的坚持和对科学的反对，历史以来都是如此。

难道日心说、地心说、进化论不是吗？直接挑战了宗教信众的传统认知。

这些理论一出来，不是一片骂声吗？

既然广泛的人群要骂你，那你怎么赚钱呢？把传播经济学当作赚钱的生意，一般是做不成功的，因为你就是要挑战对方心里的谬论。

同时，大多数人会认为，经济学有什么可学的，我不同意你又如何？会影响我一毛钱收入吗？

在美国，地平说依然有强大的市场，他们在美国底层广泛流行。

支持地平说，难道会让他们的生活变差吗？他们不会这么认为。

经济学也一样，人们不认为这种知识与自己的生活有紧密关联。因此，哪怕我写了近七百万字的文章，影响了一部分人，但能够付出时间精力去努力看几本经济学书的人，还是不多。

因为，在大多数人眼里，他远没有一个短视频如何撬动流量的课程来的更有价值。

但是，经济学与所有的学科不一样，他对整个社会的价值，超过了任何一个学科的作用。

比如，川普搞的关税战，正是错误经济学理论（重商主义、经济民族主义）舆论驱动的结果，拜登搞的印钱，正是当下所有美国人在高通胀下痛苦的来源。

甚至朝鲜、古巴的贫穷，正是计划经济理论在当地的影响。

你说，还有什么学科比得上经济学更为重要呢？错误的理论，可以直接让数亿人，甚至数十亿人陷入贫困，产生巨大的损失。

明明经济学就是影响每一个个体生活最为重要的知识，但偏偏没有这种学习的需求，原因是什么呢？

因为，认知路径太长了，要认知到经济学理论与自己生活的关联，这需要漫长的逻辑推理链条。

每一个个体，在舆论上都是渺小的，我的公号，灭了四个，然后重建，现在是两个，即使我坚持写作，每篇阅读量也就是几千，对于一个十四亿人口的国家来说，影响力极小。在全球近百亿人口的世界中，更是苍海一粟。

人们本能地就会认定，小的个体是无法改变世界的。

那学了又怎么样呢？

其次是要改变另一个人，是无比困难的。经济学面临的巨大挑战，还有基于本人既得利益的观念，比如，为什么社保在全球都是一个接近无解的难题，因为创造了庞大的既得利益群体。

比如，对于各种经济制度层面的批评，也会触动一群人的利益。比如，国企、事业单位、公务员的数量在中国就是一个庞大的群体，高达几千万，这些人他基于本身利益，也要反对你的观点。

评论区的那些人的声音，真是基于理论的吗？没有几个人有能力在评论区与我论辩，绝大部分是谩骂。因为触及他本人利益了。

这些人其实在舆论中有很强大的力量。

他就是国企员工，或就是税收转移支付的受益者，你支持自由市场，他骂你，不是正常得很吗？你试图减少他人拿到的现实利益啊，我有什么可郁闷的呢？所以，评论区骂我的声音，我不在意。

同时，时间偏好，也会影响人们对经济学观点的认同与反对。

在退休金问题上，一个七十岁的老人，他有多在乎未来呢？越是短期利益的东西，他越追求，尽管经济学说，这不利于所有人的长期利益，但是，他只能活几年了，他不存在长期利益。

中国台湾就曾经爆发过代际冲突，年轻人与老年人对某些政策的看法完全不一致，为什么？时间偏好不一样。

而年轻人更忙于谈恋爱，找工作，寻找晋升机会，解决安家问题，全世界的年轻人，都没有时间去关心长远政策的问题。

这个世界上，主导时政舆论的，主要是中老年人为主。

在时间偏好高、且思维被过往的错误经济学观点统治的中老年中，你谈正确的经济学，是在挑战对方的智商，是在骂对方SB，甚至是在侵犯对方的利益。

他怎么会愿意为你付钱呢？

因此，经济学科普，是注定赚不到钱的。

我作为一个商人，经营企业二十年，在舆论场上也混了三四年了，我当然知道很多人要什么。我知道什么样的观点，能够被打赏，被转发，被支持。

难道我一个帮别人设计营销方案的人，不比大部分自媒体更懂销售吗？但是，经济学不是一个商品，他要挑战对方心里的观念，他不能以营销的方式来传播。

一篇几千阅读的文章，即使置入了微信公号的随机广告，有多少收入呢？5块钱左右，也就是说，我写一篇文章，连一包烟钱都赚不到。

但我还是坚持写了三四年，写了七八百万字，我一样得到了满足，这是一种消费利益，写作传播经济学这件事，对我而言，依然有快乐。

当然有钱赚，我也要。偶尔我会写点付费文章，但也看心情，哪怕付费文章一个月有一两万收入，我也看不太上，因为，这点钱，不是我一个经营公司的人应该追求的。

经营公司考虑的是规模化，可持续性和组织化地赚钱，而不是靠自己天天写几篇文章赚钱。这种赚钱的效率太低了。

请注意，我不是在吹嘘我的伟大高尚，我是在说一个经济学理论，人都是自利的，我写文章满足我自己，也是一种自利行为，与其他人为了赚钱写作是一回事，都是自利。二者不存在哪个更高级，哪个更低级。

经济学理论，不能通过营销的方式，不能通过赚钱的方式传播出去，是不是真理就没有希望传播于世了呢？

当然不是。

因为一个地区的贫困或繁荣，总归要寻找原因，总是需要正确的理论来解释历史，解释现实，一个逻辑不自恰的理论，总归无法服众。

人们在现实经济利益损失的情况下，总是充满着困惑。

这些只有正确的经济学理论才能解决。

但很漫长，一个经济灾难，从起点到终点，可能跨越几十年，可能一代人的生活就这样过去了。

美国次贷危机，发源于克林顿时期的居者有其屋的政策。历经了二十多年。

苏联的计划经济历经了六十多年。

从教训中寻找真理的难度，很大很大。经济学，比自然科学，学习和普及的难度更大。他需要几代人，几十年，甚至上百年的努力，才有可能有结果。

米塞斯研究院在美国的传播，也困难重重。

为了让人们反对美联储印钞，米塞斯研究院接受赞助，在报纸上登广告，送奥派的书籍给人们看，你看，这不叫营销，是为了传播观点，得花钱，好书得送。

这的确有点可悲，但这就是现实。

我从不指望，我写点文章，能改变什么大势，很难。

但我也从不妄自菲薄，这就是我喜欢做的事，总归有一天，无数象我一样的人的努力，最终将汇成河流，变成大海，让科学普及，让繁荣的秘密，成为基本常识。中国也有繁荣知识的普及，那就是普遍的人群，都认同改革开放是繁荣之因。

我如果要赚钱，不会通过贩卖错误观念的方式，有的是其他的手段。何必让自己赚钱时，还对繁荣带来危害呢？有必要吗？是走投无路、找不到赚钱方法的有些人才会这么干。

我不需要，我即使要赚钱，也会卖别的产品。

我有一些朋友，他们文章写得少，但天天在翻译全球优秀的经济学著作，稿酬低得可怜，甚至无法出版，不也在天天翻译么？

利益动机是什么？爱好，喜欢，热爱而已。

我相信，司马南，司马北，司马东，司马西，他们传播的错误观念，最终会被清除，观念之战下，他们最终会失败。

不能指望某一个大神突然出现，改变人们的观点，这是不切实际的幻想。每一个人的每一篇文章，转发，传播，都是一次边际改善。

总不能把舆论让给司马南、司马东吧。

当然，如果有强制力介入，我也许扛不住压力不写了，但没关系。总有后来者，总有越来越多的人喜欢上经济学，愿意传播科学。

欧洲早期科学的传播，完全是由一群有热情的、追求让自己爽的人，不追求经济利益的人在主导推动的。由一群富家子弟在赞助，一群科学爱好狂在行动。

达尔文的进化论，正是由其舅父乔赛亚·韦奇伍德的慷慨赞助才能得以进行。

世界的进步，需要很漫长的历程。

人类社会，不就是不断发现科学，不断用科学理论来改善自己生活的过程吗？这是必然之结果，或许我们寿命之中难以乐观，但长远来说，依然要乐观的。

继续滑动看下一个