二元对立思维，是怎么产生的？

原创古原奥派老古

简化理解世界，是每一个人都试图做到的事情。

人类会发明很多思维工具，比如分类，比如标签，以方便理解这个复杂的世界。

我们从小到大看到的大部门文学作品和电视电影，里面的人物，要么正派，要么反派，简单化理解这个世界就是爽，而复杂化理解世界，需要脑力，比较累。

在全世界，我们都能看到各种对立叙事。

比如，在俄乌战争中，就有四种以上的对立叙事框架。

民主VS威权，保安卫国VS侵略，保家卫国VS北约东扩，反纳粹VS民族主义纳粹，等等。

这些叙事，都是试图将这场战争简化成为一场可以让民众轻松站队的战争。

在这些二元叙事框架之中，全世界大部分人，在这一事件下，就此分成了势不两立的舆论势力。

以色列与哈马斯同样如此。

在战争初期，是恐怖主义VS反恐战争，到了后阶段，西方社会则大多数人反对，变成以色列屠杀VS无辜的巴勒斯坦民众。

比如，左派、右派，就是一种对政治观点的分类方式。

有一些朋友嫌左、右两派当前在世界的复杂性不满，他们试图提出新的主张，比如尊重产权就叫右派，不尊重就叫左派，这得到了很多人的认同，他们认为，这种标签更为简单。

但这种新的分类方式其实很危险，为什么？因为他试图将世界简单化理解，但是世界哪里很简单呢？根本不简单，明明就是很复杂。

我们就先从左右来开始，一步一步来解构当前世界以及中国舆论当中的各种二元对立思维。

我们假设，按照一些朋友的建议，就将右派定义为保护产权的代表，那好，美国两党，哪个党是保护产权的？没有一个。

民主党主张加大税收、分配财富，环保干预等等，这显然与保护产权没有关系，但共和党主张管制企业贸易，阻止美国境内企业雇佣外国劳动力，这也一样不尊重产权。

我们再把民主党和塔利班这个死对头放在一起，他们可是真正的死对头，在阿富汗打了十年呢？那么，他们都叫左派吗？

即使你将他们都叫左派，明眼人一看，就能发现塔利班与民主党可太不一样了，塔利班要神权，而民主党支持世俗政权，甚至支持堕胎权，塔利班不许妇女读书甚至不许工作，而民主党是有强大的女权保护势力，塔利班会砸死同性恋，而民主党不仅支持同性恋，还鼓励变性，你看，他们在很多议题上是势同水火。

即使我们给他们安了一个左派的大分类标签，你是不是还要在这个左派的大分类标签中，再安排另一个分类啊，以区分这两种左派。

你看，你试图将世界政治派别进行简单划分的努力失败了，你不得不再找一个标准，再寻找一个分类方式，以区分出民主党与塔利班的区别。

试图简单化理解世界，往往只能带来更多的问题。

但人们就是容易接受简单化理解，因为不必思考，简单站队就可以。这种简单站队，往往来源于政治舆论的影响。

简单来说，是政治动员的需要，所有的政治宣传家热衷于进行二元对立宣传，于是二元对立思维主导了全世界大多数民众。

各国在很多领域都分为了势不两立的两大派群体。

民主党是左派，共和党是右派，一些人就说，民主党就是全错，共和党就是全对，中国的川粉就有这种思维。

但有没有一种可能，民主党错一部分、也对一部分呢？共和党也如此呢？

你难以根据一个左右标签，就认定对方全错呢？

事实就是如此。民主党的主张，当然不是全错的。

民主党反对鸡奸法案，即男同性恋性行为要判刑，这错了吗？我认为，这很正确啊，相反，美国很多保守州，直到2000年前后才取消了鸡奸法，前现代的这种恶法居然直到二十一世纪才在美国消失，这不是搞笑的吗？保守党们要抓男同性恋去坐牢当然是错误的。

民主党主张吸引外来人口，错了吗？当然不是，人口是什么？是生产力啊，一个国家大量吸收外来劳动力，就是最好的促进本国生产力的行动，美国本来不就是一个移民国家吗？但是民主党关于移民的主张就是全部正确的吗？当然也不是，因为民主党还推动移民获得美国公民身份，还给他们各种福利。这当然是破坏产权的行动。

因此，你能简单地说，民主党支持外国劳动力进入美国就是错还是对吗？不能。

世界是复杂的，这种二元对立思维，会让你失去理性分析能力。

二元对立思维产生的根本，其实主要来源于政治思维。

政治思维，就是要打败竞争对手，打败执政党。因此，共和党要抹黑民主党的一切政策，民主党也要抹黑共和党的一切政策，不形成二元对立，如何召唤本党选民？

因为政治讲的就是站队，而不是讲道理。

个人WX: guyuan9800

继续滑动看下一个