二元对立思维,是怎么产生的?
原创
古原
奥派老古
在小说阅读器中沉浸阅读
简化理解世界,是每一个人都试图做到的事情。
人类会发明很多思维工具,比如分类,比如标签,以方便理解这个复杂的世界。
我们从小到大看到的大部门文学作品和电视电影,里面的人物,要么正派,要么反派,简单化理解这个世界就是爽,而复杂化理解世界,需要脑力,比较累。
在全世界,我们都能看到各种对立叙事。
比如,在俄乌战争中,就有四种以上的对立叙事框架。
民主VS威权,保安卫国VS侵略,保家卫国VS北约东扩,反纳粹VS民族主义纳粹,等等。
这些叙事,都是试图将这场战争简化成为一场可以让民众轻松站队的战争。
在这些二元叙事框架之中,全世界大部分人,在这一事件下,就此分成了势不两立的舆论势力。
以色列与哈马斯同样如此。
在战争初期,是恐怖主义VS反恐战争,到了后阶段,西方社会则大多数人反对,变成以色列屠杀VS无辜的巴勒斯坦民众。
比如,左派、右派,就是一种对政治观点的分类方式。
有一些朋友嫌左、右两派当前在世界的复杂性不满,他们试图提出新的主张,比如尊重产权就叫右派,不尊重就叫左派,这得到了很多人的认同,他们认为,这种标签更为简单。
但这种新的分类方式其实很危险,为什么?因为他试图将世界简单化理解,但是世界哪里很简单呢?根本不简单,明明就是很复杂。
我们就先从左右来开始,一步一步来解构当前世界以及中国舆论当中的各种二元对立思维。
我们假设,按照一些朋友的建议,就将右派定义为保护产权的代表,那好,美国两党,哪个党是保护产权的?没有一个。
民主党主张加大税收、分配财富,环保干预等等,这显然与保护产权没有关系,但共和党主张管制企业贸易,阻止美国境内企业雇佣外国劳动力,这也一样不尊重产权。
我们再把民主党和塔利班这个死对头放在一起,他们可是真正的死对头,在阿富汗打了十年呢?那么,他们都叫左派吗?
即使你将他们都叫左派,明眼人一看,就能发现塔利班与民主党可太不一样了,塔利班要神权,而民主党支持世俗政权,甚至支持堕胎权,塔利班不许妇女读书甚至不许工作,而民主党是有强大的女权保护势力,塔利班会砸死同性恋,而民主党不仅支持同性恋,还鼓励变性,你看,他们在很多议题上是势同水火。
即使我们给他们安了一个左派的大分类标签,你是不是还要在这个左派的大分类标签中,再安排另一个分类啊,以区分这两种左派。
你看,你试图将世界政治派别进行简单划分的努力失败了,你不得不再找一个标准,再寻找一个分类方式,以区分出民主党与塔利班的区别。
试图简单化理解世界,往往只能带来更多的问题。
但人们就是容易接受简单化理解,因为不必思考,简单站队就可以。这种简单站队,往往来源于政治舆论的影响。
简单来说,是政治动员的需要,所有的政治宣传家热衷于进行二元对立宣传,于是二元对立思维主导了全世界大多数民众。
各国在很多领域都分为了势不两立的两大派群体。
民主党是左派,共和党是右派,一些人就说,民主党就是全错,共和党就是全对,中国的川粉就有这种思维。
但有没有一种可能,民主党错一部分、也对一部分呢?共和党也如此呢?
你难以根据一个左右标签,就认定对方全错呢?
事实就是如此。民主党的主张,当然不是全错的。
民主党反对鸡奸法案,即男同性恋性行为要判刑,这错了吗?我认为,这很正确啊,相反,美国很多保守州,直到2000年前后才取消了鸡奸法,前现代的这种恶法居然直到二十一世纪才在美国消失,这不是搞笑的吗?保守党们要抓男同性恋去坐牢当然是错误的。
民主党主张吸引外来人口,错了吗?当然不是,人口是什么?是生产力啊,一个国家大量吸收外来劳动力,就是最好的促进本国生产力的行动,美国本来不就是一个移民国家吗?但是民主党关于移民的主张就是全部正确的吗?当然也不是,因为民主党还推动移民获得美国公民身份,还给他们各种福利。这当然是破坏产权的行动。
因此,你能简单地说,民主党支持外国劳动力进入美国就是错还是对吗?不能。
世界是复杂的,这种二元对立思维,会让你失去理性分析能力。
二元对立思维产生的根本,其实主要来源于政治思维。
政治思维,就是要打败竞争对手,打败执政党。因此,共和党要抹黑民主党的一切政策,民主党也要抹黑共和党的一切政策,不形成二元对立,如何召唤本党选民?
因为政治讲的就是站队,而不是讲道理。
个人WX: guyuan9800
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
奥派老古
向上滑动看下一个
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消
允许
取消
允许
取消
允许
×
分析
微信扫一扫可打开此内容,
使用完整服务
:
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
。
视频
小程序
赞
,轻点两下取消赞
在看
,轻点两下取消在看
分享
留言
收藏
听过