作者：宋伟

转自：一枚石头（ID：yimeishitou）

1871年，德国完成统一，这是改变欧洲地缘政治格局的大事。

在德国统一以前，普鲁士一直被认为是一个相对弱小的国家。在法国和普鲁士的战争过程中，英国和沙俄等国家一开始都是看好戏的姿态。

总的来说，俾斯麦对于殖民的价值是看不上的。

这与当时德国国内的殖民狂热形成了鲜明的对比。

积极主张殖民的人提出的理由，基本上是毫无逻辑的、煽动性的，夸张了获得这些落后领土的意义。例如，一些人说，如果没有殖民地，德国就是一个二等强国，就“没有生机”。

类似这样毫无逻辑但是极具煽动性的话语，是非常危险的，因为它意味着让国家的外交政策进入不可挽回的非理性的轨道。

事实上，统一之后的德国就已经是欧洲的一流强国，而这与德国是否有殖民地没有任何关系。德国国内很高的教育水平、工业革命的推进、优秀的领导人，这些才是普鲁士崛起和德国崛起的根本原因。

普鲁士之所以能在战争中快速获胜，得益于一个有效率的政府和总参谋部，得益于普遍兵役制，更得益于依靠铁路对军队进行快速机动的部署。这些都是国力的重要组成部分。相比之下，法国军队指挥混乱、效率极低。

1870年，德意志的工业生产已超过法国，跃居世界第二位。在德国统一后的40年中，德国成为了第二次工业革命的中心，经济实力的增长速度非常快。1880年德国控制了欧洲财富的20%，法国控制了13%，俄国控制了3%，但是英国却控制了59%，这几乎是德国的3倍。1890年，德国的比例增加到25%，而法国和俄国分别为13%和5%，英国仍然控制着欧洲财富的50%。1903年后，德国真正成为货真价实的争霸国——它控制了大部分的欧洲工业力量，超过了英国在内的其他国家，而德国陆军则是世界上的第一强。

因此，假如说德国没有参加第一次世界大战，或者没有同时与英、法、俄为敌的话，那么德国的崛起并超过英国是迟早的事。

对于德国来说，他真正的对手是美国，因为从长远来看，德国发展到极致也不太可能超越美国。而英国虽然拥有海军霸权，但是与法、俄有着很多的殖民地冲突，现有的体系对于英国来说，国家资源已经是捉襟见肘。

主张殖民地重要性的人还提出了很多奇怪的主张，例如德国人口过多、需要把罪犯之类的低素质人口流放到这些地区去。

事实上，德国人口并不多，有了殖民地以后对外的移民也非常少。可以想一想，在本国生活水平很高、俾斯麦又建立了社会福利体系的条件下，普通人谁又愿意去当时生活艰苦、疾病流行的非洲地区呢？

还有一些主张殖民的人认为，德国需要殖民地来传播德国的文化、提升德国的“威望”：“德国人在数千年中有过许多发明和发现, 但在很多人眼中它们却成了英国人和法国人的产物, 从而使德国人的威望和文化被湮没了。”这些论点是经不起推敲的，但是却是很有蛊惑性的。别人不说，对于德国皇帝来说，肯定是内心非常认同的。

主张殖民地重要性的言论中，有一种是貌似有逻辑、有合理性的，即“海外利益保护论”。

的确，随着德国经济的崛起，它在海外的公民和财产利益日益增多。

从1873年到1895年，德国的商船总吨位增长了150%，海外进出口贸易增长了200%，更重要的是德国开始部分依赖海外的食物供应。

“自从帝国成立以来，德国的海上利益异乎寻常地增长了。对德国来说，保护这些海上利益已经成了生死攸关的问题。如果这些海上利益遇到阻碍或者受到严重的损害，国家必然首先陷入经济衰退，然后陷入政治衰退。……在战时保护对德国至关重要的海上交通命脉；保护在遥远国家的德国臣民；或者保护那里的德国贸易利益和代表机构等等——所有这些利益只能依靠德国海军。”1896年德皇威廉二世说：“我们十年前开始实行殖民政策而未有舰队……我们现在有了大量的殖民属地……因为这些殖民属地与英国继续不断地发生或大或小的纠纷……我们的贸易正和英国作生死的斗争……但是在各大洋上航行的挂着我们旗帜的大批商船，在130艘英国巡洋舰的面前而我们只有4只来对抗的情形下，是十分不保险的。”

保护海外利益需要争夺殖民地的说法也是站不住脚的。

虽然德国可能拥有越来越多的对外贸易，但是完全可以通过英德合作来确保这些利益，而不是和英国搞海军竞争。英国拥有海军霸权，控制着全球主要的海上交通线和战略据点。只要维持良好的英德关系，德国根本无需担心所谓的海上通道安全的问题。所以威廉二世的母亲都觉得自己的儿子疯了。

而且，德国在1913年对亚洲和非洲（包括德属殖民地）的出口额，只占到德国总出口的7.6%，而对殖民地的投资就更少，因为德国国内工业自己还需要大量的投资。把钱投入到殖民地，远远不如把钱投入到国内的经济发展和技术革新之中。

在俾斯麦执政的时期里，他确实短暂地支持过德国的对外殖民扩张。这主要发生在1884—1885年间。期间，德国在非洲陆续占领了多哥、喀麦隆以及西南非和东非的一些殖民地，一跃而成为殖民地大国，其殖民地的面积超过本国疆域的5倍。

但是，俾斯麦的这些对外殖民行为持续时间很短，而且相对来说有节制，注意不因此而决定性地恶化和英国的关系。在非洲和南太的殖民扩张中，俾斯麦注意协调和英国的关系，双方是通过协议而不是“硬夺”的方式进行的。到了1885年，俾斯麦就丧失了对殖民地的兴趣，重新把精力转移到欧洲大陆的事务上来。

如果仅仅是出于领土情结或者“威望”的考虑的话，有了1883—1885年殖民扩张中打下的基础，德国其实应该已经满足于现有的殖民地了。然而，俾斯麦下台之后的德国领导人继续以此为借口，叫嚣要争夺“阳光下的地盘”，以此作为发展大海军的理由。

就如当时美国国务卿海·约翰（John Milton Hay）所描述的，“德国想夺取菲律宾、加罗林群岛、萨摩亚群岛，他们想插手我们的市场,并把我们赶出他们的市场。” “如果德国在欧洲压倒英国并建立它所希望的优势地位，它肯定会在美洲插上一手。”因此，罗斯福认为美国应该帮助英国维持在欧洲的均势。如果英国不能维持在欧洲的均势，“美国就不得不插手重建欧洲的均势”。

虽然德国表现得雄心勃勃，其实并没有真的继续拓展多少殖民地，可是与其他国家的矛盾，越来越多。

在法国和俄国结盟之后，德国领导人非常紧张，希望与英国搞好关系，并愿意放弃大片的殖民地来得到与英国的结盟。但是，英国人显然觉得德国诚意不足，潜在的威胁更大，也不愿意明确与德国结盟。而威廉二世因为希望与英国结盟，又彻底放弃了沙俄，从而让自己陷入了最不利的战略处境。

与英国的大海军竞赛，是英德关系决定性恶化的主要原因。为了与英国展开海军军备竞赛，德国花费了大量的资金，导致国家财政极为困难，军舰的造价也水涨船高。“当1914年战争爆发的时候，德国的无畏战舰都泊在港湾里毫无用处；如果德国人把造军舰的钢铁用来铸造重炮和搞机械化运输，那么，他们在陆上战争中就可能稳操胜券。”

因此，对于德国的崛起来说，殖民地其实毫无用处；而对于德国在一战中的失败来说，殖民狂热至少是主要原因之一。

农业社会的主要财富是土地和人口，那时候追逐殖民地和进行殖民地战争还好理解。然而随着工业革命的推进，工业现代化、良好的国家治理、国际市场优势等等，已经成为国家财富的主要来源。因而对于当时的德国来说，殖民地狂热更多是非理性的，还是基于领土情结、大国“威望”等考虑，而不是从德国现实的安全利益、经济利益和长远利益出发来考虑国家的战略。