自杀能断案吗？断不了！
某投资公司的员工跳楼自杀了，一堆自媒体开始断案。
各种图片，各种猜测都在各个群转。
然而，这些判断，全部是胡乱的猜测，没有任何一个人能清楚一个人为什么要自杀，除了他（她）自己。
房贷压力大、薪水下降，是自杀的原因吗？
如果年薪从上百万降到几十万就要自杀，那无数年入只有几万的人，要如何自处？
我当然知道，不少人希望利用这种断案，来进行某一种理念的传播，但我不认可这种行动。
他不仅不会推进这个社会的观念进步，反而是在推动整个大众的阴谋论的思维偏好。
因为同样的思维方式，可以制造无数种错误观念的传播。
比如，当年的富士康的几连跳，不就是被断案者解释为血汗工厂吗？
如果富士康是一家“压榨”员工至极的工厂，那员工们离职不就好了吗？换一家企业，或回农村种田，不是一种选择吗？需要自杀吗？
大部分人喜欢用“不得不”来解释人们的自愿行动。
他们说，一个人之所以接受一份工作辛苦、收入不高的工作，是因为有不得不的理由，因为家里有孩子要养，有房贷有车贷，这是一种不得不的选择。
无数劳动者用这种不得不去指控所谓的996制度。
这一种解释，和自杀的解释是一回事，本质都是在说，这个人有所谓“不得不”的理由。
企业家们听到可能要摇头，我明明就是按市场价请了一个人而已，双方是自愿交易，哪来的强迫，对方哪里是“不得不”，明明是双方自愿的选择。
不过，不少企业家转头就开始骂起了拼多多。
他们说，拼多多平台上的仅退款，自动跟价，都是在“压榨”商家，这时，他们马上就忘记了，他们要离开这种“压榨”只需要干一件事，那就是不再商品上架，马上就可以远离这种“压榨”。他们只需要在自动跟价协议中，选择不参与，马上就不会面临着所谓的“价格内卷”。
明明就是自愿选择拼多多平台去销售，明明就是看到平台上有无数的客户，销售量大，才愿意选择拼多多平台，明明就是选择了拼多多就代表着这一行动自认为边际上有利于自己才会选择。
你怎么可能会自愿选择一个不利于自己的行动呢？
自杀，也是一个人的自愿选择，甚至可以说，仅仅从个人主观价值来说，这个人自杀就代表着他认为，活着的痛苦太大，面临的现实的问题让他主观上痛苦不堪，也即，他认为自杀这时有利于自己。
有些病人希望安乐死，不是 一样的逻辑吗？他们认为疾病带来的痛苦太大，与其在痛苦中生活下去，不如早一点结束生命，心理上的痛苦与疾病带来的痛苦本质上没有区别。
人们在道德上否定自杀，甚至去挽救自杀人员，是有一定道理的，因为任何一个人离开这个社会，整个社会都会受损，因为合作的成员少了一个。
但这并不意味着，人们可以否定另一个人的主观价值，人与人的思想意识是无法共通的，你的主观价值不能替代任何一个人的主观价值。
我们可以肯定的是，自杀一样是一种自愿行动，探寻背后“不得不”的理由，是没有任何意义的。
有一起很著名的自杀事件，那就是杨改兰自杀案件。
2016年，甘肃省临夏州康乐县景谷镇阿姑山村老爷湾社，杨改兰亲手杀死了自己的4个幼子，其中包括一对龙凤双胞胎，夫妻随后相继自杀，制造了这起震惊外界的惨案。
包括当时无数的媒体和自媒体也在网络断案，结论是，杨改兰之所以自杀，是因为贫困。
事后，当地政府公布了其家庭收入，一年约有三万元左右。如果这个收入就要自杀，那改开前的中国人不都要自杀了吗？那非洲无数贫困的国民都要自杀了吗？
是就业机会不够吗？当然不是。2016年，中国沿海普遍出现了用工荒，制造业和餐饮业面临着难以招到人的局面。
当时普工的收入普遍在3000-4000元左右。
那么，为什么这些媒体和自媒体要归因为贫困呢，因为他们主张政府应该搞政府慈善，应该大搞扶贫，应该从另一些人那里征税去给他们认为的贫穷人员补贴。
杨改兰事件的网络断案和解读，不过是用来推广这种理念罢了。
这种极其罕见的杀死儿女夫妻自杀的案件，其实没有人知道发生了什么，也无从得知，为什么要自杀，试图去解释这类事件，都是徒劳的。
甚至自杀率这一指标，都是无法用科学去解释的。
全球自杀率最高的国家排名（每10万人口比率）：
第1名 立陶宛 31.9人
第2名 俄罗斯 31.0人
第3名 圭亚那 29.2 人
第4名 韩国 26.9人
第5名 白俄罗斯 26.2人
第6名 苏里南 22.8人
第7名 哈萨克斯坦 22.5人
第8名 乌克兰 22.4人
第9名 莱索托 21.2人
第10名 拉脱维亚 21.2人
这里有发达国家，有经济发展一般的国家。
日本自杀率也不低，每10万人口有18.5人自杀，美国是15.3。
甚至北欧这样富裕又有很多福利的地方，自杀率也不低。世界卫生组织的数据显示，2019年，芬兰的自杀率达到了14.8/10万人口，超过了世界平均水平（10.5/10万人口），在欧洲国家中排在第九位。
也许最令人惊讶的是，世界上许多受累于战争和贫困的国家，自杀率反而很低。
比如阿富汗，每10万人只有4.7人自杀，伊拉克是3人，叙利亚只有1.9人。
不过，世界上自杀率最低的是巴哈马、牙买加、格林纳达等加勒比海周边小国。在这些国家，自杀是罕见的，每10万人不到1个人自杀。
自杀率是一个很难解释的现象。
当然有人说，你看，有人自杀，金融公司有人自杀，这不正好用来批评某些政策，批评某些不爽的事吗？
你否定这种批评，不就是帮政府的忙吗？你否认杨改兰的灾难是政府造成的，这不就是在维护当局吗？
这是一种常见的反对党思维，他们认为，不管任何事情，只要能扯上批评政府，那么，这就是好事，这就是在追求社会进步。
我对这种为达目的、不择手段的媒体人，不屑一顾。
他们这种阴谋论的思维方式，正在推动整个舆论阴谋论化，在推动人们思维政治化，也即为反而反，更不需要讲什么道理。
真正的观念传播，一定是正确的、科学的因果关系传播。
比如印钞会导致货币资产多的农民们永远难以积累财富，是因为先拿到新印货币的人会剥夺后拿到货币的人的购买力，这是基于经济学无可辩驳的逻辑得出的结论，而不是阴谋论的思维方式。
而阴谋论正是不需要科学的思维方式，他们面对一切社会问题，只考虑一个问题，管他因果真实如何，只要有利于我的主张，那就可以。
这种思维方式离科学太远，离正确的社会知识太远，这种思维方式风行的地方，科学就会被鄙视，正确的因果关系也不会有人学习。
正是因为这些阴谋论，对血汗工厂的指责，对政府慈善的要求，才借着阴谋论出海，一步一步推动了错误观念的传播，最终导致了政治对劳动力市场的干预，导致了税收增加。
不少媒体人总认为只要为了大众的福祉，胡乱解读有什么呢？阴谋论又有什么关系呢？他们没有想过，如果一个社会充满着阴谋论，那就没有科学的立足之地了。
