市场经济才是真正的平等社会

你可能觉得改革开放让贫富差距拉大、让特权横行，但我要说一个真正的的事实，邓小平推动的改革开放，恰恰是中国历史上最大规模打破特权阶层、消灭身份社会的运动。

计划经济时代才是真正的特权社会，而市场经济才是迄今为止人类发明的最公平的制度。

先来看一个简单的对比。

计划经济时代，一个农村孩子从出生那天起，他的人生几乎就被锁死了。农民这个身份，决定了他不能进城、不能当工人、不能外出务工，连出趟远门都需要开介绍信。

九亿农民在那个年代，处于整个社会的最底层，他们的子女也只能继续当农民，永世难以翻身。

而另一边，体制内的工人和干部们，却享受着世袭的特权地位。

你可能听说过“顶班制”这个词。从1978年到1983年，全国办理退休退职的职工有1220万人，其中子女顶替进入体制的就有900多万人，占比高达百分之八十。

这意味着什么？意味着你只要有一个好爸爸，就能直接继承他的工作岗位，稳稳当当地端上铁饭碗。

而农民的孩子，连想都不要想。一个国企里，没有关系，进得去吗？根本进不去。

这种特权制度不是偶然的，而是被写入政策文件的。

1956年劳动部就发文推行子女顶替制，1962年中央又明确鼓励老弱残职工退休后让子女顶替。到了1978年，国务院更是正式颁布办法，规定工人退休后可以招收一名符合条件的子女参加工作。

这套制度一直延续到改革开放后很多年，2014年大庆油田还因为要改变职工子女包分配制度，引发了几千名职工家属的聚集抗议。

所以，当你看到网上有人怀念计划经济时代，说那个年代多么公平、多么美好，你就要明白，这些人大概率是当年的特权阶层。

他们就像清朝灭亡时的遗老遗少，怀念的是自己高人一等的身份地位。虽然他们当时也很穷，但至少他们在农民面前可以自认为是精英，可以看不起那些面朝黄土背朝天的人。

而当市场经济到来，他们的特权消失时，他们就开始痛呼“我的青春献给了国家”，却绝口不提自己当初是怎么靠关系、靠父母挤进体制内的。

市场经济之所以是平等的，是因为它有一套完全不同的评价标准。

在身份社会里，一个人的地位取决于他出生在哪个家庭、属于哪个阶层，而不是他有多大的能力。

但在市场经济中，真正的裁判是消费者。消费者才是市场经济当中真正的帝王，他可以让一个企业一夜暴富，也可以让一个企业瞬间破产。他今天喜欢甜的饮料，明天青睐无糖饮料，谁能满足他变化无穷的需求，谁就能获得更多的奖励。

你不需要有一个当官的爸爸，不需要有一个在国企工作的亲戚，你只需要能生产出让消费者尖叫的产品，消费者就会用金钱奖励你。

你可以挑战马云，挑战王健林，也可以挑战你所在城市里任何一个火爆餐厅的老板。只要你能做出更好吃的菜，顾客就会毫不犹豫地抛弃他，转而选择你。这是何等公平的制度？

有人会说，那为什么现在依然存在特权阶层？为什么还有周劼、烟三代这样的人？答案很简单：这些特权不是市场经济带来的，而是改革开放还不够彻底的结果。

正是因为国企改革被阻拦，才让国企中的一部分人成为了特权阶层；正是因为公务人员数量过多，那些特权医疗才让人们痛恨；正是因为垄断行业没有被充分开放，才让某些人可以代代继承特权。

这些恰恰是计划经济的遗留物，而不是市场经济的产物。

改革开放要继续，就要对民营企业和外资企业开放一切领域，让国企也必须和其他企业一样面临竞争。

要裁减大量的政府公职人员和事业单位人员，让更多的人在市场中凭自己的能力生活。

要解除各种管制，让普通人不用靠关系、不用求官员就能创业。这些不都是邓小平当年改革开放的主要思路吗？只要持续下去，特权社会的遗留只会越来越少。

但奇怪的是，为什么有些出身农村的人，也会怀念计划经济时代，甚至痛恨改革开放呢？这背后其实隐藏着一种深刻的心理机制。

经济学家米塞斯对此有过精辟的分析。

在身份社会中，一个人可以把自己过得不好的命运归咎于自己无法控制的环境。如果一个人生下来就是奴隶，他会想，这不是我的错，是我运气不好，没有生在一个好人家。他不需要为自己的处境感到羞愧，因为他根本改变不了什么。

他的老婆质问他为什么不是奴隶主，他可以理直气壮地回敬：如果我生来就是奴隶主的儿子，我就不会娶你，我会娶另一位奴隶主的女儿。这不是我的错，是命。

但在市场经济中，情况完全不同了。当老婆训斥你为什么只赚三千块，而隔壁老王能赚一万时，你无言以对。因为市场给了你和老王同样的机会，你无法把责任推给出身、推给命运。

你只能承认，自己服务消费者的能力不如别人。这种承认是痛苦的，它会让人产生自卑和焦虑。

于是，有些人为了自我安慰，就开始寻找替罪羊。

他们认为是市场化的制度导致了自己的失败，甚至希望回到那个大家都贫穷的年代。因为那样，他的老婆就无话可说了，他可以理直气壮地说：大家都一样穷，你凭什么嫌弃我？

这种心态，本质上是一种逃避责任的心理防御机制。

但真相是，市场经济让所有人受益，只是受益的程度不同。那些收入很低的人，如果和过去比，他们也会发现自己比四十年前过得好太多了。

他们不认为自己是市场经济的失败者，而是受益者。真正感到痛苦的，是那些对自己有很高期望值、却没能实现目标的人。他们看到跟自己同时起步的人白手起家、功成名就，而自己却原地踏步，这种落差让他们无法接受。

然而，我们必须明白，市场经济就是靠个人的优点和成就来决定成败的制度。它不会因为你的出身、你的背景而给你任何优待，也不会因为你的抱怨、你的不满而改变规则。

它残酷，但公平。

它让每个人都有机会爬到人人向往的地位，但竞争法则决定了，最后只有少数人能够达到。这恰恰是它比任何身份社会都更平等的体现。

改革开放四十多年，中国富裕起来的人中，九成以上的父母都是一穷二白的。

因为在四十年前，中国几乎没有富人。

现在即使是农村，哪个村里都有一些在外地闯荡发了财的人。这些人没有靠爹，没有靠关系，靠的就是在市场中服务消费者的能力。

这难道不是最好的证明吗？

市场经济是自负其责的，是人人平等的，是由消费者决定贫富的。

邓小平开创的改革开放，只要坚持下去，特权社会的遗留只会越来越少。而那些怀念计划经济时代的人，不过是在怀念自己曾经高人一等的身份，怀念那个不需要努力、只需要有一个好爸爸就能过上好日子的时代。

但历史的车轮不会倒退，市场经济的方向不会改变。

因为，只有市场经济，才能真正让每一个人都站在同一条起跑线上。