川普第二任期这一个月的执政，在美国国内和国际上都掀起了巨浪。贸易战令人十分膈应。我们要强调，自由贸易在经济、政治和和平进程中，占据基础性地位。贸易战将导致比较优势难以发挥、生产缩减、成本上升、资本毁灭、劳动生产率降低、经济衰退；贸易战让国内压力集团进一步坐大，形成政商勾结的深层政府，由此主导对外政策，形成侵略性民族主义；贸易战破坏国际劳动分工，将世界推向自给自足的方向，摧毁各国之间利益连接的纽带，导致世界分崩离析，由此引发好战情绪，最终通往战争。和平的环境与友爱的情感，只能在分工交换合作的环境中才有发展空间。所以，可能仅仅贸易战这一条，就可能抵消掉所有正确的政策的正面效应。但是总体上说，川普的其他政策，大体上是正确的。尤其是马斯克领衔的doge，对美国政府黑幕的广泛揭露，以及裁撤政府机构和人员，停止一些对外援助，这都绝对是正确的。民主党人指责川普和马斯克拥有国王般的独裁权力，是违宪的，是对自由民主的侵犯。这完全是颠倒黑白。自由主义可以给出明确的判断：裁撤联邦机构、裁撤冗员、揭露USAID的腐败并关闭、审计财政部、IRS、美联储等等，恰恰都是通往自由的关键步骤，值得高度赞赏。所有这些机构，都是压迫性的、剥削性的、反市场的。随机撤、怎么撤，都是正确的，都是往自由市场的边际改善。教育，并不需要教育部；能源，并不需要能源部；农业，并不需要农业部。当然，原则是：直接撤掉职能，消灭这种权力，回归自由市场。而不是将机构撤了，职能还在、被并入另一个机构。这就效果大打折扣。许多人总是恶意指责奥地利学派、乃至市场派的经济学，似乎在支持独裁。他们经常拿智利的皮诺切特将军举例子，芝加哥小子就曾指导智利的经济改革，并取得了显著成效。这是抹黑和污蔑，也是不学无术基础上的理屈词穷，所以就只剩下拙劣的道德攻击。“独裁”的基本要义，是将权力集中在自己手中独断执行，将所有人自由剥夺，成为听令于自己的棋子。但是川普和马斯克将联邦政府机构裁撤、减少对经济的干预、砍掉联邦的预算、减轻纳税人的负担，很明显是在缩减自己的权力。一个人不断放弃自己的权力，让民众自主做决定，这怎么能是独裁呢？米塞斯曾经被问到：如果让你当国王，享有独断的权力，你会怎么做？他回答：我会退位。将自己的一切权力都交出了，让人们产权回归完整了，自由选择了，当然不是独裁。民主，才是独裁:多数人独断地压迫少数人。现在假如川普说，把美联储直接炸掉，让货币回归自由市场，他独裁了吗？完全没有。只有美联储的官员、他们雇佣的数百名凯恩斯主义经济学家、以及华尔街的金融巨头、通胀中受益的群体，才会说他独裁；对于普通民众来说，这就是将选择什么样的货币的权利交换给了人民，让人们免受通胀利益集团的剥削。这将是被载入史册的自由主义伟大实践。只可惜川普这个重商主义头子，不会有这样的远见和勇气。至于说“违宪”，更是无稽之谈。翻开美国宪法和修正案看看就会知道，庞大的联邦政府机构、以及当初设立它们的立法机构，才是违宪的。川普和马斯克现在将他们撤销、裁员，才是在拨乱反正。要裁撤的太多了。美国各类国企，例如房利美房地美、金融保险公司、田纳西河管理局，应该立即裁撤，号称资本主义自由市场，怎么能容忍这样的国企吸食民脂民膏？美国邮政局，几十万员工，应当立即裁撤，开国际玩笑，邮递个信件包裹，要财政支持，要联邦政府管？川普不是整天羡慕中国的基础设施吗，中国的快递行业就是最牛逼的基础设施，它是自由市场的杰作。美国宪法说，联邦政府管控邮路，这完全是错误的，是集权主义立法，应当废除。但即便不废除，美国宪法也并没有说必须设立一个国企垄断邮政局来管控邮路。CIA这种阴森的特务机构，整天搞的就是渗透、颠覆、干涉他国内政的脏活儿，搅乱整个世界，并形成了对美国的强大反噬，应当立即关闭。必须回归华盛顿的孤立主义外交政策，不干预他国事务，就跟所有人做生意，闷声发大财即可。这个超级腐败和肮脏的机构，就是美国深层政府藏污纳垢的集中营，是这些政治精英集团主导国际事务、收获政治和经济利益的手段。想想看，对于每一个民众来说，孤立是自然而然的选择，远在万里之外发生了一场政变，普通美国人心里会有一丝波澜吗？统统撤，撤干净了，最好把联邦政府也撤了，回归当初的邦联，无限分离主义，让人们用脚投票，美国的自由就会回归。在此之前，只要裁撤机构和人员，都是边际改善。革命这个词，现在也早已被语言腐败了。革命，应当是摧毁束缚人类发展的桎梏的行动，排除阻碍人类经济进步的绊脚石，把压在人们头上的重负卸掉，让自由和财产回归，这才叫革命。现在很多增加管制和干预的政策，根本就不能叫革命，其实是反革命。川普和马斯克现在领导的这场行动，可以算是掀起了一场美国革命。建制派和既得利益集团，将这种革命性的行动贬低为民粹主义运行。民粹在他们眼中，就是低智、情绪化、粗俗野蛮、暴民政治的代名词，他们由此会联想到法国大革命，害怕自己会被推上断头台。MAGA运动，的确是民粹的。可是民粹主义，并不总是坏的。当民意支持的东西是通往自由的方向时，它就是自由民粹主义，就是健康的民粹主义。美国在建国初年，公民社会桀骜不驯。当时的美国人根本就不鸟联邦政府，他们对一切集权的行为表达反对，对一切政客的言行天然地表达怀疑，对一切侵犯自己财产的行为坚决予以回击。当初的美国大佬们教导自己的孩子和身边的人，坚决反对征兵制，认为打仗是最没出息的事情，做生意赚钱才是上帝对自己的教导和眷顾——清教徒一直有这样的意识形态：改善自己的命运要靠自己的勤奋努力和节俭，赚到钱了是上帝对你美德的犒赏，所谓“财富即美德”。他们视政府法令为无物，著名的古尔德，曾经桀骜不驯地说：我想干什么就干什么，我知道怎么做人处事，我为什么要听从他们的法律？美国人喜欢逃税和走私。新英格兰地区在英美战争期间，就是走私的大本营，现在听到的很多大名鼎鼎的人物，就是绕道加拿大将物资走私进美国，满足美国民众需求，当时被人们视为英雄；美国独立革命就是对英王征税不满——跟现在相比征得很少；汉密尔顿要征税威士忌税，民众根本就不配合他，没有人愿意当税官，也没有人愿意去审判逃税的人，他们认为充当这样的走狗是很丢人的事情，将使他们以后在社区里难以立足。所以杰斐逊上台，第一件事情就是废除邪恶的威士忌税。美国人很热爱革命，他们革了英国的命；他们的建国先贤杰斐逊教导他们：你们应当每隔19年就推翻一次联邦政府，以重申自己的主权。以上种种，在现代文明人——被驯化得服服帖帖的人——眼中，都是粗鄙的、野蛮的，当然是民粹的，可是自由的原始样貌，就是这样简单直接。它就是自由的民粹主义、健康的民粹主义。一切政治进程，从民意观念层面分析，其实都是“民粹”的。因为没有民众的观念支持，政治进程就无法成功。政治人物必须准确把握民意动向，说服民众支持自己的观点，向民意要力量，才能取得成功。所以谁不是民粹呢？那些把懒汉招进美国的人；民众要福利，就通过举债和通胀手段发；大企业游说一下，就给贸易保护、给补贴，如此种种，民众错误的主张一律听从，目的都是为了赢得选票和执政利益，他们才是邪恶的民粹主义。鉴别正确的民粹，和错误的民粹，就看它是否在通往自由，即产权更完整。当它是在启动自由的进程，我们就要支持这种民粹。现在川普和马斯克，搞的这些动作，就是利用MAGA的民意。民众乐见深层政府的腐败被揭露、乐见联邦机构和人员被裁撤、乐见管制政策被砍掉、乐见那些教科书上的历史被修正，这没什么不好。必须借助这股强大的自由民粹主义民意，彻底对华盛顿的深层政府进行清洗，把盘踞美国一个多世纪的政商联盟彻底瓦解，美国才能重见自由的曙光。当今美国已经被这些大企业集团、政客和知识分子阶层组成的庞大利益集团彻底绑架，走向国家垄断主义的深渊之中，小修小补解决不了根本问题，必须彻底拆掉这所房子重建。就像马斯克说的那样，这个苹果已经长满了虫子，烂透了，必须扔掉。这的确是一场深刻的革命。有人把川马的这些砍机构、砍管制、砍预算、砍人员的行动视为在对民主党的报复。这种因素固然有。但是其实从他们现在的动作看，就是在清理华盛顿沼泽，向控制美国的深层政府开炮。要知道，揭露黑幕和反腐，是开弓没有回头箭的，否则自己就会被搞死。美国的建制派与大企业集团的利益勾连，绝对不光是民主党，而是共和民主两党都深度陷入。连整天装作一心为民的社会主义者伯尼·桑德斯，也被小肯尼迪揭露，接受了医药裙带企业数百万美元的捐助。所以这是四面出击，将自己置于非常危险的境地。如果不是借助民粹主义的强大民意和选举压倒性优势，根本就不敢这样玩。假以时日，当黑幕被不断揭露，得罪的人越来越多，利益集团唇亡齿寒，那么不论民主党还是共和党，建制派都会疯狂反扑。所以，川马，必须以极端的彻底的动作，以置之死地而后生的勇气，来打这一场艰巨的战争，必须始终借助民意的强大支持，才能继续往下走。在这场斗争中，必须坚持逻辑一致和彻底的激进，才有成功的可能，任何从原则立场上的后退，都将是妥协，都将导致自由事业的失败，也将把自己置于极端危险的境地中。他们应当牢记奥地利经济学大师们的教导：逻辑思考与现实生活不是两条分开的轨道，逻辑是用来克服现实问题的唯一工具，而那些矛盾的想法在现实中也会有矛盾。矛盾的想法无法提供令人满意的或者行得通的办法来解决现实抛出的问题。意识形态内部矛盾的唯一作用是隐瞒真正的问题，从而妨碍人们及时找到适当的办法解决这些问题。矛盾的意识形态有时候会延缓冲突的出现，但是也肯定会加重它所遮掩的问题的严重性，使得彻底解决问题更加困难。
不要害怕极端和激进，越是极端和激进，把正确的理论贯彻到底，才越有可能在现实中取得胜利。所谓“现实与妥协”的渐进主义，是一剂毒药，将葬送自由事业。要知道，渐进主义只会导致国家主义虚假、邪恶与谎言的存续，唯有理论纯粹主义、激进主义和誓不妥协，才能首先导致渐进的实践性改革与改良，才有可能赢得最后胜利。
当然，这是我们的美好愿望，也是对他们的动机最善意的猜测。怕就怕，他们的目的根本就不是自由，而是用自己扶植的新的深层政府，来取代原先的。所以，对川马的改革，现在下结论还为时尚早，还需要持续观察。