是谁将实体店逼得关门失业的？

漫天霹雳

文|漫天霾

我一同事，前两天和我大发感慨：“现在实体店生意难做啊，许多人都关门停业了，马云把实体店全逼死了。”

他说这话的时候，我们俩正一起下班往停车场走，手上拿的是他刚刚取了的包裹。

我和他关系挺要好的，经常互怼，就瞪了他一眼说：那你怎么不去实体店买东西啊，支持一下他们啊？

他阴阳怪气地一笑：哎，我有券耶，便宜，再说了，哪儿有时间去街上啊，周末娃还要补课。

“这不就结了？所以你就是口是心非，得了便宜还卖乖，你这个贼人。”说完我俩各开各车回家。

所以不是马云让实体店关门失业的，是千千万万我同事这样的消费者让他们关门失业的。

这就是“消费者主权”，消费者通过购买与不购买的“金钱投票”，让穷人变富、让富人变穷，让能够满足他们需求的企业扩张，让不能满足他们需求的企业倒闭。

你开了一家店，我在马路对面开了一家店，商品比你全、服务比你好、价格比你低，消费者全跑我这里来了，是消费者抛弃了你，不是我让你关门的。

同理，一个人搞了个网上平台，在许多实体店看来对他们是“降维打击”，也不构成对他们的侵犯。

蜡烛制造商不能整天给太阳写陈情信，认为太阳的光芒免费而耀眼，导致他们失业；也不能认为是爱迪生发明了电灯泡让他们关门。同样是因为消费者更喜欢太阳和电灯，而不是蜡烛。

反对工业革命的“卢德分子”，砸碎珍妮纺纱机，放火烧掉它的发明者詹姆士·哈格里夫斯的房子，留给世界的就是螳臂当车的小丑形象；马车制造商和马车夫鼓噪着汽车的出现让自己失业，撒泼打滚地胁迫英国政府出台红旗法案，将汽车限速4英里/小时，只会让他们和英国政府变成被世人嘲讽的无耻角色。

这是第一个问题：不是马云让实体店关门，而是消费者的选择让他们关门。

作为某个行业的生产商，技术进步可能让他们暂时被淘汰，由此去反对，尚能理解；但是作为消费者，技术进步让自己大大受益，却像个圣母一样在那里哀怨，那看起来就像个神经病。

现在说第二个问题：技术进步真的让很多人失业吗？

稍有历史感的人都不难戳破“技术性失业”的迷信。看看工业革命以来的历史，明明是人口翻了好几番，然而工作却越来越多，所有人收入水平、生活水平不降反升，怎么连这个最基本的事实都看不到呢？

现在看来稀松平常的商品和服务，以及它背后所对应的职业，绝大多数在100年前都是没有的。这是因为我们的先辈除了吃就没有其他追求吗？

当然不是。是因为资本积累太少、技术太落后、产出太低，人们每天只能为糊口而劳作，除此之外没有其他供给能力，也就没有消费能力。

自由主义观念所催生的工业革命之后，技术进步日新月异，因此生产效率提高了，单位时间的产出增加了，所以人类才不用被永远捆绑在土地上，日夜为吃饱饭而劳作，才可以去追求比活着更不重要的目的，例如休闲、各种娱乐和丰富的精神生活。

只有1%的人去种地，但是随着化肥、耕作设备、农药、优质种子等等的进步，产量比所有人去干还要大，所以剩下的人就不用种地了，而是专门去生产化肥、设备，或者去生产水果、衣服、鞋子、自行车，用这些东西来交换粮食了，于是这些行业吸纳了无数就业。人类由此告别了自给自足，迎来了专业分工和交换合作，形形色色的职业由此诞生。

人的欲望是无穷的，受制于人的认知水平，地球上的资源并没有得到充分的利用，人类的许多欲望并没有得到满足。这就意味着随着技术的不断进步，会出现更精细的专业分工，也就意味着出现更多的职业。

因此技术进步不但不会造成长期的大规模失业，恰恰相反，会创造前所未有的职业，增加无数就业。

第三，那你看到的关门失业，到底是咋回事？

在技术进步的初期，当然会有一部分人短期失业。例如汽车出现后有些马车夫失业了。但是我们要认识到：

1、绝大多数人面对技术进步的新情况和利润的激励，会热情拥抱新技术，在本行业进一步拓展，或者在其他地方就业，并且，都是以更高的工资率就业了。

原因很简单，经济是一个整体，任何一个行业发生了技术进步，都提高了全社会总体的劳动生产率，它不仅会提高这个行业，而且会提高所有行业的工资率。

当某个行业发生技术进步，处于急剧扩张之时，就会从其他行业吸引劳动者，吸引的办法就是开出更高的工资。这时候其他行业的劳动者供给变少了，因此收入也会提高。

因此技术进步对于所有劳动者来说都是值得庆贺的事。即使那些短期失业的劳动者，要重新找工作，也将在相比于过往更高的工资率上就业。

即使这些劳动者没有以更高的工资率就业，同样对他有好处，因为技术进步带来的供给增加和物价下降，让他的支出更少了，所以生活水平提高了。

2、技术进步从来不是一夜之间发生的，消费者为落后产业的从业者提供了足够的调整时间。

技术的更新迭代，是一个累积的过程，原有的产业并不会立即消失。汽车出现了，马车还存在了好多年；电灯出现了，蜡烛照样存在了好多年。

这是因为先进的技术需要巨量的资本投入，只有在产出远远大于落后的技术时，投入才是正确的。新技术刚刚引入生产过程时，还没有大规模生产，因此造价高昂，大部分消费者没有能力消费。只有在工业化大规模生产，价格大大降低之后，消费者才会接受。因此淘汰落后产业，是一个行业慢慢衰败，另一个行业慢慢崛起的漫长过程。消费者的选择在这个过程中发挥着主导作用。

你可以说消费者是“冷酷无情”的，但也可以说消费者是“温情脉脉”的。当他生意已经走下坡路的时候，就是消费者在告诉他：你干这个不行的，新技术已经出现了，赶紧转行吧，其他地方有更高的收入在等着你。

他要是还不听“劝告”，消费者就会对他说：蜡烛明明不如电，马车明明不如汽车啊，你怎么还是冥顽不化啊，因此“命令”他亏损甚至破产，驱使他去找其他工作——那肯定也比你现在的境况好很多，并且将被他不当使用的资源释放出来，更好地满足大众的需求。

3、因此，那些小部分失业的人，是不愿意面对新形势做出调整，而且不愿意去找新的工作的人。

在市场经济中，只要你愿意降低工资，就能够得到雇佣。之所以没有了工作，并不是因为没有工作岗位，而且索要了太高的工资。失业问题，实际上是一个价格问题。出卖自己的劳动力，与出卖某件商品没有本质不同，要价太高，就卖不出去。因此市场经济中的失业，都是主动失业。

但是他们会发出自己的声音，而那些已经以更高的工资率在其他地方就业的人，当然会保持沉默，这种舆论让你误以为这个行业全都失业了。可那不是事实。

因此，最后，我们一定要热情地拥抱和讴歌技术进步，并让技术在全球不设障碍地自由流动。

因为技术进步让资源得到了更加充分和节约的利用，人类的欲望由此得到了更好的满足；

它提高了全社会的劳动生产率，劳动生产率的提高，带来的就是收入的增长。

它让分工更加专业精细，由此带来了深层次的交换合作，这意味着产出更大，人们可供消费的财货种类和数量的增多；它同时也意味着和平秩序，因为通过合作和交换能够低成本地增加自身福利，战乱和冲突变得毫无必要。

产出大了，价格就降低了，使得所有人的实际收入提高了，由此有了更多的储蓄，因此可以将它花费在其他商品上，这一方面提高了其他商品生产的劳动力需求，另一方面造福于贫困阶层，意味着人们生活水平的普遍提升。

反对技术进步，就是要让人类重新回到自给自足的贫穷落后状态，就是降低所有人的收入和生活水平，就是把人类拖入战乱和冲突的深渊。