燃气问题，是福利制度问题
大家好，我是老古。
重庆燃气问题，还在延烧。
然而，这一领域中，其实充满着管制、干预、国企、自然垄断、福利主义等一系列问题。
昨天我谈过了国企问题，谈过了自然垄断问题，《重庆燃气事件后，国企要怎么改革？》今天我们来谈燃气福利主义问题。
少数人没有用气，却收取了高昂的燃气费，这可以定性为管理问题，因为即使他想这么收，他也得考虑收不收得到。
普遍的问题是认为燃气用得比以前多了，表跑得更快了。这一问题，其实在过往的电力公司也出现过。
这一现象的本质是什么？是电力公司、燃气公司欺诈吗？不急。
我们先来了解这些企业的定价机制是什么？
燃气与电价的定价，企业说了不算，发改委说了算。
中国的燃气与电价的定价，服从于政治，他是一种福利制度。
先说燃气：
深圳市发展和改革委员会规定中：
管道天然气居民销售价格仍采用三级阶梯气价。
第一档价格为3.41元/立方米，第二档价格为3.91元/立方米，第三档价格为5.16元/立方米。
党政军机关及其所属事业单位，社会团体、医院、企业职工食堂、学校、社会福利机构用气，执行国家和省有关优惠政策，销售价格为3.61元/立方米。
我市工商用气的基准销售价格为4.30元/立方米。
普通居民用气的价格是工商用气价格的79%。
在整个天然气的消费结构中，工业用气占天然气消费总量的 40%；发电用气占比 18%；城市燃气占比32%；化工化肥用气占比 10%。其中城市燃气中，居民用气占比约60%，也就是说，普通居民用气占比不到20%。
这里面有两重补贴：
第一重，区别定价让工商业主承担更多的费用，补贴居民用气；
第二重：让用气更多的居民，补贴用得更少的居民
同时，居民用气的成本，远远高于工商业用气。修一条管道到一个企业，只需要接入总接口就可以了，余下的企业自己搞定，但产出很高，不仅定价高，而且消费量非常大。
而居民用气要不仅要在繁华的街道上挖洞，还要有更高的安全标准，还要接入每家每户，还要定期到每户人家巡查，用得还不多，价格还是最低价。
电力公司一样地执行了上述的方案。广州阶梯电价方案如下：
而工业用电采取峰谷制：
1、峰时段：1.025元每度；2、平时段：0.725元每度；3、谷时段：0.425元每度。但谷时段不容易用到，因为需要工人加夜班，由此增加的工人开支也不少。
商业用电一般都在七毛以上。
居民用电依然是只有工商用电的71%。
同样的居民用电电网成本，依然远高于工商用电，一个大企业拉根线过去，一年可能有几百万的电费收入，但一个居民楼，也就是几万块的收入。
这是长期以来，电和气这些所谓“民生”产业实施的政策，都是通过工商企业来补贴居民用电。
有人将现有的电力国企、燃气国企，说成是国家权力搞钱的工具，这显然是不客观的。这种模式，正是某些福利派们乐见的。
有两大类人群，一类是小粉红，他们长期在宣传，国企就是给予民众福利的，另一类是民主福利公知，他们天天说，中国哪有福利制度？
其实身处于这种模式下的企业，不管他是私企还是民企，本质上都在向国企靠拢，因为他失去了自由定价权，企业的一部分功能成为了政府福利系统的一部分。
站在工商业主的角度思考一下，凭什么我做个生意，我还得补贴居民用电？站在民间电力企业民间燃气公司的角度上思考一下，凭什么我卖气，得被限价？
站在所谓更大多数人民群众的利益角度，好象就是一种政治正确，你看看，明明给大多数人低价买气买电的模式，你反对什么？你为什么站在我们的对立面？难道高价买气买电才是好事吗？
真正的问题在于，如果政府限价，就可以降低所有人的生活成本，那为什么不规定所有的产品都定一个价呢？
难道只有电、气才是重要的产品吗？牛奶不重要吗？猪肉不重要吗？那为什么不追求让所有的产品都由政府来限价呢？
我们假设，政府宣布了牛奶的最高售价，即对牛奶的价格进行管制，该最高价格低于潜在的市场价格。
但会发生什么呢？
一方面，牛奶价格下降增加了对牛奶的需求；以前买不起高价牛奶的人们现在可以按照政府规定的较低价格购买牛奶。
另一方面，一些生产商，即那些以最高成本生产牛奶的生产商，现在正在遭受损失，因为政府颁布的价格低于他们的成本。
从长远来看，私营企业家、私营生产者无法承受损失，在价格管制下，他只能限制了市场上的牛奶生产。
他可能会向屠宰场出售一些奶牛，或者他可能会出售一些由牛奶制成的产品，例如酸奶油、黄油或奶酪，而不是牛奶。
因此，政府对牛奶价格的干预将导致牛奶比以前减少，同时需求也会增加，既然便宜了，我为什么不多买呢？结果是排队。
阶梯电价，正是针对这种情况出来的另一种管制。为了防止你在低电价低气价模式下多用，于是惩罚那些多买多用的人，用高价格来阻止人们多消费。
这种结果，早就被经济学家所预言。
如果这种管制是面向所有人的，比如工商企业主也说，我们也很重要，我们为社会增加就业，为政府提供税收，你怎么能收我的高电价呢？我们也要低电价，那么，结果会如何？
原本虽然牛奶价格较高，但市场上至少还能买到牛奶。干预后，牛奶的总消费量反而下降了，孩子们得到的牛奶比以前还少。
电力供应也是如此，就将让所有的供给者，都减少生产量。
面对供应不足的情况，那就需要增加另一种干预手段，那就是，试图公平分配有限的资源。
即使是当下的中国，没有经历过电力的调配吗？前两年的停电风波，不就是这种结果吗？
但配给通常意味着只有某些人能得到牛奶，而其他人则一滴也难求。正如同，居民们可以继续用电，但不少企业用电却被叫停了，都得停工停产。
随着问题的持续，政府开始询问牛奶生产商为何不能维持原有的生产量。生产商的回答是直接的——生产成本高于政府规定的最高价格，使得他们难以维持生产。
政府于是试图通过控制饲料价格来降低生产。于是，干预从牛奶市场进一步地走向牛奶商的供应商，希望对他们的销售进行定价控制。
正如同发电厂的价格也需要被管制一样。
这样，为了解决一个问题，不停地向产业链的终端，扩展其价格控制的范围，从牛奶扩展到鸡蛋、肉类及其他必需品。
最终的供给商是谁？是土地的供给者和劳动力，他们必然在层层的价格干预中受损。
但这还不够。如果其他产品不管制，那么资本发现生产牛奶，生产电力不赚钱，我就会去另一个领域生产，资本会流向另一领域。
那要怎么办？那就将这样的企业国企化，让他按政府指令生产，你不需要考虑利润，只需要考虑生产。而民营企业呢？毕竟有大量的民营企业在发电市场在燃气市场，那么就要对其他行业也实施价格管制。
连锁式的管制链条就会一步一步发生。因此发改委就会进一步出台各种规定，某些行业要不要投资，需要审批。
只不过，对于这些管制的后果，很多人看不到罢了，他们只会短视地看到自己是多花了多少电费燃气费。
但却没有看到，今天所有的人的收入不能更快的提升或减少，正是因为类似的管制在不停地增加。
消费者出于自己的利益角度，要求政府管控价格，不管是天热气、电、还是医疗，最终，只会导致一个结果，那就是必然迈向经济上的社会主义制度，无限向着计划经济挺进。
加拿大、英国的医疗，就是追求让患者免费医疗，这就是一种价格管制的目的，最终的结果就是在医疗领域消灭了价格，而所有的医疗机构和医生沦为了实际的公务员，在这一领域彻底实施了计划经济。
其结果是，供给不断下降，让排队成为常态。
中国未来最大的危险在于这里，因为即使是这种补贴福利制度，大多数民众依然是不满的，他们一直认为，这是在抢钱，他们消费过高，他们巴不得最好电气价格变成零，才是最好的。
更有一些人认为，中国根本没有福利制度，他们每一天都在吐槽中国福利制度太少了，而所有的福利制度最终只能通向一条路，那就是计划经济。
哪怕是少数领域实施这种福利制度，比如气电，并不能让民众生活变得更好，表面看，消费支出减少了，但只要拉长一点点时间看，企业资本变少了，企业能投资用于降低成本的手段变少了，劳动力价格下降了。
你的工资从八千降成五千，然后煤气降点价有意义吗？而放开这一切，甚至让国企这种机构走开，一切所谓的“公共服务”让民企来干，最终，价格会越来越便宜，劳动力收入会越来越高。
因为民企比国企更有利润动机，更能有效地降低成本。
企业与消费者之间从来不是零和博弈，在市场中的每一个人追求自己最大的利益，都会帮助另一个人生活得更好，不如此，我们需要社会干什么？
这是亚当斯密在三百年前就指出的真理。
而当所有人都指望政府来给予自己消费利益时，这个政府将越来越大，最终控制所有的一切，中国人经历过这种时刻。
这些问题，在《奥派六堂课》中，米塞斯早就讲得清清楚楚：