“达克宁”治不了“达克效应”
一位同学看到我的文章后说，他曾观察同学群里的那些人，发现一个很奇怪的问题：曾经抢盐抢连花清温最疯狂的，基本都是“混得好的”同学。
要知道，我的初中同学当官的基本约等于没有，他所谓那几个“混得好的”，其实也就是做点生意比较有钱的，或者是嫁得好的女同学。
所以这个同学就产生了一个疑问：他们几个明明都非常聪明，怎么还会上赶着做这些傻事呢？
我说，他们会赚钱，最多只能证明其智商或者情商比较高，这两样一般都被别人称之为“聪明”。但囤盐这种行为，实则是蠢，跟这个人是否聪明并没有直接关系。
听我这么说，同学很不解：愚蠢，不就是笨、不就是不聪明吗？
我：完全不是，这是两码事。聪明与否，说的是这个人情商和智商的高下；而“愚蠢”呢，说的是他的某种思维方式，说的是其逻辑推理能力、其是否具有跳出固有思维模式的分析能力。
成龙早期的电影《快餐车》里有一个片段，就将这两件事说得非常清楚：成龙和元彪开的车在精神病院门口爆了胎，两人换备胎时又不小心，把几个螺丝滚进了下水道。两人束手无策时，这时一个精神病人出现了。然后告诉两人说，这件事非常容易解决，你们只要将其他三个轱辘的螺丝各拆下来一个，这样每条轮胎就都有了三根螺丝固定，你就慢慢的开，开进修理厂就行了。
元彪十分不解：你如此聪明，怎么还能到这里边来呢？
扮演精神病人的吴耀汉勃然大怒：我是精神病，却不是蠢。知道了吗，你个蠢猪！
聪明人也一样会犯蠢。比如，曾经被骗到缅北去的中科院博士。能读到博士，还能进中科院，这本身已经说明他具有非凡的智商，可他依然抵御不了一个最简单不过的“高工资”的骗术，还差点为此搭上一条命。
还有被骗去买一大堆保健品的老年人，很多都是精明了一辈子，但只要给点小便宜就能上当。
如此可见，一个人聪明与否，和其愚蠢与否，根本没有任何关联。
说起愚蠢，第一时间就要想起朋霍费尔语录：愚蠢是一种道德缺陷，而不是理智上的缺陷。愚蠢是养成的，却不是天生的；愚蠢是在这样一种环境里养成：人们将自己弄成蠢人，或者允许别人将自己弄成蠢人。
所以我觉得，愚蠢，实则就是缺少逻辑思维的能力。
比如，前段时间有大量被骗去缅北从事诈骗的人员被解救回国，就连我们楼下的超市老板都为此欢欣鼓舞。只是，全网都有人去思考一下：普通人出国得是多大的难度？绝大多数人连护照都没有，怎么还会有这么多人被骗过去？
如果说这中间环节没有什么勾兑，我绝对不信。
再如，还是这个缅北电诈的问题，就连小区里的保洁大爷都知道，仅仅只是由官方出面给缅方ZF施了点压，问题便应刃而解。从这个角度上看，也确实彰显了我们的“国际影响力”。
可问题是，既然仅仅施压就能解决问题，早干嘛去了？既然施压就能解决问题，那么，让老师们参与逼着家长下载注册、大盖帽拿着二维码上街逼着路人下载的反炸，意义何在？既然简单的施压就能解决问题，为什么还要花费如此巨大的人力物力去进行捆绑甚至变相强制？
还有特斯拉，不是一直说其搜集用户数据然后上传到果歪服务器的么？不是说会侵犯用户隐私的么？不是说会威胁……安全的么？
车还是一样的车，怎么一声令下，原来的那些危害仿佛就全都不存在了一样？
所以，每当看到这类事情发生后，看到评论区里的一片欢呼，我都感觉如坐针毡——你们就不能动一动脑子吗？
这种病就是“愚蠢”。很多人即使走到人生终点，也依然要和这病一起下葬。
当这个蠢人死去的时候，他自己或许并不知道，别人会感到痛苦。当人犯蠢的时候，也是一样的道理。
很多时候，我们这个时代的一些人并不完全是中了地沟油以及有毒食品的毒，而是中了家庭、学校、父母、涩会、亲人、朋友……各种言传身教的毒。
我经常会去想一个问题：这到底是一个什么样的族群？一方面，会不厌其烦地嘲笑和非议所谓南辕北辙、守株待兔、缘木求鱼的愚蠢和荒唐；另一方面，又津津乐道于远交近攻、塞翁失马等机会主义人生哲学。
一方面，我们对刻舟求剑、掩耳盗铃、买椟还珠、杞人忧天进行一代又一代的讽刺与批判；另一方面，我们又将愚公移山、千金市马、精卫填海、铁杵磨针视为整个族群的行动指南……
就象以前曾经加过的同学群，我曾在群里无数次的去引导同学分析真相，但无一例外，都遭遇了可耻的失败……原因无他，只是因为不少同学自认为比我“混得好”。
你给别人说道理，就要比他“混得好”……多么神奇的逻辑啊。因此，让人闭嘴的从来都不是道理、不是逻辑，而是身份……
就是这样一个你无法否认的血淋淋的现实：工作中，你敢跟领导讲理吗？生活中，敢和土豪讲理吗？上班时，能和老板讲理吗？
而且，在绝大多数人看来，你跟那些有拳有势的人讲理，这本身就是不自知、甚至还会被视为一种犯蠢的表现。
在绝大数人的认知中，只有没有“本事”的才会“讲理”。你要有“本事”，那么你说的每一个字都是“高深的学问”，甚至你放个屁都有理……
偏偏是这种狗屁不通的逻辑，却在我们这个族群中盛行了二千多年，亘古不变。
所以鲁迅先生说，即使无名肿毒，倘若生在锅人身上，也便是“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪”。
我从来不怕坏人，因为面对恶意，你可以反击、可以回避，虽然任何一种恶意都会使人不舒服，但你只要认真思考分析，坏人的行为逻辑却总是有迹可循。
但若是面对愚蠢，你就根本无法防卫。要反对愚蠢，别说逻辑，甚至力量都无济于事，因为愚蠢根本不具备任理性。
当你和蠢人打交道时，假如事实和他的偏见相左，那他绝对不会去相信事实；就算有些事实他根本无法否认，他也一样会把事实干脆作为“例外”，而推开不理。
所以同坏人相比，蠢货总会自鸣得意，因为他总是战无不胜——用一堵墙将自己圈起来，当然会立于不败之地。这便是心理学中著名的“达克效应”，大意是，由于其认知偏差，越愚蠢的人，便越难以看到自己的不足、越容易高估自己的能力，从而对自己掌握的错误结论产生一种过度自信。
简单说起来，就是“越无知、越自信”。
由此来看，愚蠢既像是一个社会学问题，又像是一个心理学问题；智商是天生的，而愚蠢却一定是后天培养的。
故而，愚蠢是一种病，除了极少数患者可以用自己的血和泪治愈，基本无药可医。
你很难想像，即便是有一种叫做“达克宁”的药材，也根本都治不了“达克效应”。
愚蠢是一种病，这种病极易感染，却也很好预防。而预防这种病的特效药就是“逻辑”。
只不过，“逻辑”这味药，却又和一部古典名著中所提倡的“民愚则易治也”相冲突，故而都被中和掉了。
