2024，最大悬念！

原创古原古老板

2024，世界依然在剧变之中。

这一年，有40个国家以上要面临大选。最大的悬念，也是影响世界最大的选举，就是美国大选。

川普现在风头正劲，共和党内的初选辩论他都不参加，因为他认为对手没有一个能打的，他初选胜出就是必然的。

因为各方民调显示，川普明显超过拜登，并且几乎在所有的摇摆州保持领先。

川普提前一年就在进行大选热身，并且，他宣布，如果他当选，他要比第一任走得更远。

川普说，如果他在2025年再次上台，将会扩大他在第一个任期内为推翻美国贸易政策所做的努力——比如对“几乎所有进口商品”征收新关税。

川普甚至给出了具体的税率，10%。

他要将美国现在普遍的5%左右的关税水平，全面提升到15%左右。

请注意，不仅是针对中国，而是针对所有国家的进口商品。

在第一任上，川普发动的贸易战就引发了美国所有盟友的激烈抗议，而川普现在的口气更加强硬。

川普说，“随着对外国国家的关税上升，美国工人、家庭和企业的税收可以降低”。

他吐槽拜登，向美国公民增收了2万亿美元的税收，不向外国企业和外国人征税，却向本国公民征税，这违背了美国优先法则。

“拜登政府的全球主义政策出卖了美国公民，使外国获利。”

川普认为，对外征收关税，就是美国的传统，而不是对内征收税收。他认为，在历史上，美国过去对95%以上的所有进口商品征收关税，联邦政府通过对外国生产商征税，而不是对美国工人和企业征税，获得了超过80%的收入。

川普说，他当年推动废除北美自由贸易协定无比英明，他说“拜登投票支持该协定后，有60000家工厂关闭，450万个制造业岗位丧失。”，他上台后，将美国-墨西哥-加拿大协定取代了北美自由贸易协定，这是在为美国工人、农民和制造商平等竞争方面取得的历史性突破。

对盟国尚且如此，就不用说中国了。

拜登选前，宣布要取消对中国加征的关税，但四年来，他没有实现这一承诺，而是保留了对中国商品征收的关税。

川普现在则宣称，他会走得更远，他将试图强行拆散世界上两个最大的经济体，这两个经济体一年的商品和服务贸易往来约为7000-8000亿美元。

川普普已表示，他将“实行严厉的新限制”，禁止中国人拥有各种各样的美国资产，还将禁止美国人在中国进行任何投资，并逐步全面禁止进口中国制造的电子产品、钢铁和药品等关键类别的商品。

“我们将严厉惩罚中国和所有其他不当对待我们的国家，”特朗普最近在新罕布什尔州达勒姆的一次集会上宣告。

川普的经济政策说得很明白，那就是要让美国退出全球化，美国要走独立自主的道路，要在本国制造更多的产品。

而在国际贸易上，他将抛弃所有的多边协议包括WTO，要一对一地与所有国家进行贸易谈判，如果你要向美国出口，请拿东西来换。

川普给自己取了个外号，“关税人”。

在他的个人官网上，川普说拜登太亲华。

“拜登的亲华经济计划让美国正在衰弱，它正在扼杀我们的国家，““我的贸易政策将再次将美国放在首位，从而振兴我们的经济。我们会迅速成为世界前所未见的制造业强国”。

川普宣称，他要彻底摆脱对中国的依赖。

不仅包括提高中国产品的关税，还要进行全球跨国管制，以确保中国企业无法通过经由中间国传递商品来规避这些限制限制。

川普“将禁止任何将业务外包到中国的公司获得联邦政府的采购合同”。他认为，“在拜登和民主党的领导下，美国的财富和工作岗位正在流向中国。”

“在拜登的领导下，美国对中国的贸易逆差在去年就增加了近10%，达到3829亿美元。”

川普认为，“对外国生产商加征关税，同时降低国内生产商的税收，将有助于保持就业和财富在美国。较高的关税将创造数百万个新就业机会，增加实际家庭收入，提高国内生产总值，增加国内制造产出，并创造数千亿美元的新政府收入。”

对拜登的批评，川普直接将其定义为亲中份子，尽管这与中国民众的观感不一致。

“乔·拜登声称支持美国制造业，但实际上，他正在推动同样的亲中国全球主义议程，撕裂了美国的工业心脏。拜登和全球主义者支持提高美国生产的税收。他们支持更多摧毁美国就业的限制性法规。他们支持飙升的国内能源成本。他们支持庞大的跨国协议，将我们的财富和工厂送往海外。”

一句话，在川普的论述中，拜登是美奸，“拜登的政策对美国征税，以建设中国。”“而我的议程将对中国征税，以建设美国。”

美联储和芝加哥大学的经济学家的研究发现，特朗普 2018年对洗衣机征收的关税为美国创造了约1800个就业岗位，同时将购买新洗衣机和烘干机的消费者支付的中位价格分别提高了86美元和92美元。这笔支出加起来相当于，创造一个工作岗位花了约81.7万美元。

但川普团队对批评关税政策的研究嗤之以鼻。

他的核心团队成员，未来的贸易大臣莱特希泽说“有些人认为消费是目的。我的观点是，生产才是目的，安全和幸福的社区才是目的。人们应该愿意为这个目的付出代价。”

言外之意，是抢夺工作机会才是最重要的，消费价格并不重要。

毫无疑问，川普如果上台，就是一次扔向世界市场的一枚炸弹，也许他并不能彻底实现他的政见，但这其中蕴含的思维却是最可怕的。

他的政见得到了超过一半美国人的支持，是其恐怖之处。这说明，川普所宣扬的“美国现在要走独立自主、自力更生的道路"的观念，得到了普遍的认同。

他毫不忌讳地将拜登称为“全球主义者”而他则是“美国优先主义者”。

那么，这种政策发展下去的结果是什么呢？战争！

如果提升关税，就能发展美国经济，那各国都会这么干，虽然有不少国家就在这么干，比如印度，印度针对性地把中国很多产品在2023年大幅提高关税，并拒绝加入RCEP，其目的就是要逼那些工厂在印度生产，而不是在中国生产。

但是，川普错误的地方是，为什么企业要离开美国才是关键。

资本离开美国，来到美国以外的地方生产，因为在美国生产效率更低，成本太高，要改变这一局面，不是通过关税阻止竞争，而是要提升美国国内的生产效率。

其次是美联储发钞必然导致产业外流，美国人如果没有对外逆差，美元就无法流向全球。

再其次是美国政府开支过高，挤压了美国的民间资本，导致投资不足。

川普开出的药方，其结果是注定了的。

美国工人并不会满意，的确，表面的工作收入会增加，在普遍关税提高下，消费的价格却会上升，美国工人的实际财富并不会增长。

由此带来的是地缘政治的紧张，美国工人会进一步认为，关税增加得还不够，最好不是15%，而是50%。

不要认为这是什么奇怪的事。

川普直接在竞选官网上说，他要推出的《特朗普互惠贸易法》在美国历史上有着丰富的先例。美国历来对超过 95% 的进口商品征收关税，在 1816 年至1943前美国经济攀升期间，对进口商品的平均关税为37%。

在他的眼里，现在美国平均5%的关税太低了。

而在二次世界大战前，美国出台了历史上著名的《斯姆特-霍利关税法》

美国统计概要的数字显示，1929年美国的实际关税税率为13.5%，同时在所有进口商品中有63%享有免税待遇。从1821年至1900年，美国的平均实际关税税率则为29.7%，在1930年，这一法案出台时，平均关税达到了57.3%，同时免税商品只占所有进口商品的8%。

如果川普进一步推动了这种经济民族主义，那么，战争就会变成一件有利可图的事，因为他有可能带来解除关税管制的作用。

二战后，之所以关税总协定诞生，就是因为各国精英们认知到了，只有将国际贸易的关税水平降低，才是阻止世界大战的最好方法。

关税管制，是一种有着链条式连锁反应的国际贸易管制手段。你加我的关税，我也加你的关税，试图用加征关税的方式阻止对方提升关税。

然而，所有的关税，都是破坏交易双方的手段。对一项加征关税进行关税反制，是世界上最为愚蠢的事。

这意味着本国民众采购外来商品的成本升高，最终导致生产力的衰弱。

但这样简单的原理，并不能得到世界的广泛认同。

1930年《斯姆特-霍利关税法》颁布后，加拿大率先在16种产品上征税，占美国输往加拿大商品总额的30%。

为了达到所谓的进出口平衡，各国不但限制外国商人，销售进口商品的种类和数量，同时还要求外国商人购买相应的本国商品，贸易壁垒摧毁国际贸易的同时，消费数量也大幅减少。

为了进一步限制美国商品的进口，一些国家还采用非关税壁垒来打击美国商品的进入，例如英国就以不符合卫生标准为由限制美国农产品的进口。

截止1934年，全球贸易总量和全球工业总产值分别下降了66%和33%。

应对贸易关税战最理性的行动是什么呢？零关税。

零关税，才是保护本国企业、并在灾难时刻提升他们生存能力的唯一最佳手段，因为他们的大量生产原材料就来源于国外的采购。

但是，你认为世界上的民众和政客们，在这种关税战中，能够做出理性的反应吗？不仅不增关税，反而实施零关税进行应对吗？

上一次川普上台导致的结果，大家都可以看得到。绝大部分国家和民众的反应是，他加我也加，要对等反制。

这才是真正的可怕之处。

我的结论是，川普上台了，大搞关税管制，对世界经济的影响没有多大，但是由此引发的链条式愚蠢的反应，才是最可怕的。

川普能否上台，不知道，但胜率很高。这就意味着2024的世界，会迎来一个巨大的不确定性。

更危险的是，号称自由灯塔的美国，关税政策这种玩意，还能大行其道，得到五成以上的民众支持。

在中国，有不少经济民族主义者，我不奇怪，自由贸易的理念并没有普及到多少民众。

但我好奇的是，美国大学里教了些什么，教的马列吗？不教亚当斯密、不教李嘉图、弗里德曼、哈耶克吗？关税是互害的，这么简单的自由贸易理论，在二百多年前就风靡世界了，怎么今天却成为美国人缺乏的常识呢？

一半以上的美国人都有集体主义思维吗？关税是打击中国吗？中国是个人吗？打击的还不是具体在中国的那些企业主和背后生产的劳工的收入吗？

从来不存在什么国际贸易，所有的贸易，是不同的市场主体之间进行的交易，他的本质与国内市场主体之间的交易没有区别。

川普加征关税，和一国内两个省之间设立贸易壁垒在经济学意义上是一模一样的。

川普说要禁止所有中国人在美国购买美国资产（数个共和党州已经在这么做了），而这是典型的集体主义观念，是要将每一个中国人牢牢绑在中国这个标签下，让他们的个人利益与国家利益形成某一种统一，而这就是国战的基础。这与中国的小粉红有何区别？

贸易战只能带来一个观念的传播，那就是国家不强大，个人利益也就荡然无存，无数被贸易阻断、国籍身份影响个人利益的人，将进一步依附于国家，甚至支持战争。

贸易战在告诉每一个中国人一句话，”没有强大的祖国，就没有个人的利益”。中国的小粉红们为什么乐见川普上台，因为他在实证这一句话。

而这一句话，就是所有共和制国家战争的来源。在君主制时代，个人利益与君王利益是分离的，因此战争规模有限，但共和制下，这种观念则会导致无下限的全民整体战。

川普上台，只能让中国的小粉红们在舆论上更加强大，反对政府管制经济的声音更加微弱，经济民族主义、独立自主发展经济的声音会一步一步占领舆论场。

中国还有一群天天支持川普搞贸易战的人，他们不过是集体主义思维的奴隶，不能认知到，普通中国人正是贸易战的伤害对象，这种政策伤害不了任何政客。

有外部敌人时，会出现什么？这是最为简单的道理。

同时，他们也是经济学盲，还是政府教的信徒，他们总把自己的权利争取寄托在一个美国政客身上，希望世界出一个政客来解救他们，这是巨婴思维。

他们甚至歪曲事实说，川普要实现全球的零关税自由贸易。

拜托这些人上川普竞选网站看一看吧，哪怕你知道川普当年的竞选口号也行啊，“卖美国货、雇美国人”，这不是经济民族主义是什么？他与那些天天要抵制日货的SB有什么区别？

哪本讲自由的书告诉你，政府天然有管制经济的权力？支持川普搞贸易战的人，有什么资格谈自由？

这些人辩论不过，就开始谈，你不懂政治，你是原教旨，你认死理。在他们的眼里，只要能实现他们心里所谓的正义，哪怕横尸千里，都是无所谓的，任何手段，都是正当的。

更为重要的是，支持川普并自命为自由主义者的这些人，在舆论上彻底被小粉红击败了，因为当他们反对国内的经济管制时，就无法逻辑自恰了，你怎么支持美国政府搞管制，却反对中国的管制呢？

他们成为公共舆论当中被长期嘲笑的一群人。

全世界最有威力的反自由市场的政客中，川普绝对排在前十位，他再次当选的话，能带来全球经济的核弹级的毁灭效果。

只能说，当代美国的自由主义经济学家，是失职的。他们呆在书房，未能影响民众。当一个世界是自由开放时，经济学只是某一些有知识好奇心群体的爱好，可以说，没有什么用。但当一个世界是充满管制干预时，经济学学者的价值就是对抗错误的、导致财富消灭的错误观念。

这时，正确的经济学，就是世界的光亮。

经济学家们关在书房里做研究写论文，不能站出来影响民众、修正错误观念，你的研究只有一个意义，满足个人对知识的好奇心罢了。

好的经济学家，一定是米莱式的，跳出来影响大众，才是一个经济学家的必然作为。美国这些自由主义经济学家死哪去了？不需要学富五车，最简单的交易互利的原理，就能反击这种错误观念了。

有人还将米莱当作”小川普“，米莱一上任就取消所有进出口管制，并称未来要实现完全零关税零管制的自由贸易，这是一类人吗？他们是观念战场上势同水火的敌人。

美国的经济学家们就不能学学米莱，举着电锯走上街头吗？就不能喊几句，他妈的自由万岁吗？就不能高喊政客无权干预民间自由贸易吗？就不能象米莱一样说出税收就是抢劫吗？

美国这些企业家，也是怂货，明明被逼着不让卖货，不让从中国企业采购，损失巨大，明明受到无数管制，你们他妈的怎么不敢骂政府呢？美国政府这么侵犯你们的权利，你TMD话都不敢说？

学学米莱吧，将这群阻断贸易、干预经济的政客骂成屎吧！

他妈的自由万岁！

继续滑动看下一个