真是一点长进都没有
现在，布洛芬，对乙酰氨基酚、抗原试剂极端紧缺，甚至连有退热功能的药物，都出现抢购现象。有的人囤积了不少，囤积了的，不见得有用；需要用的人，却根本就买不到。
是什么导致了这个结果？
首先就是前期的严格管制。
三年来，连克感敏都不让卖，更别说其他药物了。这就导致了一个结果，有病的患者家里也没有药物储备，而药企、药店在这个过程中，由于无法实现销售，就停止了生产，那么这些药企要么产能直线下降，要么直接倒闭。
而生产的恢复需要时间，机器重开也不是拉线开关那样简单地说开就能开，有些企业要转产，也不是一朝一夕之事。放开后感染量剧增，当然就没法满足暴增的需求。
严格清零之下，大部分人也降低了风险意识，认为反正一切都有国家管着，放弃了审慎生活的基本原则，现在突然要自我负责，必然引发恐慌和抢购潮。假若一开始就实行科学的策略，小病在家治，大病上医院，人们必然为未来做好准备，不至于出现如此陡峭的需求上升问题。
其次，雪上加霜的价格管制。
价格是供求关系决定的，供不应求价格上涨，这是最基础的经济学定律。事实上这个定律已经是人们的常识，谁都知道物以稀为贵的道理。
然而有些人就是认为自己能耐大，可以通过一纸命令将价格降下来，他们完全无视古典经济学的教导，认为可以凭借自己的意志、决心和力量，就能违逆亘古不变的经济学定律行事。
各地都在严查药物涨价问题，动辄适用顶格处罚，导致的结果就是没人愿意生产和销售了，短缺的进一步加剧。
最近连翘、板蓝根价格高幅上涨，从过去的110元/公斤，连翘上涨到了将近400元每公斤；板蓝根价格从8.5元每公斤上涨到25元每公斤。是种连翘和板蓝根的老农单方定价让它涨起来的吗？
并不是。
是生产药物的企业发现最近消费者对连花清瘟、板蓝根颗粒的需求非常迫切，愿意出高价购买。因此在这个高价预期的基础上，企业竞相向种连翘的农民开出高价。那么农民当然谁出价高就卖给谁，于是连翘价格就高了。
同样道理，是消费者现在愿意付出高价竞买布洛芬，于是推高了布洛芬的价格，并且由此推高了生产布洛芬所用的所有要素的价格。
可以看到，价格的传导机制是一个“反向”的过程：是终端消费品的预期价格，决定了生产它的中间产品的价格；这些中间产品的价格，又决定了原材料的价格。用经济学的术语讲，是低阶财货（可以直接享用的商品）的价格决定了高阶财货（不能直接享用的中间品和原材料）的价格，也即，是消费品的价格，决定了生产它的资本品的价格。
现在，你一直管制药品价格，但是上游用于生产它的资本品价格已经上涨了，你不让涨价，企业就赔钱，那就不生产了，谁都买不到了。这个价格机制再传导下去，结果就是用来生产药品的中间产品和原材料价格也涨不上来，所以上游生产也就受限了，想要大规模生产，条件也不具备了。
再次，在需求端，杀死价格的结果是少部分人囤积，大部分人一药难求。
这是怎么形成的呢？
价格不光有效地传递市场信息，协调生产，更有一个重要的“功能”，那就是识别和筛选出最迫切的需求者。
衡量一种商品是不是短缺的直接依据是什么？就是价格。在严格的经济学意义上，市场经济没有短缺，只有价格。你会说LV包包短缺吗？并不会。它定这个价格，就是为了筛选出最需要它的人：有钱人，或者需要用它表达什么的人。
现在大面积感染，需求异常迫切，如果在一个正常的自由市场上，价格必然会、也应当成倍成倍上涨，这是市场自发调整的过程。
不要误会，只有让价格自然上涨到它应有的幅度，才能保证最需要药物的人买到药。
巨幅上涨的价格本来就会将那些不愿付出高价的人排除在外；它同时向大众传递了一个明确的信息，这个资源目前非常稀缺，这时候，那些需求并不紧迫的人，就会减少和推迟购买。而需求最紧迫的人，就可以买到药。谁愿意出高价，这个真实的行动就表明谁的需求最迫切，否则他就会等一等，那就说明他需求不迫切。
价格机制就这样自动运行，将最稀缺的资源自动配置到需求最迫切的人手中，以发挥其最大的效用、避免浪费。
试想，假如现在布洛芬上涨到应有的高度，比如1000元一盒，必然是，那些症状较重的人会花钱购买，而无症状和轻症就会想，我可以等它降价之后再买。这才是市场经济资源配置的最佳化。
现在你实行价格管制，50元一盒，结果就是，大量的人冲进药店把它一抢而空，然而并不一定使用，而那些真正需要的人，买不到了。
幸亏这个病大多数要不了命，如果是要命的病，这个价格管制下来，是会死很多人的。
最后，总是管不住自己的手，以为计划可以搞定一切。
某地向当地药企直接下发调度通知，要求其保证布洛芬和对乙酰氨基酚25000人/天的剂量，连续10天。上海搞保供，搞得民怨沸腾，这会儿不长记性，又开始搞药品保供了。
你调度个毛线啊！你一方面破坏了生产，一方面不让涨价，一方面还要调度，这是干什么？抢钱吗？
谁允许你给企业发通知的？“发挥市场在资源配置中的决定性作用”，是什么意思？
试问你能搞清楚谁最需要吗？只要没有价格管制措施，哪里需要你调度？企业就会在价格机制的引导下，立即将资源配置到消费者最迫切的领域中，谁出钱就卖给谁，实现最精准、最高效的“调度”。
在利润机制的激励下，企业就会竞相夜以继日地生产，供给就上来了；不管制价格了，价格的识别功能就充分发挥了，需求就相对减少了，短缺现象就会迅速得到缓解。
而你一管制，短缺就立即出现并加剧和延长，然后又把锅甩给企业，为自己的管制找到了合理性必要性。制造问题又假装解决问题，这是玩的哪一出？
现在各地还有一个措施，药品要优先保证省内供应。
这又是干什么？你是要割据吗，要在各省各市之间设立海关吗，要把连接各地的道路桥梁都炸断吗？
企业想把商品卖给谁就卖给谁，只有这样，才能最大限度激励企业疯狂生产，也才能更好地保证本省民众的使用。本来有五条生产线，全国需求如此紧迫，应当全开并且满负荷生产，本省的自然就有了，谁会不计成本舍近求远？现在你说，保证本省，外省不准卖，那好，开多了卖不出去占用资金怎么办？开三条吧。所有企业都这样做，最终结果就是产能仍然跟不上。
只要没有价格管制和干预措施，别说你是省外的药了，全世界的药企，都是我们的供应商，企业能把全世界的药调回来供民众使用。
总以为自己比企业家还有判断力，比在市场上摸爬滚打的精英还懂市场，谁给的勇气和自信？
2020年初买不到口罩的剧情，又在继续上演。还是那个套路。
三年了，一点长进都没有。