没有自由的伦理，哪来的公平公正？
友情提示：本文文字约3300字
文/乌里单刀
公有化是公地悲剧的罪魁祸首
昨天张是之老师的文章，《不要被带偏，这应该不是你想要的公正》，用经济学的角度点评了下面这张图片：
张老师的点评当然是没得说，真实的世界里，人的需求是多元、多层次的，为了满足这些需求，企业家也会提供多元的、多层次的选择给消费者。
如果企业家成功地满足了消费者的需求，他们就能得到消费者的奖赏，即利润。
如果企业家判断错误，作出了错误的决策，提供了消费者不愿意买单的商品，那他们就得不到消费者的奖赏，即亏损。
总之，需求是多样的，供给也可以是多样的：大老板可以出入五星级大饭店，山珍海味随便吃；升斗小民也能够在苍蝇馆子大排档，享受家常美味，大快朵颐。
如果升斗小民被白左公知的花言巧语蛊惑，要求公平公正，让大老板出点血，或者让五星级大饭店以大排档的价格来招呼他们，以便获得“在星级大饭店吃山珍海味的天赋人权”，结果会怎么样？
结果100%是这样：大老板躺平了——赚再多钱也不是自己的，不躺平等着被打土豪啊；开大饭店的资本家也躺平了——没钱赚，不关门大吉，等着破产？
资本家躺平就躺平呗，我吃不起山珍海味，资本家、大老板也别想吃，我依旧还可以去我的苍蝇馆子大排档吃家常菜啊，你要这样想，那就大错特错了。
真到了那个时候，只有一个可能：随着市场经济的驱动器——资本家的躺平，经济衰退了，你的收入也降低了，你还有个屁的闲钱下馆子！
而且别忘了，社会上还有比你穷的人啊，他们就不会用同样的招数对付你？
当人人都想把别人的财产拿过来，变成“公共财产”后再分配，那公地悲剧就是不可避免的——无需付出成本，不需要担负任何责任，就可以不劳而获得到他人的财富，不来抢的是傻子。
资本家想方设法地满足消费者，努力地追求财富，你把这称为贪婪；你什么也没做，喊一声公平公正，就要据别人的财产为己有，反而不叫做贪婪，叫做公平？
别人用自己的勤劳和聪明才智赚来的钱，明明是自己的劳动果实，却不能自己享用，否则就是不公平；你什么也不干，喊一声公平公正就共了别人的产，这叫公平？
别人的父辈把辛辛苦苦积攒的财富留给自己的子女，人家至少叫了几十年的爸爸才有资格继承长辈的财产，你什么也不干，喊一声公平公正就要共了别人的产，这叫公平？
去你的吧！眼红是病，得治！
如果你甘愿生活水平降低也要追求平等，那你的确能达到自己的目的，可是你不要忘记，在这样的社会里，虽然大家都很平等，但有些人会更平等——接受收入再分配的人，今后将要仰仗主管分配之人的鼻息，卑微地活着。
私产之墙不可摧，管制之墙大力推
如果只是用不同的语言，重复张老师的观点，那么我也没有写本文的必要，引起我兴趣的其实是他文章后面的一条评论。
有个网友留言：如果墙代表的是资质牌照之类的行政门槛，拆墙就值得提倡。
深以为然。
现实中的围墙，大多是产权的宣示，它的意思是：围墙和围墙之内的土地，以及土地之上的附着物，都是有主的。
围墙代表着边界，边界之内，主权不可侵犯。未经财产所有者同意而翻墙进入，甚至破坏、偷窃其中的财产，就是对财产所有者的个人主权的侵略。
私有财产是市场经济的基础，也是社会合作的基础，破坏这个基础，人的道德将会败坏，社会秩序会崩溃，文明将不复存在，只剩下野蛮的掠夺与奴役。
因此，保护私有财产的墙绝不可以被摧毁。
但如果这面墙是无形的行政垄断和管制，那就必须大力推倒。
举个简单的例子：要致富，创业当老板是一条路子，那么行政准入制度，如行业牌照或执照，就是阻止人们创业致富的一堵无形之墙。
多年前，美国有个非常著名的“柠檬水女孩”，她叫做朱丽•墨菲，年仅七岁，因受到卡通片的影响，央求妈妈带自己开个卖柠檬水的小摊位。
小朱丽在妈妈的帮助下，开始了人生第一次创业。
可开张仅仅20分钟，一名卫生执法人员就上来找碴，说她们没有卫生许可证，根据州法律，临时摆摊需要花120美元办临时卫生执照，如果拒不收摊就必须缴纳500美元罚款。
为了息事宁人，小朱丽母女俩只好收拾摊子走人。
此事被目睹全过程的网友曝光，以“美国法西斯分子是如何迫害小女孩创业热情的”发至互联网上，引起热议，并得到美国网民的大力声援。
这个事件中的卫生许可就是一种行政准入，是对人们从事工商业的管制。
谢作诗老师有句话说得好：人人都是资本家。
是的，我们每一个人都是资本家，只不过资本的多少因人而异——小朱丽的摊位就是她的资本，它不是用于消费，而是用于生产的工具。
如果没有利用自己财产与他人交易的自由，我们的资本就不可能积累、增加，也就不能从小资本家变成大资本家。
通过摆摊这一最小规模的投资，我们每一个人都有机会，通过自己的勤劳和聪明才智创造财富，慢慢地积累资本，把不起眼的摊位变成一家商店，再把商店变成商场……
当然，你能做得多大，取决于自己的企业家才能，但无论如何，交易创造财富，自由市场是我们致富的最佳途径。
只要让我们自由地进行各种工商业活动，我们就不愁赚不到钱，只要赚到了钱，还怕买不到体育比赛的门票？
由此，我们就发现了那张图片的另外两个问题：静态思维和存量思维。
真实的世界是动态变化的，穷人可以变成富人，富人也可能经营不善而破产，成为穷人。
把富人变穷，并不能让穷人变富。只有发展经济，增加存量，才能让包括穷人在内的所有人的财富增长。
家电、汽车等曾经的奢侈品，现在也变成了普通人触手可及的大众商品，就是市场经济的功劳。
只要坚持实行更自由的市场经济，经济肯定会持续增长，人们的收入也会水涨船高，又何必担心普通人买不起体育比赛或演唱会的门票呢？
管制是对自由的保护还是干预
肯定有人会疑惑，为了保证人们的身体健康，设立卫生许可制度，监督食品经营者以维护食品安全，难道不是好事吗？
正如我在《让经济学回归常识之监管篇》中说到：
监管建立在“莫须有”的有罪推定的基础上，它假设所有企业都可能犯错，然后用法律去限制它本应该保护的财产权和自由，以防止企业将来可能出现（也可能根本不会出现）的错误。
但就像永远都会有人犯罪一样，永远都可能会有企业出现质量问题，法律要盯住的是那些犯罪的人，在犯罪行为发生时坚决进行制止，将罪犯送进监狱，而不是把所有人视为潜在的罪犯，限制所有人的自由。
法律对消费者人身财产权的保护，是对市场经济制度和社会秩序的维护，而不是对市场的干预。
我们所说的干预主义，意义是十分明确的，它是对个人自由的管制，它限制甚至禁止人们利用自己的财产去生产和交易，比如邪恶的美国政府，就是利用卫生许可来限制小朱丽和别人的交易。
除此之外，美国政府还以保护本国农业、扶持新兴产业等为理由，拿纳税人的钱来补贴那些富有的农场主和企业主。
这就好比什么呢？就好比上图中的高个子，他已经够高了，你TM的美国政府还挪用纳税人的钱，买下几个木箱来给他垫脚！
还有，为了维护美国工人的就业率和工资水平，为了保护那些占着茅坑不拉屎的低效企业不破产，为了不让外国企业卡脖子，美国政府大搞贸易保护主义，限制本国消费者与外国生产者的交易，提高消费者获得所需商品的成本，这叫什么呢，这叫为了防止外国卡脖子，先要卡住本国消费者的脖子！
自由的交易本来是双赢的，当第三者插一脚进来，正和博弈就成了零和博弈，把一部分的收益建立在侵犯他人自由、掠夺他人财产的基础上。
资本没有错，它是生产工具，是提高生产力、实现经济增长和共同富裕的工具，能让人们自由地利用资本的制度就是自由市场经济，或者叫自由资本主义。
美国的资本主义曾经是世界上最自由的，然而到了今天，它已经黑化为干预主义、裙带资本主义或权贵资本主义，给世界上其他国家树立了非常糟糕的榜样。
当然，美国的这些问题，我们国家是没有的。
我们不一样，我们是社会主义市场经济，西方的那一套经济学不适合我们中国。
别问为什么，问就是四个字：无可奉告。
2021-8-30
E N D
如何跨过中等收入陷阱，实现中华民族的伟大复兴？
安娜的公众号“安娜的三千乱话”因违规被关14天小黑屋，期间的文章会发在她的备用号“人的行为”，请大家关注。
私有财产是个人主权的边境线，请点击关注以下公众号“乌里单刀”，用经济学知识武装自己的头脑，守护边境，反对侵略！
粉丝福利：点击关注“乌里单刀”，进入后台留言“送书”二字，可获得入门级经济学经典电子书17本。