为什么要批评美国，表扬中国

最近几篇文章，对美国政府批评的同时，还表扬了中国。我自称是自由主义者，是市场经济的鼓吹者，很多人对此很不理解，我想就这个问题说几句。

01

世界的变化是观念驱动的

世界各个地方的发展与变化，看起来杂乱无绪，但如果了解世界思想史的话，你就会发现，世界的变化是由观念驱动的。

当年的大清朝官民被西方的坚船利炮吓到时，民间和官员都开始向西方学习，视西方为榜样国，也开始建铁路，挖煤矿，修轮船，甚至在考虑君主立宪制；

中国大清覆灭，是启蒙运动所带来的左翼思潮的产物，全世界掀起反对封建领主、贵族制的运动已有上百年历史，各国的皇帝要不被赶下台，要不被剥夺实质权力，大清这块地方的变天，也不过是这一股思潮的产物。

传统的儒家等级社会体系，在披着理性光芒的启蒙思想面前，几乎是不堪一击的。

那时的知识分子，理论上接受了启蒙运动带来的各种思想，所谓大师倍出，不过是西方思想家在东亚地区的投射，而知识分子在国家治理上则开始寻找新的榜样国，并走了上榜样国一样的发展路线。

历经数十年的折腾后，大陆迎来了改革开放。

当中国人在向西方学习了近百年后，重新打开国门看世界，看到的是发达的西方社会。

自上而下，知识分子纷纷将西方社会视为榜样，即使是官僚系统，也开始频繁去西方国家学习考察，嘴里开始使用市场经济，产权保护，自由贸易等西方现代社会的常见话术。

这四十年，应该是一个努力向西方学习市场经济的历程。

 图：八十年代的个体户

当理论辩论很难出结果时，以发达地区为蓝本，人家怎么做我们就怎么做，最容易成为一种学习方式。

改开后，新出现的各种制度，基本上是来源于发达地区。

土地批租制来源于香港，经济适用房、廉租房来源于新加坡、香港，医保社保来源于欧洲，公司法劳动法最低工资管理来源于欧美，增加市场经济减少审批包括国企改革，基本上向当年的韩国、台湾学习。

中国吸引了大量的外资企业，也成长起一大批民营企业，四十年后的中国，经济总量已直逼美国。但这时，出现了一百多年来第一次的集体困惑，那就是：

02

找不到榜样国了

中国人开始走出国门，越来越多的人去西方国家留学，去旅游。

互联网媒体也让中国人开始更了解世界，2020年美国大选，甚至无数人清楚地知道美国两党的主张，并了解每一个选举人的特点。

历史上，中国人从未如此了解西方社会的现实。

但当我们在改开四十年后了解更多的西方社会后，整个西方社会构建起来的榜样体系就逐步崩塌了，甚至传出留学生出国就爱国的名言。

原来中国人无比羡慕西方的社会福利体系，但当加拿大女子需要排队几个月才能进行癌症检查、检查时已是晚期时，中国人开始怀疑欧美福利制度了，网上警惕欧美高福利制度的声音越来越多；

当欧洲大量引进难民，并给予福利的庇护时，中国人开始在网上群嘲欧美白左了；

当阿根廷、巴西、南非这样的曾经发达国家陷入到社会发展的剧烈震荡时，中国人不再相信西方的民主制度了；

而刚刚过去的2020的新冠疫情将曾经的灯塔国进一步拉下神坛，美国社会呈现的反智、反全球化、各种政治乱象，让西方高大上的形象瞬间崩塌，人们不再羡慕西方了，反过头来，在抖音上听到最多的话是，庆幸生在中国。

 图：疫情困扰下的福奇

中国社会内部，也爆发出巨大的观念撕裂，不同意识形态的人，在微博、微信群、知乎以及线下，进行着永不停止的各种争辩。其实这些争论背后，都隐藏着一个关键命题，那就是

03

中国为什么经济快速增长

与这个命题对应的是，美国为什么现在频繁出现问题。

陈平前几天在网上引发争议，他说美国三千美元的收入不如中国两千人民币的收入，这引发各路网友的大PK。

客观的说，中美两国都是大国，都存在巨大的地区差异，每个人也有着复杂的情况，简单这么对比，肯定不是很准确。

但我依然要说，这是美国先贤们的耻辱。

美国作为搞了几百年市场经济的国家，中国才搞了几十年半拉子的市场经济。仅仅在十几二十年前，美国人的生活还是中国普通老百姓需要仰望的存在，怎么现在和中国比上了?

而这种比较，背后的核心是世界两个大国之间的标签认知。

人们常说，美国是市场经济国家，中国是国有经济国家，计划成分比较多；

人们常说，美国是私有制为主体，几乎没有国企，而中国是国有经济为主导，土地也全是国有的；

人们常说，美国不干预企业经营，是自由市场，而中国对企业的管制干预多如牛毛

那困惑来了，问题出在哪呢？

美国自由市场，为何老百姓生活也不怎么样，中国干预很多，为何百姓生活水平提升这么多，居然胆斗胆和美国老百姓比实际生活水平了？

 难道是自由市场、私有制出了什么问题吗？

那不对啊，包括官方和民间大部分人，都认同改革开放、市场经济才是中国经济发展的主要原因，直到现在市场经济、对外开放依然是每届政府工作报告中的不可或缺的关键名词，还是当下中国的政治正确。

如果市场经济不对，那中国也发展不起来呀！

但如果市场经济对，那美国为什么在一天天堕落呢？

于是新的版本的解释就出来了，市场经济要搞一部分，计划经济、政府干预也不能少，这才是最合适的发展模式。

而美国之所以搞的越来越差，就是因为他搞了极端，只搞市场经济，结果被资本所控制。

相关的论证是中国大规模搞了基建，美国没有，因为都是私有制，搞不了。

中国集中精力办大事，所以能有好的电网，好的高铁，好的抗疫机制等等。

而反对方，则认为，中国经济能发展，是因为中国人穷，工资低，收入低，产品补贴打价格战，不搞公平贸易，不重视环保等等。

这两种解释，都是碰到了中国是国有经济为主、美国是自由市场的标签无法解释后，才产生的新的观点。

04

但真相是什么呢？

这两个标签就贴的不对才是根本的原因。

他们错误地理解了市场经济，也被一些表面的名词所迷惑了。

我在上文《美国德州电力崩溃是资本的错吗？》提到，美国电力市场虽然全部是私有企业，但管制与干预却比中国还要多，电力公司卖什么价格、采购什么设备、要采取什么组织架构都要听政府的，这就是典型的贴错标签。

美国电力市场的落后，是计划经济的灾难，而不是市场经济的错误。

再比如，美国医院是私人的、医生是自由执业自由收费的，美国一大半人的医保是向私人商业保险公司购买的，看上去一切私有、自由市场，但背后的干预和政府管制，多如牛毛，导致美国的医疗成为全世界最贵、费效比最差的医疗系统。

（我接下来将开长文分析美国医疗市场后面的无比复杂的干预。）

也就是说，表面上美国看起来是一个自由市场国家，但揭开底牌一看，原来政府对市场的干预在某些领域甚至是全世界第一多。

反过来看中国。

中国城市的房子表面是土地为租用的，有租期，但受到的干预却少于美国，因为美国与房产有关的税收可不少，有房产税，有交易税，有遗产税，有房租管制，有空置税，有资本利得税，甚至有些房子空置后被人侵入你不能赶走，租客到期后不搬你不能赶走。

中国的劳动力市场实际干预也少于美国，虽然2008年也颁布了劳动法，但条款相对于美国来说算是宽松不少，执行也不严格，整个劳动力市场在世界范围内都算是相对自由的，反观美国的劳动法和工会系统，对劳动力市场的破坏非常严重，导致美国大量企业搬离。

中国的税率表面上是高于美国的，但以总税收占GDP比计算，最近几年才接近美国，而在十几年前，是远低于美国的征收比例的。因为中国存在大量的低税收的市场主体，比如个体户，而在美国对税法的执行严格程度全球第一。

中国的医院以公立医院为主，但效率远高于美国医院，收费也远低于美国医院，原因在于中国医院其实是市场成分比较高，医院接近于私有企业性质，医生的收入主要来源于病患，并非来自财政拨款。

这个世界最奇葩的事就是，世界两大国的标签贴错了，美国不是想象中的那么自由市场，中国也不是想象中的那种国有经济，这就造成了全世界民众的错误认知。

准确地说，美国和中国市场化都不够，但中国好的地方，一定在这些领域市场化程度较高，自由度更高，比如互联网，比如快递业，比如制造业。相反，美国不好的地方，一定是充满管制和干预的，比如电力、比如医疗，比如制造业。

05

标签贴错的后果很严重

标签贴错后，产生最大的问题是错误地判断因果关系。

本来，市场经济是因，经济发展是果，自由市场是因，繁荣昌盛是果。

这个道理，在很长一段时间内，被大部分中国知识分子所接受，但现在不一样了。人们认为，管制是因，繁荣是果。自由是因，混乱是果。全部私有是因，资本控制是果。

包括在美国，这样的认知也占有美国民众近一半的比例。

桑德斯就在美国民间引发无数年轻人追捧，他旗帜鲜明的提出来，美国应该向欧洲学习，全面搞社会福利制度，所有医院学校要搞公有模式。美国人也开始困惑了，为何全是私有的医疗却让我们人均一年花一万美金还质量低下呢？市场经济的优势在哪呢？

 图：鼓吹高福利的桑德斯

而自由市场支持者、自由主义者在则被批为极端分子，太自由是极端，完全自由市场只能被资本家控制，看看美国吧。

应该说，当下的中国民众，破除欧美的榜样思维是无比正确的。

因为他们表面的繁荣并不代表他们各种制度就是正确的，就是对的，我甚至要说，欧美社会的实际情况，比我们当下认知到的要更差。

他们之所以还能保持表面的繁荣，只因为东亚地区从五十年代起，日本、韩国、台湾、香港、新加坡、泰国，中国大陆、越南、印度、印尼等国家在轮流地开展市场化改革，数十亿人口参与到世界分工体系当中来了，源源不断地为欧美国家提供了廉价的工业品，同时他们在少数产业中保持了较高的自由度，比如科技业，他们才能保持现有的生活水准。

我们假设亚洲地区还未开展市场化改革，美国社会保持现有的运行模式，他们的生活水平会远低于现在。

但中国地区的民众并未真正认知到欧美不应该成为榜样。他们只认知到欧美的政治模式是灾难的来源之一。

因为对因果关系的错误认知，他们还在羡慕欧洲从出生到坟墓的福利体制，他们还在羡慕欧美的劳动保护，甚至有些人还在为欧美各种干预叫好。

却不知道，正是政府干预过多，才使得欧美成为了堕落的世界。

未能认知到中国今天的所有变化，是市场经济的产物；未能认知到欧美的堕落是反市场的结果，这个错误认知，搞不好会把今天中国好不容易出现的繁荣拉入黑暗。

因为民众认知错误，由富返贫的国家，那可不少。

近二百年来，中国民众一直有榜样国，现在消失了，怎么办？这真是上百年未有之变局啊！

观念才是主导变化的根本，民众普遍的观念进步才能驱动社会的进步。

什么是观念，对事物因果的认知，就是观念。

个人批评和赞美行政行为都没有意义，批评他也不会看，赞美他也不稀罕。一切行政行为只是民众观念的产物。

而我批评美国的反市场行为，赞美中国的市场化行为的核心原因是，我在试图告诉他人，自由市场才是繁荣唯一的因。

不要贴错标签，看错因果。

搞清楚这个因果关系，才能在榜样国消失后，找到正确的路。

而这个主题，我会一直会坚持做下去的。

这篇文章写于半年前，现在嘛 ，感觉批评中国已经忙不过来了。

关注我，一起学习经济学