庙小妖风大，池浅王八多

我们还是要想方设法在居民部门的支持上，包括对中低收入群体的收入增长的支持，3亿农民工的支持，如何来释放他们的消费需求，如何来增加他们的社会保障、医疗保障、教育等等。还有一方面，我们现在也存在收入结构问题，那么我的建议就是，如果你不能对富人进行有效征税的话，那么至少你可以对富人进行有效的消费刺激。这样的话能够进一步增加消费、扩大就业。

我首先想说的一句话就是：请李迅雷带头，支持农民工，把自己的家产拿出来给他们搞社保；请李迅雷带头，把自己的财富拿出来吃干喝净，以增加消费扩大就业；或者，请李迅雷带头，国家不能对你进行有效征税，请你将自己的财富全部贡献给税务局，税务局保证会热烈欢迎。

因为，相对于3亿农民工，作为中泰证券首席经济学家的李迅雷，是妥妥的富人。经济学家最讲逻辑，李迅雷你主张去瓜分马云这样的富人去搞福利，那农民工当然也可以主张去瓜分你。你要逻辑一致，不能光对别人这样要求，也首先要求一下自己。一个人要对自己说的话负责，要知行合一，不能光说不练口惠而不实，不能为了实现自己的宏伟蓝图，让别人付出代价，那就是虚伪和无耻。

他这话的意思很清楚，最好就是去征富人的税，拿来再分配；如果征不了，那就让他们把钱拿出来消费。总之就是富人的这些钱，不能留给他们自己，怎么用得听他的。

民主共和时代，就是这么神奇。假如在过去的农村，李迅雷站在一家富家大户的门口，对全村人拿着高音喇叭喊：你们都过来啊，他们家富有，把他家的财产瓜分了。他肯定会被打个半死。

又假如，大家好歹还有点廉耻心，不愿意劫掠他人的财产，李迅雷就又在人家门口喊：你的钱不给我们，那你必须拿出来放花炮。所有人都会认为今天精神病院门没有关好，他偷着溜出来了。

但现在是国家主义时代、民主共和时代，一切都变了。一个人居然可以在网络上，吼出比高音喇叭大千万倍的音量，明目张胆地主张要瓜分别人的财产，不但面无愧色心安理得，反倒有了众多的拥趸和为民请命的高尚感，还不用付出任何代价。

这个时代，可以在虚无缥缈的集体利益、社会公众利益的名义下，淹没每一个活生生的人的具体利益。所有提出这种主张的人，都是纳粹的信徒：为了光辉的雅利安民族的利益，牺牲600万犹太人不算事。

一直主张对富人课征重税，这是一种变态心理。就是巴不得别人倒霉，哪怕自己并没有任何增益。这种人的确最应当去的地方就是精神病院。

富人的钱，来自于消费者的金钱投票。是消费者认为他满足了自己的需求，所以通过金钱投票的方式将大量资产交由他掌管。如果他不能满足消费者的需求，那么消费者就通过不给他金钱投票的方式“剥夺”他的财产，让他变穷，将资产交由更能满足他们需求的人掌管。是消费者决定了谁变穷谁变富。

从这个意义上讲，市场经济中富人的财富，其实发挥的才是“公共”职能，富人不过是消费者委托的“财产临时代管人”。让最具有企业家才能，最能造福自己的人掌管财产，对消费者是有利的。消费者在通过金钱投票的方式，不断“遴选”着最会服务他们的人。

与此相反，计划经济中占有资产的人，才不会发挥公共职能，他们会最大限度地将这些财产据为己有，并成为压迫别人的工具。计划经济实际上就是一个等级社会，龙生龙凤生凤老鼠生儿打地洞，想要如市场经济一般通过服务消费者的方式实现地位的跃升，是不可能的。

对什么征税，就是在打击什么。一个非常能赚钱的人，就是最会服务消费者的人，最具有企业家才能的人，对社会做出最大贡献的人。那你整天打击这个社会上最优秀的群体，到底是意欲何为？难道是想集体返贫？

这种呼吁，是要逼着富人都润了，把资产都转移走了吗？财富总是不平等的，要彻底均等，分到何时是个头？谁比别人富一点，就要被瓜分，那除了躺平比烂，还有什么结局？所以这是想要大家都回到公社吗？

富人的钱，他自己花不了多少的。宗庆后说他一年花不到5万，穿的是布鞋，吃的是粗茶淡饭。你就是放开让他花，私人飞机游艇，顿顿山珍海味，在他的总资产中，又能占多少呢？

他们绝大多数财富，都用来再投资了。积累资本、扩大生产、技术创新、安排就业、发工资，这才是他们财富的主要去处。他只有殚精竭虑地服务消费者，才能保住自己的资产，稍有不慎，再多的财富也会灰飞烟灭。

所以保护他们的财产，才能推动经济进步，才能有更多物美价廉的商品，才能安排更多的就业，才最有利于穷人。一个经济学家，整天呼吁侵犯他们的财产，对他们征税，搞再分配，这就是连最基本的产权原理和财富创造过程都不懂，是个什么狗屁经济学家？

“不能对富人进行有效征税，那就要刺激他们消费”。你听到这话，就知道这是凯恩斯主义的信徒了。

“需求不足了，所以要刺激消费”。一大批经济学家都在提出这种主张，有说“把钱花光为国争光”的，有说“拿出1/3的存款买房”的，活脱脱不学无术的狗头军师。

“萨伊定律”这帮人都不懂吗？没有生产拿什么消费？自己供给能力下降了，拿什么换别人的东西？

哈耶克一针见血地指出凯恩斯主义理论的根本缺陷：凯恩斯缺少资本理论。

资本是推动经济进步的源动力，一个进步的经济，就是资本量节节攀升的经济，决定一国劳动生产率，并最终决定实际工资率的，就是人均占有资本量。

道理很简单，人口不变，资本量多了，或者资本量的增加速度超过人口增长速度，就可以在不缩减当前消费的情况下，投资到技术进步过程中，由此提升生产力，提高未来总体产出，提高工资率。产出增加了，物价下降了，但是实际工资却高了，意味着生活水平的提高。

挣得多、花得少，储蓄进一步增加了。储蓄又再一次转化为资本，资本节节攀升，由此启动一轮又一轮的经济进步进程。

所以资本必然来自于“节俭”，即产出大于消费。如果生产多少就消费多少，那就没有资本积累的可能，也没有经济进步的可能。

决定什么样的技术投入到生产过程的，仍然取决于资本量的多寡。世界上的技术千千万，为什么并没有都投入使用？就是因为资本是极端稀缺的，用在这里就用不到那里，必须被经济地利用，满足最迫切的需求。

没事干就放卫星、上月球、在沙漠里种粮食，技术上有障碍吗？没有。为什么不能这样做？因为这就是在毁灭资本，将导致更加迫切的需求无法满足，就是在启动贫困化、野蛮化的进程。

现在让富人多花钱，没事就买两个花炮放一放，看起来一片繁荣景象，那不就是在毁灭资本吗？花炮厂倒是繁荣了，可是资源全都被放花炮了，还要不要吃饭？

这不就是经济学幼儿园级别的题目“破窗谬误”吗？一个经济学家为什么连基础的送分题都答不对？

老百姓都知道，有多大脚穿多大鞋，勤俭持家、未雨绸缪的道理。毁灭资本，就是毁灭未来。把家底彻底掏空吃干喝净，还要不要继续过日子？

所以经济学家整天关注别人的钱袋子，指导人家怎么花钱，就是无视未来只顾当下，就是为了实现自己的理想，不惜把别人掏空。他们关注的从来不是人类的真实生活，而是关注他们最喜欢的GDP。

你们都不花钱，GDP不就下降了吗？盖一栋楼炸一栋楼，用勺子挖运河，也是GDP；发钞票举债，在沙漠里建高速，同样是GDP。一系列刺激消费、信贷扩张、搞所谓大型投资，就是这样出台的。

可GDP统计中的最大问题在哪里？

它只统计最终产出，并没有将至关重要的资本品统计在内。也就是只统计产成品，没有统计中间产品。可是我们知道，所有消费品，都是资本品一级一级转化而来的，所有产成品，都是中间产品加工出来的。而所谓的刺激消费、征税、再分配、信贷扩张、大型基建，无一不是在毁灭资本。

毁灭资本的结果，就是看起来一片繁荣，GDP很漂亮，可是经济被掏空，未来的消费品产出减少，所有人将来都要喝西北风。

经济学家，要有一点道德感，要站在每一个行动人的立场上思考问题，不要成为狗腿子；经济学家，要提高姿势水平，不要一说话就暴露了自己是个精神病。