经济发展会造成货币不够用？别扯了！

货币和其他的财货有一点不一样，按照奥派经济学的说法，它是未来可用的现时财货。也就是说，它放到未来可以拿出来立即使用，它有这种方便可靠性，所以货币的出现就是为了解决不确定性。在没有货币的时代，也即以物易物的时代，你想用两只羊去换一筐鱼，你必须找到那个需要你羊的卖鱼的人。这样交换就是很困难的，货币就是为了解决这种不确定性，就是每个人都心仪这样一种更加适销的商品，这个商品慢慢地就成了货币，它是为了解决这个问题而产生的。

我们知道了货币是源于商品的，就会明白每一件商品或者说财货，它进入个人的选择之中，都会符合一条规律，这个规律就是边际效用递减。即便一个守财奴，他也不可能无限的吸纳或者无限的持有现金，他总是要投资到其它资产当中去的。你看，现在的首富，他是持有很多现金吗？不是的。所以你担心现金持有会导致货币不够用完全是多余的，人们肯定要配置其它的资产。

也就是说，一个社会的制度越稳定，人们的预期也就越稳定，那么不确定性就会减少，人们持有的现金就会很少，就是未来没有那么多不确定性嘛。如果不确定性增加，制度变动比较大，那么未来现时可用的货币，拿来能直接消费的，它就会多持有一些。所以说现金持有量是波动的，它取决于经济制度或政治制度，是不是给予人们一个比较稳定的预期。

货币的作用无非就是投资、储蓄、消费、现金持有，也就这些东西嘛。你说的这个不够用，只可能是所有的人都持有货币而不消费，这又是不可能的。为什么呢？因为人们的时间偏好永远是正的，大家明白吧？

也就是说，同质的财货，人们总是看今天的要比明天的价值高一些，就像你要借我的钱，肯定要有利息，这个就是纯粹时间偏好。所以你不能假想一种情况——未来货币可能要升值，我就持有货币，就不消费。如果所有人都这么搞的话，那么货币就没有了，市场就没有货币了，这是不可能的，对吧？人们总是倾向于当下获得，同质的产品，当下获得的要比未来获得的，它的价值要高一些。

所以，我们从经济学的三个概念，也就是不确定性、边际效用递减，还有一个是时间偏好为正，都否定了现金持有会造成货币不够用。要知道货币只是一个交易媒介，媒介在货与货当中只是一个比率，并不存在够用或不够用的问题。你想，比特币才有多少？它的数量是有一个上限的，而现在一个比特币值多少钱？你再想那些超发货币的国家，你知道他们现在怎么搞吗？超发造成货币面额巨大，后面的零太多了，结果你要拿几个亿去买一把面条儿。利维坦没有办法，只能把后面的零抹去，但通胀策略不改变的话，这种方法也是没有作用的。

为什么全球的政府，都抛弃了金本位而改用了法币呢？因为法币的生产是没有成本的，以前是开动印钞机，现在连印钞机都不用开，银行里拨几个数字就可以了。特别是对商业银行的部分准备金制，它造成的超发数量，是部分准备金额度的一个倒数，你可以去了解一下。法币各种超发的渠道，根本就没有什么成本，但是金本位是有成本的，或者说金币本位，直接是有金币流通的。金本位制，市场是有流通的金币或银币的，当然金银之间不能用官方的固定汇率定价，要根据市场的波动，让人们自由兑换。也就是说，金本位是受限的，为什么受限？因为黄金的开发是有成本的。

认为经济发展会造成货币不够用，这完全是一种错误认识，过去比特币刚出来的时候，多少个比特币才买了一杯咖啡，当时你会觉得一个人拥有几个比特币，是很厉害很富有的人吗？而现在，如果你有十几个比特币，又是什么身价呢？所以它的价值，和其数量是没有关系的。

货币的面额是无所谓的，还是要看它的购买力，因为你持有货币最终是为了消费，为了购买商品嘛~对吧？如果你拥有很多的货币，钞票比较多，面额比较大，但那只是一串数字。如果市场上缺少商品，你几十亿元也只能买一卷手纸，你还得抢！

为什么大家容易产生这样一种错误认识呢？是因为所有的政府都是法币体系，法币之所以产生，就是政府为了超发，选了这样一个好用的工具。一边超发货币，一边还要搞市场经济，就会呈现一种什么状态呢？你手里的钱可能越来越多，但其购买力也没有非常明显地下降，物价没有明显地暴涨，因为超发的同时还在搞活经济、开放市场，就会给人造成一种错误认识，觉得温和通胀有利于经济发展。

如果你是一个实证主义者，那么你就会说，事实证明确实如此。你看他超发货币，货币量够用，又能刺激经济、刺激消费，然后经济发展的很好。大部分人或者凯恩斯主义者，都抱有这样一种想法，但奥派不是这样认为的，它是反事实推理。也就是说，如果没有通胀，没有超发货币的话，持续地经济增长会出现一种什么情况呢？它会出现通缩，也就是货币的购买力在上升，或者说你拿到手的名义工资，以前是1000，现在可能是500了。但是你这500块钱的购买力，可能是过去2000块钱都不具备的，就是货币的购买力增加了。但是，全世界都在超发，这种情况一直没有出现，大家又不进行反事实推理，就很难理解奥派在货币方面，为什么总是坚持已经崩溃的金本位。

在货币方面，有人持有一种数量论，认为货币超发的数量，会平铺到市场当中，物价会普遍的上涨，正好符合货币超发的份额。实际上他犯了一个错误，即认为货币是中性的，其实货币是非中性的。这也是研究通胀的危害，即货币是怎样在市场当中铺开的，或者说坎蒂隆效应是怎么来的，最重要的一个思考题。

政府在经济层面，即宏观调控的手段，最好用的都是针对货币的。例如降息与降准，降息相当于降价，降低货币的价格，降准实际上就是放水，就是利用对商业银行的部分准备金制，向市场释放宽松的信贷，凭空造出更多的货币。

所以，不要听那些主流经济学家说的，什么我们实际上是处在通缩之中的。有时候，银行实行一些紧缩政策，它不是真正的通缩，只要看一下广义货币，即M2，大趋势一直是处在通胀之中的。不用怀疑，只要是法币，通缩几乎就是不可能出现的，通胀永远是大背景，因为法币这个东西，就是为通胀而生的。

（15日的群语音转文字，有删改。）