昨天，梅西再次对香港风波进行解释。

视频原文如下：

“我听到有人说我因为政治原因或许多其它原因不想参赛，但这些都不是真的。如果真是那样，我甚至不会去日本，或者像之前那样多次访问中国。

从职业生涯伊始，我就与中国有着非常紧密与特别的缘分。在这里的采访、比赛和活动让我留下美好回忆。

作为球员，我也为巴塞罗那足球俱乐部和国家队在这里多次参赛，正如我在新闻发布会上所说，真实的情况是，我有内收肌炎症，在沙特的第一场友谊赛赛前就感觉到了，所以没能参加比赛，在第二场（在沙特的）比赛中，我尝试上场比赛了一会儿，但情况变得更糟，然后在（中国香港比赛）的前一天我尝试上场训练，为所有来观看训练的球迷们作出努力。

我已尽自己所能，也参加了训练结束与孩子们的足球互动课，但我真的无法上场参赛，我感到不适，有加剧伤情的风险。几天后，伤处感觉稍好点，这也是为什么我在日本上场了一会儿，为接下来很快开始的联赛，我希望能恢复一些状态。”

根据以上内容，我们可以得出一个结论，起码梅西香港风波起因不是什么政治原因。

为什么不是政治原因？

政治与商业的最大的区别在于，非公职普通人参与政治的唯一性的手段就是舆论表达。

比如，某个艺人，对某个政治人物、或某一个国家发表政治性的评论。

因为参与政治，必然需要清晰地表达自己的观点。

在整个风波当中，梅西从未表达过任何政治观点。所有认为梅西在玩政治的人，都不过是在用政治思维解读、猜测他行动背后的思维。

且梅西也说得很明白，他在中国大陆参与的活动以及他在香港赛前积极参与互动，都能证明他没有任何的政治意图。

也许他个人有政治观点，但作为一个市场在全球的明星，不碰各国的政治是一个常识，也是对自己最有利的一个正常举动。

梅西连在自己母国阿根廷马岛问题上都不表态，可见其对政治的谨慎程度。

如果有政治动机，梅西的身价大可不必去香港，他不可能以消费者上亿门票支出为代价，来发表自己的政治态度。这是极度不专业的行动。

如果他要表达什么政治态度，发条推特就行了，何必用这种让到场花钱来看球的球迷失望的态度呢？作为球星，球迷就是他的衣食父母，这么多人花钱来看你踢球，你为了个人的政治表态置消费者利益而不顾吗？

梅西作为世界上顶级的最成功的足球商人，如果对消费者利益这么不在乎，早就臭大街了。

之所以梅西的行动被解读猜测为有政治目的有几类人在推动：

第一，就是主办方：

主办方将梅西不上场的原因归因于球队和梅西，认为其所有的理由都不成立，这其实是将大众的猜测引向政治因素；主办方之前说，过半场后才知道梅西不上场，后面又改口说，赛前就知道了，说明其信用已然破产。

他的话一句也不能信了。

第二，就是霍启刚

他并非事件的当事人，他并没有与球队和梅西直接进行合作及谈判，但是他却成为了跳得最高的一个人。他的情绪化，也将大众的猜测引向了政治动机，似乎除了政治动机，无法解释这一结果。

第三、期望梅西作出政治表态的人

有一类人希望借助梅西来表达自己的政治观点，于是他们不惜将梅西塑造成一个敢于进行政治表态、不在乎经济利益的明星，他们甚至将梅西说成是某一种政治英雄。

第四、某一些玻璃心的民族主义者

这些人看到外国人大赞中国，就拼命点赞，一旦在某件事上，他们认为尊严受到了损失，则会不管三七二十一，就将事件升格为关系到国家民族尊严的大事当中。

第五、某一些政府机构

这些政府机构，积极迎合舆论，根本不做理性分析，仅仅根据汹涌的民意就介入事件中，并真实地采取了政治手段（比如中断某些活动、遮盖梅西的图像）等行动，让这一事件变成了政治事件。

这是一场失败的商业活动

我是个商人，商人看问题的方法与很多人不太一样。

商人是看结果的，不管如何，梅西是个企业家、迈阿密队也是一个企业，他们去香港、日本 、沙特打球的唯一动机，就是利润。

没人可以否认，这几场比赛的性质就是商业性质的。仅仅沙特两场比赛的门票收入就高达一千万美元。而香港这场比赛的门票收入也超过了一亿港元。

然而，经历过这几场比赛下来，梅西本人商誉事实上就是受损了。这就是结果。

我们可以归因于主办方、霍启刚，利用梅西的人、玻璃心的民族主义者和中国足协的过度政治解读。但是，用企业的眼光来看，这些都是外部原因，不是可以拿来做解释的。

如果目的就是商业，那么，这就是一场失败的商业活动。

因为梅西本人的商业价值受损了，连带着请梅西代言——梅西的客户也受损了。

我个人认为，这一风波的后面，有着更多的复杂的原因，这些原因非政治，更多的是商业。比如主办方与球队的关系，他们与梅西之间的沟通。

但，我们从商业的层面，可以得出一个结论，起码梅西现在才通过视频的方式进行解释，就是一个错误。

因为，他完全可以在香港赛后，在记者会上说出这些内容。如果当时梅西出席记者会，并说出上述话语，那么，一切纷争都将消失。

哪怕仅仅是对伤情进行一个介绍，也能让球迷们马上理解。职业球员的健康是其生存的本钱，这是天大的事，是任何一个球迷都马上可以接受的理由。

所以，起码梅西在风波出现时，没有第一时间应对，就是一次商业上的巨大失误。

这其中，梅西和球队是否与主办方有过纠纷和不愉快，我们不得而知。但这也依然不是商业失败的理由，因为梅西的球迷就是梅西的直接客户，主办方不过是一个中介。

任由中介方和无关的第三方霍启刚天天在声讨，破坏自己的声誉，让自己的商业价值降低，让请他代言的企业难堪，这在商业上是一种不负责任的行动。

你把自己代入到花了几千万请梅西代言的企业家的角度想一想就明白了，对于这些给钱给梅西消费的企业来说，他们的损失有多大？梅西对他们有够负责吗？我认为，是不够的。

因此，从商业角度上来说， 梅西应对失策，犯下了大错，这是一件确定无疑的事。

商业才是美好的

不管是希望梅西成为某一种他们认为的政治英雄的人，还是那些认定梅西在通过是否上场比赛来羞辱中国人的，都高估了意识形态的作用。

在这个世界上，人们主要的行动动机，就是经济利益。

热衷于意识形态的人，只有两类人，一类是政客，另一类是知识分子。政客喜欢意识形态，是因为意识形态是一种组织力量，是可以帮助他们拿到政权或稳定政权的工具。

而知识分子们热衷于意识形态，因为他们通常是靠嘴吃饭的。他们如若失去了影响其他人意识形态的能力，他们在市场中的存在感是很低的。

但现实中，绝大多数人并没有那么在乎意识形态。

大多数普通人在生活中，绝大部分行动就是按经济利益在行动，他们不会在乎这个产品是从哪里生产的，日本的化妆品和汽车一样在中国广受欢迎。美国人也一样拥抱拼多多带来中国工业品的超低物价。

更何况，梅西这种一场球赛就带来上亿收入，一次代言就有几千万收入的巨星，他们之所以逃避政治，就是因为他们了解，商业是互通的，是可以将人们忘记意识形态、种族、肤色、情感，仅仅因为利益就紧密相连。

各国民众之间存在着巨大的意识形态观念的差异，但这一点也不影响全球化的进展，商业在弥合普通人的意识形态差异。

如果人人都坚持所谓的意识形态，并为此放弃商业利益，这样的世界将是可怕的世界。

那么，世界上大多数的贸易都要被这种意识形态差异中止。

仅仅因为你讨厌沙特的君主制和他的宗教，人们就不再进口那里的石油，你能想象这样的世界的经济灾难会有多深重吗？

我们所看到的各种政客关于意识形态的跨国争论，其实不过是经济利益争夺的幌子。是某一些利益集团为了维护自己的利益不被竞争者夺取，他们才需要意识形态包装下的各种竞争壁垒和贸易管制。

没有多少人在意遥远地区人们持有何种意识形态，人们更在乎的是真实不虚的经济利益。

真正的自由主义者，是将人类的财富生产，当作自由主义的最高追求目标，自由主义者所坚持的观念，不是什么价值观，也不是什么世界观、人生观，而是科学的经济学理论。

正确的经济科学说的是，繁荣、财富增长是人类唯一可以共同追求的目标，而价值观千人千面，永远不可能统一，因此不能成为共同追求的目标。

经济科学所说的观念，仅仅是人们长期利益的增长来源于什么，而不是什么奇奇怪怪的意识形态。

经济科学批评某些意识形态，也仅仅是批评这些意识形态中的利益观念不能带来财富增长，与他们宣称的生产力增加的目标是不符合的。

财富生产只会来源于商业，而不是某一种特定的意识形态。

商业是美妙的，因为他是自愿合作，他是社会形成的基础，而意识形态是丑恶的，他将人们隔离开，让人们认为彼此不是同一类人，过于强烈的意识形态，将形成对人们合作的破坏，是自由主义者最为反对的事情。

政治解读梅西事件，不过是迎合了不同人的意识形态的情绪，如若这样的事频频发生，这将影响所有人的生活。

我们可以从商业、从服务消费者的角度批评梅西，但从政治上解读，其实是对自己最大的伤害，因为所有正经的商人，都害怕他们的行动被解读为政治行动。

这样的地方，商人不敢呆。