谁才是最彻底的奥派经济学家（第2版）？
所谓彻底，就是绝对逻辑自洽
——张鹏
本文第一版发表后，有许多读者提出了意见，认为我列出的名单中，少了几位重量级并且更彻底的奥地利学派经济学家。我于是将他们的数量增加到8个，并对他们的理论进行总结，提出分析意见。
1、卡尔·门格尔（1840–1921）
地位：奥地利学派创始人。
代表作：《国民经济学原理》（1871）。
核心观点：
主观价值理论：价值来源于个体主观评价。
边际效用理论：商品价值取决于边际效用，而非劳动或生产成本。
方法论个体主义：经济学必须从个体行动出发。
差异：强调理论纯粹性，但在货币理论和市场过程分析上相对粗略。他的工作主要集中在价值理论和货币理论上，为后来的奥派经济学家奠定了基础。门格尔的研究相对温和，注重理论基础的建立，未过多涉及政策性主张。
2、欧根·冯·庞巴维克（1851–1914）
地位：奥派资本与利息理论大师。
代表作：《资本与利息》。
核心观点：
时间偏好理论：解释利息来源，认为人们更倾向于现在消费而不是未来消费。
资本结构分析：生产是一个跨时间的结构性过程。
差异：更关注资本与生产过程，较少深入市场过程和货币理论。他的分析更偏向技术性，试图将奥派理论与数学工具结合，较少关注市场过程的动态性。他的利息理论强调了时间在经济决策中的作用，这与其他经济学家的观点有所不同。
3、弗里德里希·冯·维塞尔（1851–1926）
观念特点：引入“机会成本”概念，强调资源稀缺性与选择的关系。他的理论更倾向于将奥派思想与主流经济学融合。
差异：维塞尔对政府干预的态度较为温和，不如其他奥派学者彻底反对干预主义，因此被认为偏离了纯正的奥派路线。
4、路德维希·冯·米塞斯（1881–1973）
地位：奥地利学派系统化奠基人。
代表作：《人类行为》（HumanAction），《社会主义》。
核心观点：
演绎法：以行动公理为基础推导经济规律，主张演绎推理。
经济计算问题：社会主义无法实现有效资源配置。
货币和商业周期理论：强调信用扩张导致经济波动。
差异：
完整的“演绎主义”体系（以“人类有目的行动”为公理）。
坚决反对实证主义和数学建模。
系统性极强，被认为是“最纯正”的奥派经济学家之一。
米塞斯是奥地利学派的重要代表人物之一，他提出了人类行为学（Praxeology），认为经济学是研究人类行为的科学。他还批评了社会主义的经济计算问题。米塞斯的方法论强调逻辑推理和演绎法，而不是实证研究。
5、弗里德里希·哈耶克（1899–1992）
地位：诺贝尔经济学奖得主，市场秩序理论重要奠基人。
代表作：《通往奴役之路》《致命的自负》《感知、行动与秩序》。
核心观点：
自发秩序：市场和法律制度的自发演化。
分散知识理论：价格体系传递分散信息。
法律、道德与制度演化理论。
差异：
更强调进化论与经验分析。
接纳有限的实证分析，部分脱离米塞斯的“纯演绎主义”。
倾向：理论更接近自由保守主义与制度经济学。
哈耶克强调市场作为信息传递机制的重要性，认为价格机制是协调个人行为的最有效方式。他还批评了中央计划经济。哈耶克的工作更多地关注知识的分散性和市场过程，而不是静态均衡。
6、穆雷·罗斯巴德（1926–1995）
地位：现代奥派的激进者、无政府资本主义代表。
代表作：《人、经济与国家》《自由的伦理》。
核心观点：
完全私有化社会：无政府资本主义。
自然权利理论：自由是绝对的，不容妥协。
强调黄金本位和反对中央银行。
差异：
在伦理和政治哲学上走极端自由主义路线。
扩展奥派理论到伦理、法律和政治领域。
深度：理论系统极端自洽，但争议极大。
罗斯巴德是自由意志主义的倡导者，他将奥地利学派的经济理论与无政府资本主义结合起来。他还提出了自然权利理论。罗斯巴德的政治观点比其他奥派经济学家更为激进，主张彻底废除国家。
7、以色列·柯兹纳（1930–）
地位：创业理论和市场过程分析代表人物。
代表作：《竞争与创业》。
核心观点：
企业家发现过程：Entrepreneurial Discovery。
市场趋向均衡是由企业家行动驱动的。
差异：
专注市场动态和企业家行为。
不涉伦理或政治，强调市场协调过程。
取向：更务实、渐进式的奥派理论。
柯兹纳强调企业家精神在市场过程中的作用，认为企业家通过发现和利用市场中的机会来推动经济发展。他的研究更多地关注市场过程中的动态变化，而不是静态均衡。
8、汉斯·赫尔曼·霍普（1949–）
地位：罗斯巴德之后的无政府资本主义者、辩护伦理奠基人。
代表作：《民主——一个失败的上帝》。
核心观点：
辩护伦理：通过逻辑论证私有财产权的正当性。
批判民主制度：主张君主制优于民主，理想为无政府资本主义。
差异：
伦理与政治哲学更为激进。
方法上继承并强化米塞斯-罗斯巴德式演绎体系。
霍普结合了奥地利学派的经济理论与自然法理论，提出了无政府资本主义的伦理基础。他的工作更多地关注政治哲学和伦理学，而不是纯粹的经济学。
谁是最彻底、逻辑最自洽的奥派经济学家？
要判断谁提出了“逻辑完全自洽”的奥派经济学理论，我们需考察以下标准：
方法论的一致性：是否严格遵循奥派的主观主义和先验逻辑。
理论的彻底性：是否将奥派原则推演到所有领域（如经济、政治、伦理）。
自洽性：理论内部是否无矛盾。
最有力竞争者
路德维希·冯·米塞斯：他奠定了奥派方法论（人的行为学）和核心命题（如经济计算问题），理论高度抽象且逻辑严密，几乎没有妥协。他的先验主义避免了实证主义的模糊性，是奥派的核心支柱。他以“演绎法”建立了完整的“行动学”（Praxeology）体系，将奥派理论建立在坚实的哲学基础之上，避免了经验主义、历史主义的偏差。米塞斯的《人类行为》是迄今为止最系统、最自洽的奥派著作。
穆雷·罗斯巴德：将米塞斯的逻辑推向彻底的自由主义，废除国家的主张体现了奥派对干预主义的极端反对。他的体系在经济和伦理上高度统一，但依赖自然法的假设可能被视为逻辑上的外来引入。继承并扩展米塞斯体系，把“行动学”推导至政治哲学和法律体系，形成“自然权利”与“自由伦理”完备理论。逻辑自洽性强，但部分伦理推论存在争议。
汉斯-赫尔曼·霍普：通过论证伦理学试图为奥派提供哲学基础，避免了罗斯巴德对自然法的依赖，逻辑上更自洽。但其理论偏向哲学思辨，经济分析的深度不如米塞斯或罗斯
那么，你认为谁才是最彻底的奥派经济学家？请投票并发表你的理由。