哈耶克和米塞斯谁更奥派一些 ？
1、哈耶克和米塞斯在方法论上的分歧
对个人的计划可以运用先验的逻辑体系进行分析，而当人们试图了解他人的行为时，就出现了经验因素。你不能像米塞斯那样宣称，整个市场理论就是一个先验体系，因为当一个人要把握另一个人在干什么的时候，必然会出现经验因素。
2、哈耶克和米塞斯在计划经济问题上的分歧
价格体系不是——从实践上讲——它不可能是一种节约和交流与生产计划相关知识的机制（哈耶克的观点）。历史的价格是评价的一个附属，它是一种心理操作，在这个过程中，理解能力被用来评估与预期经济数据相对应的价格关系的数量结构。 它们没有一个是参与未来价格的知识工具；它们都只是经济核算的工具。并且经济核算本身不是获得知识的方式，而是在社会劳动力分工下理性行为的先决条件。不论个体知识禀赋的多少，经济核算为个体获得心理理解，进行社会行为方式和结果比较提供了一个不可替代的工具。
3、米塞斯和哈耶克谁更奥派一些？
只要能创造出有效的竞争，这就是再好不过的指导个人努力的方法。它并不否认，甚至还强调，为了竞争能有益地运行，需要一种精心想出的法律框架，而现存的和以往的法律无不具有严重的缺陷。它也不否认，在不可能创造出使竞争有效的必要条件的地方，我们就必须使用其他指导经济活动的方法。