应该说，当下是改革开放以来，中国面临的最严峻的贸易环境。当地时间12日，欧盟委员会（下称“欧委会”）在声明中表示，将从下月起对从中国进口的电动汽车征收最高38.1%的额外关税。欧委会在声明中表示，委员会将对三家被抽样的中国生产商征收的税率分别为比亚迪17.4%，吉利汽车20%以及上汽集团38.1%。当下美国对于中国的2000余种产品高达25%的关税还未取消，拜登四年来对中国上千家企业的产品实施了实体清单式的管制。
川普作为全球贸易保护主义的旗手，还有极大的概率在年底重掌执政权。
也即，贸易保护主义不会是一个临时的现象，而是会成为一个长期的现象。
面对这种长期威胁，只有一种方法可以应对，那就是零关税。
即将召开的七月三中全会，主题已经明示，就是改革开放。
改革开放这四个字，是一体的，是不可分割的，他代表着市场化的改革。在对外贸易上，全世界都受到了WTO规则中错误观念的影响。在WTO规则中，发展中国家可以有更高的关税，更长的产业保护期，而发达国家则相反。这种观念，被植入了WTO的规则中，也是中国签署WTO以后，关税普遍高于发达国家的根本原因。WTO 对发展中成员有特殊的优惠待遇，主要包括 4 个方面：一是关税总水平发达国家控制在 4%以下，发展中国家则只需控制在 14%以下。二是发展中国家可以对国内产业有更多的保护，WTO 各种协议设定的保护期，发展中国家都会比发达国家长 5 年以上。三是发展中国家可以给本国弱势产业提供更大规模的财政补贴。四是国际组织及发达国家会向发展中国家提供技术援助和培训。这些规则是在帮助发展中国家吗？当然不是，而是对发展中国家最大的破坏。如果一国的关税越高，代表着企业进口原材料的成本越高，企业的竞争力就越低，这就不利于发展中国家吸引全球资金。
加入WTO的发展中国家众多，有几个经济发展起来了？
中国在加入WTO后，虽然有着较高的关税，但由于国内的改革力度大，劳动力市场自由程度高，中小企业的实质税收低，所以，在中国生产应然有优势，这样才能吸引到全球资本。越南的发展，也是降税的结果，三星这些大企业在越南，长期享受低税，不仅投资初期享有免税待遇，免税期过后所得税也只有5%。经济发展本质来说，是一个资本现象。只有所有的资本认为在该地投资，能有更高的产出，能为企业提供更好的竞争力，那么资本才会来临。也因此，改革开放的目的，就是提升中国企业的整体竞争力。中国参与并主导的RCEP基本上就是一个零关税的贸易协议。
《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）是当今覆盖世界人口最多、经贸规模最大的自由贸易协定，区域内90%以上的货物贸易最终将实现零关税。现在重启的中日韩自由贸易区谈判，其主题也是零关税。
在整个东亚地区，零关税早已形成了各国的主要共识，认为这是促进贸易发展、提升本国企业竞争力的根本之途。
那要搞改革开放，就要从最根本之处下手，主动零关税，全面零关税，才能成为有力度的市场化改革。
主动零关税，并同时消除各种消费税，甚至更大胆一点，象海南自贸区一样，直接取消增值税，这样的开放，将为中国企业带来强大的竞争力。在这种竞争力下，欧美国家新增的那些关税，是起不到什么作用的。面对对方的提高关税，不少人认为，要提高关税施以报复。
我们的确能看到，不少在关税中受损的企业，会给所有国政府施以压力，但大多数时候，他们并不能成功。不能以一种向本国消费者杀一刀的方式来对抗这种关税战，这不仅难以成功，也是一种不明智的做法。不打关税战，不是一种妥协和绥靖，而是遵守政府不干预经济的伦理规范，是更为明智和目光更为长远的行动。
这个世界上，大多数国与国之间的贸易谈判，往往夹杂着政治要求。贸易政治化，成为了常见的事。从伦理上来说，每一个企业和个人都是独立的，他们与外国企业交易的权利，不应该成为政治工具。
不管各国政府怎么对待贸易，他们对中国实施了多少关税政策和贸易保护，中国完全可以用一招破解，那就是单边自由贸易。
单边自由贸易不需要进行政治谈判，不需要在各国议会审核，不需要经历数年甚至十几年的谈判，只需要一国内下一个决定，就马上可以完成。这并不会导致各国贸易保护的增加，反而会导致贸易保护主义的消解。这一年以来，中国向很多国家宣布了单方面免签的政策，这是非常正确的方向，应该成为常态。
如果中国是一个大商场，不管他国是什么样的政策，有什么理由阻止外国人来消费呢？非得要搞双方互换免签，是不是更为愚蠢呢？这个世界上资本是自由流动的，单边自由贸易的结果必然是增加中国的资本量，使得中国区企业的总体生产力更大，价格更低。从长远的角度来看，其他国家维持高关税就不可维系，因为这将与这国所有的消费者作对，消费者明明可以买到更便宜的产品，企业家明明可以采购更便宜的原料 ，政府进行更大规模的贸易保护不利于人民的事实将进一步凸显。其他国家搞贸易保护的政治理由，也将彻底消失。所谓保护本国产业，是一种重商主义理论，这种理论早在二百多年前就被亚当斯密批驳了。
从来没有比这更容易的改革，政府财政收入不足的原因是，政府支出过多。财政收入增加，不应该成为政府追求的目标。政府不是企业，不是一个利润机构，而是一个维持社会秩序的机构，他的核心职能是保护社会的有效运作，保护交易和生产的正常运行。
政府财政收入面临着赤字，不是应该增税，而是应该减支。
政府减支的空间是非常巨大的，高达四千万人的行政事业单位人员，应该进行大规模的裁减，很多事权是不必要的，是可以放弃的。
部分事业单位是可以企业化的，不应该成为财政拨款单位。
还有各种对国企的补贴，对产业的补贴，都可以全部取消。
降低政府的支出规模，就可以腾出巨大的减税空间。如果在这种时候，不减支，反而为了维持庞大的行政事业单位、维持庞大的事权，增加税收，那么，他只能带来一个结果，就是降低中国企业的竞争力。
只有企业有竞争力，才会有资本积累，才能进行更大规模的投资，中国经济才能持续繁荣。
对比四十年前，中国的经济发展基础要比那时要好多了，继续保持高速发展完全是可能的。从来不存在规模越大，就越难发展的问题。一国不是经济发展的主体，因此以规模计，根本就是错误的。
具体的个人和企业才是经济发展的主体，降低税费，降低管制，就能让每一个人和企业都参与资本积累，都迸发出巨大的生产动力。
四十年的改革开放经历，是全体中国人的共同财富，可以说，经济发展一点也不难，市场经济是唯一的解，面对困难，就是一个方法，进一步地市场化，更大力度的破除管制。
![]()
点击下方链接，即可开始学习：奥派六堂课，震惊南美！
已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，米塞斯《自由与繁荣的国度》，现在正在更新图洛克《官僚体制的政治》