韩国人不配吃西瓜

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

炎炎夏日，一口西瓜下去，简直爽歪歪。

我们老家农村人，把西瓜吊进井水里，下地干活回来捞出，切一大盆，大快朵颐。一个大西瓜十几块钱，对农民来说也不是多大的负担。城市里，西瓜更是烂大街，宁夏的、陕西的、江苏的，地滚的还是吊蔓的，想吃就吃，毫不犹豫；超市里的麒麟瓜，也就几十块钱一个。现在家里吃西瓜，基本上都是，中间切开，从最甜的中心开始直接用勺子挖。稍微不甜的，连瓤带皮一起就扔了。

中国人，西瓜自由。

陕西是西瓜的大产区。大荔的瓜农，因雨水过多稍微裂开口子的，或者品相不好的西瓜，就直接烂在地里了，或者拿来喂猪喂鸡鸭了，猪还不一定愿意吃。

可是中国人生活的必需品，甚至用来喂猪的西瓜，在韩国人看来，简直就是奢侈品。

前几年，文在寅在家里吃西瓜有一张图片：

你看看这西瓜，咱就不说中国的猪都不吃这种难听话了，太伤人，至少，你要是买到这种西瓜，会把瓜皮扣到商家头上的，这商家就不要再做生意了。

韩国一教授，为了体验西瓜自由，到中国来了，吃得酣畅淋漓，他想不到在中国还可以这样吃西瓜，简直有了一种贵族的感觉。

看看中韩的西瓜价格对比，就知道咋回事了。

韩国一个与中国同类的西瓜，价格是200。折合人民币，你可能没啥感觉，因为有汇率问题。那就将其折合成收入支出的比重，即真实购买力：韩国人要吃一个西瓜，需要付出日工资的1/3左右。

所以，韩国人吃西瓜，是需要精打细算的，超市卖的时候，是1/8切块售卖，连白色瓜瓤都不放过，而瓜皮，他们也是要利用的，会腌制成小吃。吃西瓜，对韩国人来讲，的确是一种奢侈行为。

现在你知道，文在寅实际上是很奢侈的，他居然杀了一个大西瓜在吃，脱离群众了。

平均计算下来，韩国的西瓜价格是中国的10倍。

这就奇怪了。因为经济学告诉我们一个真理：一价定律。就是说，货币购买力在各处相等，自由市场有将价格拉到均等的趋势。比如海南的香蕉，跟陕西超市的香蕉，价格是无限趋近的，尽管陕西并不产香蕉。因为一旦出现价差，就会留下套利空间，企业家就会行动，将各地的价格拉平。

正是这种企业家、所谓“中间商”的行为，让我们陕西人，也吃上了海南，乃至东南亚的廉价香蕉。如果没有企业家和中间商的套利行为，陕西人要吃西瓜，要么自己得是杨贵妃，要么就得自己去海南吃，那就根本没有吃上香蕉的可能。这就是市场经济的伟大杰作，它让过去难以企及的奢侈品，变成今日触手可得的必需品。

记住，企业家、中间商，在降低物价，没有他们“赚差价”，你连香蕉都吃不上。

那么韩国的西瓜价格与中国相差这么大，一个谁都能相明白的简单道理是，那就从中国进口西瓜啊。而且，中韩离得那么近，海洋运输成本又比陆路冷链运输价格低得多，相对于海量的西瓜，运输成本都可以忽略不计。这样，价格不就打下来了，韩国人不就也能吃得起西瓜了吗？

对啊。因为他们不准从中国进口西瓜，他们在打击企业家行为。

其罪魁祸首，就是韩国农协。

韩国农协与日本农协一样，是一个臭名昭著的暴力团伙，他们组织农民形成了一个压力集团，广泛开展各类游说，一哭二闹三上吊，主导了韩国的农业经济政策，维护自己的垄断利益，收割韩国民众。

首先是高关税。‌

韩国的土地资源和气候，在种西瓜上毫无比较优势，在生产上也毫无技术和规模优势。那么正确的办法当然是进口，而不是在不利的条件下生产。这种无视“比较优势定律”的做法，必然导致产出降低，价格升高。这就相当于非要在青海种水稻，是发疯的行为。

但是韩国农协完全无视比较成本法则，为了维护自己的高价和垄断地位，推动政府对进口西瓜征收高达54.7%-72%的关税，削弱进口西瓜的价格优势。

其次是非关税壁垒。

即便加这些关税，仍然不足以消灭中国西瓜的价格优势。因为中国的生产能力是碾压式的，年产6302万吨，占全球60%，江苏东台西瓜亩产超万斤，南京江宁区连栋大棚实现温控种植，水肥一体机提升40%产量。超级强大的生产力降低了单位成本和价格，因此关税并不足以阻止西瓜从中国的进口。

所以就要再叠加非关税的贸易壁垒。

韩国农协以消费者安全的名义，设立了严苛的检验检疫标准，如农药残留、成熟度要求等（他们怎么有脸说成熟度，看看文在寅的西瓜）。

更加变态的是，他们故意将检验周期延长至21天以上，这样，对于生鲜产品西瓜来讲，还没通关呢，就已经大面积腐烂了，由此成本急剧飙升，就没有对韩国本地西瓜的价格优势了。

只需要这两条，就基本上已经把西瓜进口彻底禁绝了。但是他们还嫌不够——

第三，扼杀流通渠道。

农协掌握本土西瓜的“统购统销权”，通过向政府施压，进行价格补贴，由政府高价回收国产西瓜，进一步挤压进口产品生存空间。有没有罗斯福新政的既视感？（罗斯福“新政”的灾难性后果）

然后，进行‌供应链封锁‌。他们联合大型商超拒绝采购进口西瓜，使外国产品难以进入零售终端。

第四，大力炒作，强化爱国意识形态宣传。

西瓜就是高档奢侈品啊，价格本来就应该很高的。我们朝鲜世宗时期，一个西瓜等价5斗米，是贵族专属象征。所以吃西瓜本来就是身份和地位的象征。在这种炒作下，韩国国产西瓜成了高端礼品，如方形西瓜售价折合人民币1000元左右，扭曲其日常消费品属性。

查查文在寅，至今居然没有入狱，可以从西瓜入手，看看这西瓜是不是他受贿的。

更重要的是，一个韩国人，怎么能吃中国西瓜呢，你还爱不爱韩国？你是不是韩奸？

农协开动宣传机器，宣扬‌“身土不二”的理念，让消费者非国产不买。吊诡的是，韩国民众居然就信了，韩联社的一项调查显示：78%的消费者形成了“非国产不买”的‌观念。

好了，活该，韩国人的确不配吃西瓜。

一个西瓜，揭示出了自由贸易对于实现人类丰裕生活的极端重要性。市场经济通往繁荣与富足，暴力管制走向衰败与匮乏。我们要知道，经济是一个整体，任何一个环节出现问题，都会影响最终产出。所以它不仅是西瓜问题，而是还会带来更加恶劣的连锁反应，那就是稀缺的土地和其他资源被韩国农协错误地配置，导致其他领域的生产资源更加短缺，供给下降，由此，其他行业的价格也会连锁地上涨，这样，留给消费者吃西瓜的钱就更少了。因为毕竟，商家要竞争的是，消费者口袋里有限的金钱。

我们也清楚地看到，压力集团主导的重商主义经济政策，将摧毁市场经济的根基，消灭消费者主权，启动贫困化的进程。韩国农协通过 ‌“关税阻击+贸易壁垒+渠道垄断+文化绑架”四位一体的策略‌，声称保护本土农民利益，实则是维系自身的垄断利润——其核心成员仅占农户总数的15%，却操控全国农产品定价权，迫使全民为高价西瓜买单。2024年，韩国拟放宽泰国水果进口时，农协立即组织7万农民抗议示威，迫使政策流产。这是一个邪恶的反市场、反人类组织，他们的存在，必须以谎言和暴力为基础。

现在很清楚，我们中国人要实现水果自由，进一步拓展我们物质丰裕的幸福生活，要怎么做？

首先，在国内要大幅度地砍管制、砍干预、砍税收，进一步保障产权，促进资本积累，提升劳动生产率，由此才能提高工资率，降低物价，让全民享受市场经济的丰硕成果。任何对自由市场的干预，都是破坏性的，都将导致资源错配，而任何资源的错配，都会降低最终产出，减损每个人的福祉。

其次，尊重消费者主权，让商家“卷”起来。市场经济，从来不同情生产者，而是尊重消费者的主观评价，尊重消费者主权。它以消费者需求为导向，那些低效的生产者，必须被淘汰出局，资源才能被高效的生产者利用，由此才能不断积累资本，推动技术进步，产出才会不断增加，造福于每个人。如果打击所谓“内卷”，不让实施价格竞争，那就消灭了企业推进生产进步的动能，由此供给下降，每个人都将受损。那些“反内卷”的人，希望你们记住，你既是生产者，又是消费者，当你维护自己作为生产者的利益时，你作为消费者将加倍受损，结果就是，名义收入很高，但物价更高，实际购买力有限，就会像韩国人那样吃不起西瓜。

第三，当然是全方位的对外开放，坚决摒弃贸易保护主义。必须向着零关税、零壁垒、零补贴的“三零”方向不断迈进，实施单边自由贸易，让国外物美价廉的商品和服务进入国内市场，这将大幅度提升国内消费者的满足，同时有利于淘汰落后产能，让资源正确配置，让资本不断积累，全方位推动经济进步。

最后，防盗防火防压力集团。压力集团主导政策，是当今民主社会的通病，形形色色的生产者组成压力集团，不是采用“经济的手段”，而是采用“政治的手段”收割本国民众，他们是权力的合谋者和特权阶层，总是打着冠冕堂皇的旗号出台损害消费者利益的政策，维护自己的垄断利益。美国的汽车、钢铁、码头等工会组织，日本和韩国的农协，就是压力集团的代表。中国的畜牧业协会，也是这种组织，他们阻断了阿根廷牛肉的大量进口，让中国人的牛肉自由昙花一现。（老百姓的“牛肉自由”，被畜牧协会毁了）

正是内部对压力集团的种种保护，导致了对外的贸易保护主义。因为只要不实行对外的贸易保护，国内的干预政策就失效了。

这也已经揭示了防范和打击压力集团的最佳办法，同样是自由市场经济，也就是全方位自由贸易，包括国内自由贸易和国际自由贸易。在国内，不准发放产业补贴扭曲生产结构，同时要全面砍掉管制和干预，就是对压力集团的最大冲击，因为这些管制和干预，最有利于的，就是压力集团，干预政策为压力集团竖起了一道防止小企业竞争的屏障；在国外，全面自由贸易，拆掉一切壁垒，就可以消解国内的照顾性政策，压力集团面对国外物美价廉产品的高效竞争，自然土崩瓦解。

现在，在中国-东盟自贸协定（CAFTA）框架下，‌我们已经能吃上东南亚越来越便宜的榴莲、山竹、菠萝蜜、香蕉、龙眼、火龙果了，‌因为它们都是零关税进口。中国还对已建交的所有非洲国家产品实行了单边零关税，这绝对是正确的举措，所有中国人，都将从中受益。

自由贸易，从来不是对他国的恩赐，而是基于自身国民利益的理性安排。

注意：本文中的西瓜自由、牛肉自由、水果自由等说法，是一种大众化的通俗比喻说法，是为了方便传播。自由，就是财产，就是免于被暴力侵犯和威胁的权利。人，从来没有索求任何物质利益的“自由”，从来没有所谓“免于匮乏的自由”。

继续滑动看下一个