警惕特朗普的回归：贸易战、战争风险和财政危机

原创 H-洛克威尔逻辑大于立场

跟你们很多人一样，我为唐纳德·特朗普赢得选举感到高兴。卡玛拉·哈里斯是个不折不扣的马克思主义者，支持堕胎，还是个觉醒派急先锋。外交方面，她肯定会受控于那些操纵着如同行尸走肉般的“总统”乔·拜登的新保守主义者。

但是我们不能沾沾自喜。特朗普糟糕透顶，我们必须全力以赴，反对他那些危害自由社会的政策。此外，我们还要努力建立一个完全自由主义的社会，就像穆雷·罗斯巴德和罗恩·保罗倡导的那样。

先来看看特朗普的缺点，外交政策就是一个很好的例子。值得称道的是，他想结束乌克兰战争，而不是给泽连斯基的纳粹傀儡政权提供数十亿美元，还送美国导弹。即便如此，我们也要提防林赛·格雷厄姆之流的新保守派特朗普支持者的影响。

但特朗普想加剧与中国的贸易战，这很容易演变成热战。他提议对中国进口商品征收 60% 到 100% 的关税。他上次当总统的时候，就挑战过中国控制南海的企图。美联社一篇关于特朗普对华关税政策的报道写道：“唐纳德·特朗普找到了他认为的万能药，可以包治美国百病：对进入美国的外国商品征收巨额新关税。

这位前总统和现任共和党候选人声称，关税——基本上就是进口税——能创造更多工厂就业岗位，减少联邦赤字，降低食品价格，让政府有能力补贴儿童保育。

他甚至说关税能促进世界和平。

“关税是史上最伟大的发明，”特朗普这个月在密歇根州弗林特市说。

当总统的时候，特朗普大张旗鼓地征收关税——针对进口太阳能电池板、钢铁、铝，以及几乎所有中国商品。

他自称“关税狂人”。

这次他更进一步：提议对中国商品征收 60% 的关税，对美国进口的其他所有商品征收最高 20% 的关税。”

更糟的是，特朗普支持“比比”内塔尼亚胡对加沙的种族灭绝式摧残。他可能会把我们卷入与伊朗的战争，这很快就会升级成核浩劫。关于内塔尼亚胡，他说：“据六位知情人士透露，特朗普这个月跟内塔尼亚胡通电话时说，‘做你该做的’，这些人要求匿名，因为谈论的是敏感机密信息。特朗普公开表示，他俩十月份至少通过两次话，最近一次是 10 月 19 日。

“他没有明确指示内塔尼亚胡该采取什么军事行动，但他表示对以色列的军事行动印象深刻，”南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆说。格雷厄姆这个月也和特朗普、内塔尼亚胡通过电话，他指的是以色列用装有炸药的传呼机炸死真主党领导人的行动。“他对他们的军事行动和成果表示敬畏。”格雷厄姆补充说：“他告诉他们，为了自卫想做什么就做什么，但我们正在公开讨论一个新的中东。特朗普非常明白，腐败的巴勒斯坦必须改变。”

说到外交政策，我们还得废除中央情报局、国家安全局和联邦调查局。这些机构要为许多国家的军事干预负责，而且还监视美国公民。

正如上面引述的，特朗普强烈支持关税，不仅是针对中国的关税。关税损害美国消费者的利益。它们抬高了消费者想买商品的价格，几乎所有经济学家都认为关税不是什么好主意，这可不是巧合。或许更糟的是，特朗普不想削减政府开支。相反，他的预算提案比大手大脚的民主党人提出的还要多花钱。特朗普不会结束罗恩·保罗博士所说的“支出狂潮”。他会让我们已经很高的预算赤字变得更高：“共和党总统候选人唐纳德·特朗普的税收和支出计划，会比副总统卡玛拉·哈里斯的计划多产生两倍多的新债务，一个关注预算的智库周一估计道。

倡导减少联邦赤字的负责任联邦预算委员会发布了新的详细估算，显示哈里斯的税收和支出计划十年内会增加 3.5 万亿美元的赤字，而特朗普的计划会增加 7.5 万亿美元。”

特朗普上次当总统时，他向美联储施压，要求降低利率。奥派商业周期理论已经确凿地证明了，这会导致人为的繁荣和萧条。相反，我们需要“结束美联储！”，这是我们永远都会和伟大的罗恩·保罗联系在一起的战斗口号：“‘美联储不会带来任何好处，’”德克萨斯州众议员罗恩·保罗在他本周上架的新书《结束美联储》里写道。

“它是最大的收税者。通过增加美元供应量稀释美元的价值是对穷人和中产阶级恶毒、阴险的税。”

保罗认为，美联储是造成国家当前经济困境的罪魁祸首，因为它奉行廉价信贷和过度印钞的破坏性政策。

“繁荣永远不可能通过廉价信贷实现，”保罗说。“如果真是这样，就没人需要工作糊口了。膨胀的价格只会让人误以为真正的财富已经被创造出来了。”

成立于 1913 年的美联储近百年来一直是美国的主要中央银行。很多美国人要么不清楚，要么不关心美联储在管理经济中扮演什么角色。“经济危机改变了一切，”众议员保罗写道。

最后一点。特朗普对觉醒派意识形态表现出了值得称赞的抵制。但有人说得对，民主党是邪恶的党，共和党是愚蠢的党。我们必须警惕那些想在“合理”地搞 DEI、支持“机会平等”而不是“结果平等”的同时，保留 DEI 的企图，而不是像穆雷·罗斯巴德那样完全反对平等：“如果人类是多元化的、个性化的，怎么会有人把平等当成理想呢？每年，学者们都开关于平等的会议，呼吁更大的平等，没人质疑这个基本原则。但平等在人性中能找到什么依据？如果每个人都是独一无二的，那怎么让他们和别人‘平等’呢？只能摧毁他们身上大部分的人性，把人类社会简化成像蚁穴一样无意识的统一整体。”

阅读原文

继续滑动看下一个