这世界上为债务人说话的人太多了，似乎举债有理，债务人就天然地处于弱势地位，是受剥削压榨的对象，从来没有几个人为债权人说话。你要是把钱借给别人，就会知道这种想法有多么荒唐。难道债权人手上的储蓄是天上掉下来的？难道是债权人求着债务人把钱借出去的？怎么能一直鼓励做老赖呢？借别人的钱怎么就有理了呢？难道让债务人占便宜，就是天然的正义？是你自己借的钱，其不确定性和风险，当然应当由自己承担。而且，现代社会，债务人是谁呢？是富人而不是穷人。是富人伸手向穷人借钱，而不是相反。那些以穷人之名同情债务人的人，他们本来就同情错了方向。是国家一直通过通胀手段，用轻货币来偿还重货币，也就是，它从你那里借走50斤大米，一年后只给你还30斤。现在如果回归健全货币，就把这个过程逆转了，从你那里借走的30斤大米，现在要还50斤了，这简直是天大的喜讯，到底有什么可怕的呢？这将导致国家无法持续举债，无法扩张自身，由此缩减其权力，难道不是好事吗？在如今的法币体系下，你一方面对自己的储蓄被不断稀释而愤怒，一方面想方设法靠近货币扩张源头，希望攫取通胀利益。举债生活，成了许多人发财的途径，因为经过通胀的稀释，你就可以用贬值了的货币去偿还你过去欠下的债务；甚至只要通胀持续，一买一卖，就利益到手。贷款炒房、买房的人，谁不是这样的想法呢？现在持有几套房产，而不断降价的人，谁不希望国家拧开水龙头、骑着白马来救他呢？这时候谁还顾得上在这场通胀再分配游戏中，到底谁受损了呢？通胀开启了一场掠夺竞赛，是一场相互抢劫的游戏，是有你没我的零和博弈。这就像是被强征上战场的士兵，要么死在对方的屠刀之下，要么举起屠刀杀人。这就是野蛮的回归。所以，要想让你手里的货币增值，要想消除通胀的掠夺，依赖于我们每个人的观念。你到底是相信国家还是相信市场，到底是认为人类必然面对稀缺性的约束，还是认为有一种神奇的力量可以像永动机一样带你来到天堂，到底是希望一个不受控制的诚实货币体系，还是认为自己站在“货币食物链”的顶端可以掠夺他人……这些问题，并没有中间路线和妥协的空间。如果人们在观念上不支持健全货币，那么美联储就屹立不倒，金本位就不可能回归，你的储蓄就必然不断贬值。
作为一种现实的边际改善路径，必须允许不可兑换法币面临其他替代性货币的竞争。换言之，既然政府自己发行的法定不兑换纸币，那么在偿还政府债务、例如纳税的时候，必须允许人们用不断贬值的货币；但是在商业交易中，每个公民都享有不受限制地选择使用贵金属、其他货币签订合约和付款的权利。