不给糖就捣乱

原创乌里单刀乌里单刀

点击下方名片并设置星标，可第一时间阅读本号文章。

为防失联，可点击下方名片。

以下是正文：

不给糖就捣乱

文/乌里单刀

据报道，自1月18日阻断高速公路开始，法国农民的抗议示威迅速蔓延整个法国并持续至今。

本次农民示威活动的众多要求包括简化行政管理、取消新的农药禁令、维持拖拉机柴油补贴，以及全面实施提高农产品收购价的法律。

在农业转型方面，农民们也对环境标准的不断增加感到愤怒。农场主们提到欧盟指令过度执行，即法国政府采用的国家标准比欧盟指令严格得多，导致法国农业在国外竞争中处于不利。

不只是法国，近期德国、荷兰等国家也爆发了农民抗议行动。这是为什么呢？

原因主要是通货膨胀和能源价格上涨，而农产品价格又持续低迷，政府还要削减补贴，一方面生活与生产成本高涨，一方面收入不增反减，农民生计受到威胁，无数家庭陷入经济困境。

总的来说，对外国发生的示威抗议，国人会有两种主流的看法：

一种是鄙视和幸灾乐祸，觉得这些民主国家怎么乱糟糟的？三天两头就上街闹事？还是我们好，真·和谐社会。

另一种是羡慕，觉得民主国家就该这样，只要人们认为某个事情不公平，或者对某个事情不满意，示威抗议是必须滴，天赋人权嘛。

持第一种看法的人似乎生活在楚门的世界，不和谐的事物都被“和谐”了，只要“我”看不到不和谐的事物，那社会就是和谐的。

第二种看法的人似乎比第一种人聪明一些，他们经过一些公知的启蒙，接受了某些时髦的政治理念，也非常希望能够实践这些理念。

除了以上二种看法之外，还有第三种看法，它以经济学和私产伦理的逻辑来剖析示威抗议，指出其中的利害关系与伦理上的正当性。

我以前有过第一种看法——不怕大家笑话，因为我相信大家都是半斤八两，毕竟，谁还没接受过义务教育呢？——后来是第二种看法，但是现在，我知道只有第三种才是解释现象的正确方法。

按照经济学和私产伦理的逻辑，如果人们是在抗议权力对市场的干预和管制，那么他们的行为就是正当的（合乎伦理的），也是在争取一个自由和繁荣的社会。否则，他们就是谋取特权以及特权带来的福利，那他们的抗议行为不过就像万圣节的小鬼那样，“不给糖就捣乱”。

这样看来，此次法国农民的抗议活动中，有一些诉求中是正当的，另一些却难以经得起私产伦理的检验。

首先，简化行政管理、取消新的农药禁令，这些诉求是完全正当的。

法国乃至欧盟的环保与动保立法，是对市场的严格管制，也是对农民的生产与经营自由的限制。它们禁止农民根据自己的意愿来支配自己的财产、按自己的计划去生产财富，人为地增加农民的生产成本，降低了生产力和竞争力，

2023年开始，法国的学校和公营建筑的食堂开始每周至少提供一次纯素食餐，以减少肉类生产中的碳排放。因为“过度使用化肥而造成的氮排放”，政府严格限制化学农药、化肥和抗生素的使用，以至“很长一段时间以来，有机食品在法国人的饮食中占据了越来越多的位置。”

然而，这是法国人的选择吗？不，这是管制造成的。法国人并不一定都喜欢有机食品，只是他们的选择被限制了。毕竟，化肥与农药残留或许会损害健康，可饥饿与营养不良，难道就不会损害健康么？

有些自媒体把法国农民收入的降低归因于农产品价格的不上涨，又把农产品价格的不上涨归罪于收购商的压价，恐怕是打错了靶。因为决定价格的根本原因是供求关系。

不使用或限制使用化学农药、化肥和抗生素，农产品固然“有机”，然而产量无可避免的要大幅降低。产出减少即供给减少，假设需求不变，供给的减少必然导致价格上涨。

但是，如米莱所说，多年以来，包括法国在内的西方通过印钞、债务、补贴、利率控制、价格控制和纠正所谓市场失灵的监管，严重阻碍了储蓄、投资和经济增长，人们变得越来越贫穷。而为了所谓的高福利，欧洲的打工人已经把自己的近一半收入交给了政府。

当人们变得越来越贫穷，对于商品的价格是会变得更敏感的，他们越来越难以承受农产品的价格上涨。

价格决定成本。假如收购商不压价，那他们的生产（进货）成本会让他们亏损甚至破产。道理很简单：如果是成本决定价格，收购商尽可以把成本转嫁给消费者，永远也不会亏损，一直盈利，做买卖就会成为一个只赚不赔的、零风险的事情。

所以，表面上你看到的是收购商在压价，实际上是消费者不愿意在那个价格上买单，他们迫切需求的并不是价格高昂的有机食品，而是平价的普通食品。

所以说，不懂一点经济学，真的不能透过现象看本质，只能用现象解释现象。“收购商在压价”，“农民生计受到威胁，无数家庭陷入经济困境”，这两个现象或者叫事实、经验和历史之间，压根儿就没有因果关系。收购商是无辜的，他们成了一个背锅侠，背了权力管制市场的黑锅！

不知道大伙儿注意到没有，如今政客和气候活动家们已经不爱提“气候变暖”了，他们已经悄悄咪咪地用“气候变化”代替了“气候变暖”！

TM的，真要被这帮狗日的气死了！气候这玩意儿不变化才怪哩。它一年四季都在变化，每一年的气候也都不一样，有些年冷一点，有些年暖一点，有些年冷得早一点，有些年冷得晚一点，这不是正常得再正常不过的事情了？

狗日的巧言令色,摇唇鼓舌，把民众当猴耍呢！说到底，环保就是野心家从政的敲门砖、政客权力扩张的好手段哪！

为什么我们说权力对市场的干预和管制也是一种计划经济？因为，在自由市场的条件下，不管是农民还是资本家企业家，都要受到消费者主权的约束，只有生产了消费者最迫切需求的产品，他们才能获得利润。

如果人们只愿意支付某个价格上限，那么即意味着高于这个价格的产品无法满足消费者的迫切需求，这会迫使生产者（农民、资本家）调整自己的计划，生产价格更低廉的产品以满足消费者。

但是在管制的情况下，生产者的计划将被政客的计划所替代。例如法国的政客就会用环保管制来实施他们的计划，他们觉得生产有机食品更好，所以农民就得按他们的计划生产更多的有机食品，而消费者也被迫为自己的饮食支付更高的价格。

因此，法国农民要求简化行政管理、取消新的农药禁令，是在要求减少权力对市场的管制，这是符合私产伦理的，也就是正当的。接下来讲讲不正当的一面。

农民要求维持拖拉机柴油补贴，以及全面实施提高农产品收购价的法律，这两个诉求是不正当的。这不是在争取自由，而是谋取特权以及特权带来的福利。

关于补贴，法国人的“老祖宗”有话说。一百多年前，法国政治经济学家弗雷德里克·巴斯夏说：

议会投票时的多数派唯一能够做到的，就是来决定，从某个地方拿出这笔钱，然后把它派送到别的地方，这笔钱只有从一个地方转移出来，才能被送到其要去的另一个地方。

这就是事情的真相。很清楚，纳税人一旦交出一个法郎后，就再也不能使用那一个法郎了；很清楚，他被剥夺了那一个法郎所能带来的享受，而本来准备满足他这一个法郎之享受的工人，不管他是谁，就都得不到这一个法郎的收入了。

巴斯夏告诫人们说，千万不要有那种天真幼稚的幻想，以为那些立法的投票真的能够凭空增加了国民财富和就业机会。它只不过是重新分配了财富，重新分配了工资，如此而已。

因此，补贴的本质，是国家从一部分人的口袋里掏出一些钱来，再以“福利”的名义把这些钱送给另一部分人。

至于强制提高农产品收购价的立法，实际是一种价格管制。强制提高产品价格将导致生产过剩，因为它扭曲了价格信号。

本来在那个价格下，农民已经无利可图，理应调整生产，减少供给。你倒好，强制提高产品价格，让农民误以为消费者需求更多，不仅不减少供给，还要扩大生产，那可不“生产过剩”了嘛！

价格是由供求关系决定的，你都生产过剩了，价格又怎么能坚挺呢？你还好意思把锅甩给农产品收购商？呸！

再说，本来消费者可以用10块钱能买到的东西，凭什么要花12块钱，就因为一帮食税的议员在大厅里投票制定的“法”？

强买强卖就是抢劫，说破了天也是这个理儿，甭管你什么立法，也甭管你什么民主啊投票啊，这儿那儿的时髦玩意儿。

从个人主义的角度，一个人没有抢劫另一个人的权利，无论其抢来的钱是留给自己还是送给其他人。

那么，“国家”作为一个集体，又怎么拥有了“合法”抢劫的权力了呢？不是说好了，国家是一个防卫机构吗？不是说好了，国家是为了保护个人自由和私有财产而存在的吗？怎么它就成了一个梁山好汉，成为人民的抢劫代理商了？

巴斯夏早就警告过了：如果制定法律（立法活动）的阶层倾向于掠夺，就会出现致命的危险。其结果将是“合法的掠夺”。最初是一小撮立法者进行合法的掠夺，然而，这将开启一个过程，那些遭到掠夺的阶层不会争取消灭法律之扭曲，而是拼命争取自己也参与掠夺。

不幸言中！在没有政治自由之前，政治是少数人掠夺多数人的游戏；在大众取得了参与政治的权利之后，政治慢慢就成为一个所有人相互抢劫的游戏。

这不，看见农民堵高速了，法国的出租车联合会和全国总工会也来插一杠子！

首先是法国全国各地的出租车司机开启“蜗牛行动”，抗议医疗保险政策，并计划于下周一展开大规模罢工！

接着法国总工会（CGT）驻巴黎大众运输公司（RATP）分会提出一份为期七个月的罢工通知，计划从2月5日一直持续到9月9日。目的是抗议2024年薪酬不足，要求重新评估工资和各种津贴。

好家伙，农民伯伯还未唱罢，工人叔叔就闪亮登场了。农民伯伯要让工人叔叔为农产品多付点钱，工人叔叔也要让农民伯伯为工业品多花钱，大家都是无产阶级，相煎何太急！

市场经济是交换经济，一个人的收入是另一个人的支出，反过来说也一样，大家互相为对方服务并从中获取报酬。交换是双赢的，前提是私有财产和自由。

假如人人都谋求用立法强迫别人为自己的服务支付更多钱，结果就会双输，负和博弈。

因为，这样的互相掠夺会提高所有人的工作与生活成本，降低所有人的生产效率。人为地拉低生产力，结果是经济发展停滞，社会由盛转衰，由富变穷，每一个人都会在“内耗”中付出惨痛的代价。

2024-2-2

近期原创：少TM扯犊子了，国情不是挡箭牌！

米莱为什么说“因自由而繁荣的西方正走上奴役之路”

反服贸的台湾政客，你让台湾民众怎么活？

继续滑动看下一个