这个号又被关了七天啊，刚刚回来。推荐给更多的朋友关注起来啊哈维尔·米莱当选新一届阿根廷总统，他是一位奥地利学派的忠实拥趸。面对当前阿根廷的高通胀率，提出“炸毁”阿根廷央行，用美元作为法定货币。取消社保和福利政策、大幅度减少政府部门、压缩政府开支、国企私有化、解除一切价格管制、单方面实施自由贸易“三零”等等，都是他的施政纲领。研习奥地利学派经济学的人，一眼就可以看出，这是个铁杆自由市场派。
阿根廷曾经是世界上第七大经济体，远离一战二战的蹂躏、丰饶的潘帕斯草原物产丰富，国内民众多是欧洲移民，发展经济本来有得天独厚的条件。但是二战以后，庇隆主义占据上风，民粹主义横行，全面导向社民主义路线，国内工会势力几乎窒息经济活力，为了维护所谓工人阶层的利益，采用滥发货币，多次债务违约，全盘国有化、没收外国资本，贸易保护等等措施，几乎彻底杀死市场经济，窒息经济自由。庇隆以及他的妻子，每天装腔作势地和“工人阶级”混在一起，表演亲民秀，开各种空头支票，挑起工人阶层对企业家的对立，迎合各种民粹舆论。后来的基什内尔和他老婆克里斯蒂娜，也是一个路子，奉行的也是社民主义的路线。这些人都是置经济规律和阿根廷人民的长远未来而不顾的妄人和野心家。个别立志于改革、削减政府权力、实行产权明晰化改革的政治人物，均由于既得利益集团和福利主义的强大舆论声势，以及国内左派的鼓噪，改革最终都半途而废，反倒让阿根廷民众认为自由主义行不通。结果是，整个拉美地区陷入所谓“中等收入陷阱”之中，变成了“掉队的拉美”；而现在的阿根廷，“真的在哭泣”，彻底沦为一个二流国家，除了足球和梅西，谁还能想起它？阿根廷的衰落，可以说是该国民众放弃自由市场观念，政客无休止地通过迎合民粹舆论用税金贿赂民众，继而引发全面倒退的一个活生生的惨痛教材。我们知道，这根本不是什么“中等收入陷阱”，这就是国家主义和干预主义结下的恶果。现在的阿根廷，面临的首要问题是什么呢？是货币体系即将崩溃和经济的完全混乱。阿根廷央行已经把通胀搞到了什么程度呢？官方法定汇率是1美元兑350比索，但是根本换不到的，在黑市上，八九百比索换一美元，还要看运气。市场上出现了一种“怪现象”：在阿根廷的一些超市，货架上不标示商品价格，说要让顾客到收银台咨询。为什么？因为商品价格已经失控，就像米塞斯在《德国大通胀》中描述的那样：丈夫去工厂工作，工资按小时结算，妻子在工厂大门口等候，当丈夫拿到钱后，迅速交给妻子，妻子再飞奔着去商店，抓着什么买什么，因为不知道下一个小时物价会长成什么样。这在经济学上，叫做“逃离到真实商品”，即货币体系即将崩溃，将要回到以物易物的原始状态。津巴布韦曾经经历过的事情，在阿根廷再次上演。人类的确不是一个喜欢吸取教训的动物。工人阶层整天懒洋洋，天天组织工会势力闹事，要求加工资、加福利、减工时。本来就国有化、贸易管制、价格管制、准入限制，各项管制和干预措施叠加，企业难以生存，工人又天天闹事，法院也是民粹化的不分青红皂白都是工人有理。结果是企业被逼到破产倒闭，工人没工作了失业了，工资率降低了，怎么办呢？又向政府闹事。政府有什么办法呢？印钞票！工人阶层以为自己闹事增加了工资，然而那些货币早已经一文不值。在这种情况下，阿根廷公民的贫困率已经达到40%，通胀率高达140%，处在经济崩溃的前夜。现在，米莱这个自由市场的忠实拥趸当选，给人们了巨大的希望，似乎让人们看到了变革的曙光。我们认为他提出的经济改革举措，都是合乎经济学原理的，若能有效实施，必将为阿根廷经济注入强大增长动力。当然，理论与政治可行性方案是两码事。在实际操作中，米莱必然面临很多困难，情况似乎不容乐观。首先，米莱是和另一个偏右政党组成的联盟执政的，在执政方略上必定要达成妥协，阿根廷议会中，占据多数的，仍旧是庇隆主义者和基什内尔党徒；其次，一个经济学家，哪怕是纯正的奥地利学派，一旦成为政客，他的身份就发生了变化，就变成了一个政客。而政客的首要目标，不是追求真理，而是去稳固自己的地位。这时候他的观念可能会起到一定作用，但是为了维持自己的地位，又会做出哪些妥协，不得而知。福利制度要削减，那是比登天还难的事情，会直接伤害既得利益，只能在长远才能见到成效，但是给他的时间很有限。第三，要想得到支持，必须让民众快速地享受到利益。民众实际上没有多少意识形态的东西，也不管谁上台执政，而是看他们的生活有没有得到改善。但是经济要发展，依靠的是生产的扩张，生产扩张依靠资本积累，资本积累依靠产权有保障。现在的问题就在于，阿根廷经过几十年的庇隆主义路线，资本积累非常有限，外资对产权保护持观望态度，因此想要快速地提振经济改善人们的生活，有一定难度。第四，最重要的是，政策是由大众观念和公众舆论决定的。不能寄希望于一两个政治人物就可以扭转乾坤，这才是幼稚和不切实际。米莱提出的相关改革措施，必须有大众支持才能实施，如果民众不支持，政策就行不通。现在的阿根廷民众，的确观念上在转变，但是有多少成分是对过去的不满，想换一个人试试，又有多少成分是真切地支持米莱的观念呢？第五，强大的既得利益集团会成为改革的重大阻力。试想，不说别的，就说自由贸易单方面三零，这绝对对阿根廷消费者是好事，但是那些过去养尊处优在国企里的员工、那些受到贸易保护拿到垄断利益的人，伤害了他的利益，他们就会组成压力集团在社会上和议会中予以施压，政策就难以落地。难怪米莱多次警告：谁敢在法外行事使用暴力，将严惩不贷。这就像一台腐朽的机器，现在必须伤筋动骨，否则就会一直败坏下去。但政治操作上稍有不慎，就会直接散架。其艰难程度可想而知。如果在某些政治操作上出现闪失，不明就里的民众，以及庇隆主义反对派政客，反倒两手一摊：你看，自由主义，也就是这么回事！反倒会伤害自由主义的声誉。不过，我们仍然对米莱报以充分的期望，原因首先同样是民众观念层面。米莱的网红风格、以及总是一针见血简明扼要地阐述的经济学原理，在阿根廷年轻人中有强大影响力，他能够当选，本身就证明阿根廷人的观念正在发生变化。惨痛的教训让阿根廷民众期待自由化的变革，这将是支持米莱的最强大根基。现在当务之急，并不是在社会议题，例如堕胎、器官交易、LGBT婚姻合法化等问题上发力——它们的确是在释放个人自由；而是在经济上砍管制、砍干预、形成鼓励资本积累和吸引外资的环境，让企业长远经营有信心、人们找工作更容易、工资率在提升，让民众得到实实在在的经济实惠，由此赢得稳定的支持，让后续的深层次改革得以实施。我们相信，米莱对经济学的理解和把握是到位的，对阿根廷的国内局势了然于胸，他应该可以在政治操作上拿出边际改善的切实可行的办法。米莱提出了许多非常激进的观念，西方政治界、舆论界被他整懵了（因为他们对奥派经济学闻所未闻），把它归结为所谓的极右翼。事实上，不光是西方政治界，就连许多研习奥派的人都在说，他太激进了，行不通的。可是我们要知道，激进与否从来不是问题，正确与否才是问题。所有的科学，都是“激进”的，因为科学不可能“妥协”，那就不是科学了。之所以听起来很激进，不过是因为我们这个世界已经偏离正确的轨道太远太远。而所谓行不通与行得通，与科学无关，它只是政治实际操作的层面。我们要表达的是霍普对我们的教导：必须直接面向公众，用激进的理论，唤醒大众散漫的神经，由此才能迎来些许边际上的改善。理论上的妥协，意味着背叛。霍普教授能够认得清理论与实际，并教给了我们追求理论纯粹性与现实政治操作的方法路径。当米莱说，要解散卫生部、妇女部、教育部的时候，他们会闹事，那好，先裁员80%，谁能说这不是边际上的改善呢？如果你说，不解散也行，裁50%，那么他们照样会闹事，到时候的结果就是裁20%了。这个账，奥派经济学家怎么会不懂？国家是一个强制性的机构，政客都是剥削者，但是，剥削多一点还是少一点，哪一个更靠近无政资的方向，我们当然也能看得出。祝贺米莱，感谢米莱！这是全世界第一个奥地利学派的总统，他在观念传播层面，已经取得了胜利，那些真正长脑子的、善于用逻辑而不是用情绪和立场思考的人，已经从他看似惊世骇俗的“网红式”言论中得到了教益，会有更多的人，开始思考自由、产权、政府职能的界限等事关人类前途命运的严肃课题，这已经是米莱的巨大功绩。我们也祝愿阿根廷人民能够在观念上持续支持米莱，迎来一场激进的变革，在南美洲刮起一场自由市场的旋风，荡涤腐朽的控制主义的阴霾。
