修订价格法，又一个幺蛾子！

据国家发改委网站7月24日消息，国家发展改革委与市场监管总局已联合起草《中华人民共和国价格法修正草案（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。

理由是打击“非理性价格战”，尤其要管管那些“低于成本的价格倾销”，甚至还要对“利用算法从事不正当价格行为”进行规制。

有些人看到外卖大战的结局，立马就要欢呼，但是请停止你的欢呼，冷静，冷静，再冷静！

因为这真是馊主意，幺蛾子。

咱们今天聊聊“价格”这事儿，别看它只是个数字，里头门道可不少，还特容易让人犯糊涂。

先说价格到底是啥。

其实就是买卖双方商量着来的交换比例，你觉得我的苹果值俩梨，我觉得你的梨值俩苹果，这价格就成了。

它藏着双方心里的小算盘——这东西对我有多重要、换了它我得放弃啥。自由市场里这么谈出来的价格，那才叫靠谱。

可总有人觉得自己比买卖双方都聪明，非要定个“指导价”“公平价”，这就跟硬要给猫戴狗项圈一样荒唐，说白了就是想管着别人怎么花钱过日子，典型的“我不要你觉得，我要我觉得”的霸权思维。

你想啊，要是交换不划算，谁会干这傻事？所以瞎掺和价格，买卖双方都得吃亏。

有人说“等价交换”，这纯属想当然。

要是真等价，那换它干啥？菜市场大妈都明白，我用白菜换你萝卜，肯定是我更想吃萝卜，你更想吃白菜，不然才懒得费那劲。

市场这只“看不见的手”要是能好好干活，价格就像个精准的导航仪：哪样东西卖得贵，说明大家抢着要，老板们就赶紧把材料、人工往这儿挪，满足大伙儿的需求；哪样东西卖得便宜，就是说大家不那么急需，老板们就琢磨着把资源调到更急需的地方去。

你看，多高效！

可要是有人非要拧着价格来，就像给导航仪输错地址，资源肯定乱套，材料浪费了，生产也跟着瞎来，最后经济就跟泄了气的皮球似的，谁都过不好。

计划经济为啥不行？

就是因为它把私人买卖给禁了，没了正经价格，就像船没了罗盘。就算计划部门啥都知道，也搞不清该把东西用到哪儿去——没价格，谁知道大家到底多想要这东西啊？结果就是瞎生产，最后乱糟糟垮掉。

科学家能告诉你用啥材料能做出啥，但没法说这东西该不该做，因为没价格算不清成本和收益啊。

还有人说“成本决定价格”，这更是错得离谱。

要是成本说了算，哪还有赔钱的？老板定价格，得看大家愿不愿意掏钱，不是自己拍脑袋。

所以说“低于成本倾销”就是不懂行，消费者巴不得东西打折呢，超市打折时抢得最欢的就是证明。

商家降价是竞争的正常操作，是给消费者发福利，偏有人看不惯要管，这就是帮着效率低的商家欺负掏钱的主儿。

至于“价格战”，这词儿就带歪了节奏。

商家比着降价，受益的不就是咱们消费者吗？说什么“倾销后垄断涨价”，更是想多了。

只要它敢涨价，别的商家立马就把生产线开起来抢生意。大企业也没那么牛，有时候小商家更灵活，成本压得更低，反而能把大的比下去。而且哪有啥非买不可的东西，想垄断抬价，门儿都没有。

最后说说“成本”，这东西可不是账本上的数字那么简单。

老板算成本，得想“我这笔钱要是投别的地方，能赚多少”。比如投100万，年底回来103万，看着像赚了，可要是存银行能得5万利息，那其实是亏了2万。

这就是“机会成本”，干了这事就干不了那事，放弃的最大好处就是成本。但东西生产出来了，卖的时候就没成本了——不卖留着占地方还得花钱，哪怕卖1块钱也比砸手里强，哪来的“低于成本销售”一说？

所以啊，别瞎干预价格，这就像发烧了不去看病，非要把温度计砸了一样蠢。历史上多少次干预价格，最后都搞得一团糟。枪杆子再硬，也拧不过经济规律，这可是铁打的事实。

最后呢，如果价格法修订再次通过，那么谁会得利呢？

请看vcr。

所以，对价格立法，又想出来修订，真是馊主意，幺蛾子！