这两年在一片肃杀之气中，许多大企业还面对一项莫须有的指控：“垄断”。像利润一样，连企业家群体自身，也在错误的观念影响下，认为“垄断”是一种罪过，纷纷引颈受戮。阿里、美团因“滥用市场支配地位”被罚的时候，他们的表态清一色的都是“诚恳接受，坚决落实”，无知群众则幸灾乐祸，似乎那些钱装进了自己口袋，或者因此会让他们的境遇有所改善。果然，马化腾战战兢兢地出来表态了：腾讯只是国家社会大发展期间的一家普通公司，是国家发展浪潮下的受益者，并不是什么基础服务，随时都可以被替换。未来，腾讯在服务国家和社会的时候，要做到不缺位、做到位、不越位，做好助手、做好连接器。正如邓新华老师的文章所言：马化腾的求生欲，全网都感受到了！好不容易有几家世界级的、服务于全体国民的大企业，个个胆战心惊。从人们的猜想“下一个是谁”中似乎也揭示出了一个答案：要是按照这规则去查，天下谁人不垄断？问题就出在对垄断的定义和认识发生了错误。尤其是所谓“滥用市场支配地位”，更是令人无语。
反垄断法第十九条：
有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
说白了，就是你企业做大了，市场占有率高了，就是垄断。
然而所谓“相关市场”，是一个极其主观而武断的划分，只要在前面不断加定语，无人不垄断。就比如可乐可乐，你说它是饮料，它不垄断；说它是可乐，快要垄断了；你也可以直接将它划为可口可乐这个类别，100%垄断。同理，滴滴打车，你说它是交通客运，不垄断；你说他是网约车，就垄断了。周杰伦，你说他是歌手，当然不垄断，然而具有周杰伦的嗓音的歌手，他是独一无二的，100%垄断。事实上，天下没有哪个产品不垄断，因为所有产品都是异质的存在；天下也无人不垄断，因为每个人都是世界上唯一的；私有财产即垄断。因此，市场独占，本来就不是问题。（这个问题在以前多篇文章中已经写过，可以看今天的“往期推荐”）即使按照静态的、同质化的眼光看待市场占有率，超过1/2就是垄断了？荒唐！摩托罗拉和诺基亚当初在手机市场何止1/2，他们怎么知道地下室里躲着一个乔布斯？谁又能想到，跟马车竞争的，居然是亨利·福特，跟电视机竞争的，居然是电脑，跟照相机竞争的，居然是手机？市场占有率，又拿什么当分子分母？我们小区门口的便利店和果蔬店，对于我们小区来说独此一家，难道是垄断？垄断，唯一合乎逻辑的定义，就是凭借权力设置准入限制，只准你干不准我干。也就是行政垄断。只要市场是开放的，允许所有人公平竞争，那么再大的企业、再大的市场份额、看起来再不可替代，都不是垄断。真正的市场经济，没有垄断。因为你永远不知道那个躲在地下室里雄心勃勃的“乔布斯”，他看起来是个屌丝，然而他却会一鸣惊人，将所有过去的巨无霸打得满地找牙。现在的抖音，也是这种摧枯拉朽之势，阿里腾讯，已经够大了，它们敢有丝毫的懈怠吗？它们若不殚精竭虑地改进技术、想方设法服务于消费者，结局就是更大的“垄断”企业老板比尔·盖茨说的：离破产只有18个月。很简单，这是消费者“金钱投票”的结果。小企业之所以小，是因为他们服务的人群不够广泛；大企业之所以大，就是因为它满足了最广大的群体的需求，几亿、数十亿的人因这家企业的产品和服务，改善了自己的处境。市场份额不是说占就能占的。市场经济就是面向社会大众——而不是少数富裕或者特权阶层——进行大规模生产的制度。只有最优秀的企业，才能服务最广大的群体。服务最广大群体的方式，就是以最低的成本生产，以最低的价格供给，让即使最贫困的群体也能买得起。因此那些认为市场份额大了，企业就会提价损害消费者利益的说法，完全是无稽之谈，是对企业经营的一种无知。要知道占领市场份额的最佳办法，恰恰是降价。如果它占领了一定市场份额就提价，必然损失客户，降低自己的总利润；竞争者则立即会乘虚而入，将其取而代之；甚至过去的需求者，也会立即变为供给者。就好比，如果网约车价格太高，消费者就会去坐出租车、乘地铁和公交、骑共享单车，或者自己去开网约车一样。赚穷人的钱是世界上最难的事情。没有最物美价廉的的产品，没有对他们处境看得见的改善，没有给他们创造足够的“消费者剩余”，穷人就会将有限的资金用于更重要的用途，一分钱都不会投给你。因此赚穷人的钱的过程，必然是技术突飞猛进的过程，必然是劳动生产率几何式提升的过程，必然是稀缺资源得到最有效利用的过程。帮助穷人最好的方式，不是给他们慈善救济，而是去赚他们的钱。因为穷人的钱，来自于自己的生产，他能让你赚走他的钱，是生产能力提升的结果，这意味着穷人的处境在不断改善。因此看到企业做大了，就要反垄断，是在反什么？就是打击最会服务消费者的人，谁最会服务最广大的群体，我就打击谁，直到把你打击得只能服务一小部分人为止。这就是要违逆最广大的消费者群体的意见，剥夺他们自由选择的“经济民主”权利。《谢尔曼反托拉斯法案》是全世界反垄断的始作俑者。据此我们可以将约翰·谢尔曼这个恶棍、以及美国政府这个立法行动直击本质地定义为：这是美国联邦政府对所有美国消费者的宣战行为。如果美国消费者懂得经济学原理，他们仅凭这一点，就可以收回对美国政府的所有授权。公众要不断地进行自我教育，懂得经济学基本原理，不要被部分人鼓噪的舆论带偏。有些人总以为自己是全能王，比我们还了解我们自己。亿万人整天用淘宝、腾讯的行动，已经很诚实地展示了自己的偏好，那就是对其产品和服务的高度肯定。万万不可被那些似是而非的错误观念左右，跟着瞎起哄，那就是吃谁饭砸谁锅，最终将是搬起石头砸自己的脚。大企业当然也要学一点经济学，如果你们自己都不知道什么是垄断，不知道服务众多的人群才是帮助他们，才是最有成就感的事情，不知道怎样为自己辩护，那么错误的舆论将你们吞噬，就是迟早的事。所有不借助权力庇护、诚实参与市场的人们，要认识到，不假思索地盲目服从所有法令，是一件很荒谬的事情。有些法令本身就是错误观念的产物。既然如此，那么如果你不知道怎么干，一个“简单粗暴”的办法就是：既然它是错的，你就反其道而行之就对了。它说市场份额太大就是垄断，好，你就要以服务越来越多的人为目标，尽可能地去扩大市场份额，就对了。![]()
前往“发现”-“看一看”浏览“朋友在看”