别拿汽车销量榜、电商 GMV，当成看懂公司的证据

——查理·芒格《芒格之道》

现在做投资的好工具越来越多，AI Agent 甚至都可以每天跑数据，每天给你呈现一份新鲜滚热辣的报告；投资人也越来越勤奋，勤奋到有点可怕，以季、月、周甚至日为单位追踪数据，比如：

1、泡泡玛特北美信用卡高频交易数据（1 月同比大增 150%，3 月数据骤降 46%，短线资金立刻抛售...）；

2、中国新能源汽车排行榜，每周销量排行榜一出来，市场就开始重新给车企排序；

3、谷歌指数、百度指数、微博热榜、小红书声量...谁上周行，谁又不行。

但问题就是你数据追的越高频，真的代表你越接近事情的真相吗？一个赛道、行业是不是好赛道、好行业，会在几周、几月内改变吗？一家公司的结构性、系统性的竞争优势、护城河、管理团队、企业文化会说变就变吗？

5月份电动车销量，零跑都窜到8万了（下图），你觉得他的竞争优势跟护城河变强了吗？他窜到10万、12万就改变了你的看法，你就要买了吗？（参考：我是不会考虑零跑汽车这种“杀价型”商业模式的）

我的理解是，高频数据当然是有用的，但它不是你看懂公司的证据，他只能证明一家公司在这个时间周期内的动作是有正反馈的，还是负反馈的，仅此而已。

你说今年 1 月、3 月、5 月跟现在的泡泡玛特有什么本质上的改变吗？我反正看不出来。

LABUBU 还是那个 LABUBU（甚至因为上了一趟世界杯，全球品牌知名度与喜爱度提升了），星星人还是那个星星人（甚至还因为跟麦当劳一系列的联名，中国区品牌知名度与喜爱度提升了），IP 矩阵、会员体系、海外渠道、供应链能力，也没有因为某个月的信用卡交易数据好一点或者差一点，就突然变成另一家公司。

所以你能说 1 月份花 200 多买他股票的人，就比 5 月份 140 抄底的人笨很多？不见得吧。

价值投资能做的，只能是努力看懂公司、看懂生意、看懂商业模式、看懂护城河深浅、看懂变化缓慢的慢变量，不能做的，就是努力看懂市场、看懂资金流动、看懂下一个热门板块，因为你看不懂市场，你无法左右其他人是怎么看他的，你能相信的常识就是“企业的最后买家是他自己”，一家企业要是真的赚大钱，那就把自家的股票买回去注销掉，逐利的资本市场总会发现他的，只是需要时间、需要耐心（参考：为什么你没有耐心？）。

之前我说过，投资是要过三关：财务关、心态关、业务（生意）关，财务关是最简单的，说白了就是会看财报，他甚至有一门专门的学科，叫做会计学，这是一门标准化的成熟学科，只要肯花时间，普通人几个月就能学会看懂资产负债表、利润表、现金流表，识别财务造假（需要点难度）、线性建模测算未来现金流，门槛是三关里最低的，现在有AI就更简单了，你都能让AI教你读。

阿段是怎么说财报的作业的的：“我看财报主要用于排除公司，也就是说如果看完财报就不喜欢或看不懂的话，就不看了。决定投进去的原因往往是财报以外的东西，财报只能用来否决，不能用来证明一家公司值得买。”

当然，老巴，李录他们看财报是蛮细的，风格不同。阿段他做过企业，这种对生意，对产品的理解，让他理解会快很多。

第二关的心态次之，这很取决于你是不是一个“知”与“行”合一的人（参考：知行合一是在检验你“懂”的程度），如果你是，那么这一关也很简单，那就是努力让自己去思考本质、努力去想明白什么是对的，什么是错的，让自己的想法尽可能逼近客观事实。你说你原生家庭不好，所以天天抱怨，这有道理吗？完全没有道理，因为你出生在哪个国家、哪个家庭，完全不是你可以选择的，对于不可选择的，又有什么好抱怨的呢，坦然接受不就好了吗？这就是个简单的逻辑题。

不存在“懂了那么多道理，还是过不好这一生”，问题的源头主要就是你不懂这个道理。你说真的有很多人懂“买股票就是买公司”这个道理吗？不见得吧。

你觉得一个人应该因为“ 140 买了泡泡玛特，170 又卖了他，最后 150 又买回来”而沾沾自喜吗？我只会觉得自己思维逻辑太差，不够第一性原理，做波段对我来说属于不够知行合一，会让我很难受，通过某些无法重复验证的手段得到了一个无法重复的结果。

最后一关的业务（生意）关是最难的，其实我们最后投研花的时间，基本都在这里，需要理解行业竞争、护城河、定价权、用户需求、长期增长逻辑、最大变量、管理团队、企业文化，直到把未来自由现金流这件事琢磨得相对明白。

财报是一季度公布一次，而那些汽车销量周榜、电商 GMV、信用卡高频数据、日活月活是更短期的“财报”，他其实就是财务关的一部分，他能证明一些短期的经营情况，但对于投不投一家公司非常有限。

“数据“”对我们的意义，其实是琢磨那些结构性的竞争优势、护城河是不是正在发生质变。

你说泡泡玛特北美高频交易数据 1 月 大增 150%，3 月数据骤降 46%能说明什么？（我先不讨论他的数据准确性）

其实什么都不能说明，2025 年的北美市场本来就是一次性爆款流量的提前透支：2025 年美国门店从 22 家快速扩张至 64 家，全年新开 42 家线下门店，2024 年美洲全年收入 8.0 亿元，2025 年美洲全年收入 68.06 亿元，同比增速 +748.4%。

一年涨了 7 倍， 他要是能维持这个热度就是奇迹了，期待他继续高速增长更不现实。潮玩这个生意有“爆款效应”，但真正爱潮玩的粉丝是需要慢慢攒的，王宁说的“尊重时间，尊重经营”是很匹配潮玩这个品类的。爆款热度是短期馈赠，会加速潮玩品类的破圈，但品牌根基、用户心智、本地化运营能力只能靠时间打磨。如果只盯着月度、日度交易数据的涨跌下判断，既很容易被一年透支出来的超高基数蒙蔽，也容易被突然不增长甚至衰退的数据吓跑，你是被数据牵着跑，因为你不懂潮玩这个生意，这个生意既有周期性，也有爆款效应，这都是他的特征。

最近 SpaceX 上市很火热，讨论马斯克的文章也多了起来。

有一种说法是特斯拉的销量已经连续几个季度承压，马斯克是不是不行了？

这个问题当然可以讨论，但还是要回到刚才那句话：数据对我们的意义，是琢磨那些结构性的竞争优势、护城河是不是正在发生质变，而不是看到某个高频数据下滑，就立刻推导出一个宏大结论。

首先能够说明一件事情：电动智能车的竞争，事实上确实越来越激烈了，特别是在中国。消费者在选车时，这几个季度选特斯拉的吸引力在下降。

不过在特斯拉的产品定义里面，汽车=汽车硬件外壳+FSD 无人驾驶，他很早就知道汽车硬件外壳是做不出差异化跟护城河的，理想汽车这三年的销量变化就是案例。

对于做不出差异化的事情，他选择不要这部分销量，他没有冰箱彩电大沙发，也没有增程技术，卖来卖去都是那款 SUV Model Y 跟轿车 Model 3（精简化的 SKU），内饰也是毛坯房，我不是说他绝对正确，而是他想明白了长期的差异化应该构建在什么地方，他是选择了 All in FSD 无人驾驶，不做多余的动作。

在卷汽车硬件外壳与更快速度构建 FSD 无人驾驶之间，他选择了后者，只有后者是有数据闭环跟先发优势的，外壳是做不出花来的。

这就像苹果不会为了短期销量去做一堆奇奇怪怪的手机型号，划分老中青年龄段，又或者印度特供版、日本特供版，都没有，他是 200 多个国家地区都是同一款 iPhone； Costco 也不会为了短期收入去疯狂扩 SKU，好的公司很多时候不是做得更多，而是知道什么事情不做——不能构建长期护城河的营收与利润，终局状态在都会被竞争对手打掉，除非你不得不赚这阶段性的钱生存下来（国内的新势能 CEO 都明白这个道理，他们是没有选择权），特斯拉早已解决了生存问题，一年卖 200 万辆还是 180 万辆，对他而言是没有区别的。特斯拉最应该做的就是在无人驾驶上快速拉开跟第二名的差距，让消费者闭眼选择他。

中国市场感知不到 FSD 无人驾驶的差异化体验是很正常的，因为数据合规红线（国内车产生的数据只能存在中国服务器，不能参与全球大模型训练；海外积累的数十亿英里成熟路况数据又不让导入国内）与对自动驾驶等级的硬性限制（法律强制要求驾驶员全程手握方向盘、随时接管，很多高阶城市自主通行功能不会落地），国内的特斯拉 FSD 是一个多重阉割版。

如果你是在北美，那默认只能选择特斯拉，没有第二个选择，除非你只是想要电动（省钱），你并不想要智能，要不然第二名的无人驾驶跟他的差距太大了。

所以特斯拉要做的，就是不断提升 FSD，在芯片、模型、算法持续高速迭代，至于汽车硬件外壳，他不认为这能够构建护城河，还有可能拖慢 FSD 的进度， 索性就很少折腾。

你看着吧，他的销量会上去的。我虽然不投资特斯拉，但他的战略基本都是正确的。

你可以思考一下阿段这句话：“”电动车这个生意不会太好，会很累，它差异化很小。但是特斯拉的电动车，它是做出了差异化的。大部分电动车的生意我觉得会很艰苦，特斯拉总体来讲确实做得好，你看它款式也少，对吧？东西很单一，量又很大，那它相对来讲，成本就会低，它是很可能有钱赚。”

他讲这段话之前，其实没买特斯拉，他看特斯拉的视角，其实是一种零售/品牌商视角，赞美的是他精简 SKU 的选择，他是后来再去体验特斯拉 FSD，并且感受非常好，才建仓了一点特斯拉。

精简 SKU 有什么好处呢？为什么伟大公司往往都会选择这种方式？iPhone只有一款iPhone，全球200多个国家都是这一款iPhone，特斯拉最核心的车型基本就是 Model Y 跟 Model 3。

你可以想想，一个门店一款机型备货10个，你30 款机型就是300个，全国要是5000个渠道点位，那就要备货 1500000，既是库存的积压，也是资金的积压， A 机型卖完了，但 B 机型还很多，两者不能互换，你又得从别的门店调货，你再想想在全球 200 个国家铺货，这个复杂度又会如何。

不同的机型、车型还得培训销售员不同的话术，还得在售后层面培训工程师，供应链的零部件采购也不一样，维修也没法复用零部件，还得配备多种零部件，复杂度是翻了很多倍的。

这件事思考最深刻的还是Costco，他是超级大店开在郊外（50km一个，沃尔玛是10km一个，便利店是500米一个），工厂直接整车搬运到货架（最小搬运次数），少数的SKU，极高的周转，没有促销员，没有理货员，也不要营销。

他其实就是一种资产最大化变现的逻辑，怎么让坪效，人效，产品周转，货架最大化利用，最低的损耗，产出做大的营收利润。同样一个货架，一个商品在上面60天卖出去跟10天就卖出去，他的资产效益就是6倍的差距；同样的商品，要6个小店卖出去，跟1个大店卖出去，那也是6倍的差距；同样的东西，要6个销售或者人员才能卖出去，跟只要1个人就能卖出去，依然是6倍的差距。

什么是好的商业模式？财务上的说法是ROE（净资产收益率），说好了，其实就是在各个环节占用最少的净资产， 产出最多的利润，你光库存存货占用的资产就是别人的6倍，能有好效应吗。你从这个视角，就会发现苹果、特斯拉、Costco、可口可乐、麦当劳这些老美公司，思考问题是很深刻的。

当然，精简 SKU 并不支持阿段买特斯拉，反而是 FSD 让他买了点。

总的来说，短期的经营数据波动是很正常的，结构性的竞争优势削弱或者护城河崩塌才是我们真正值得关注的，不要把开财报变成开盲盒，整天一惊一乍的，真正重要的问题可没有那么多的，该看世界杯就好好看世界杯吧。

— 扫码下方微信加入会员群—

*适合认可巴菲特、段永平价值投资理念的朋友加入，我们只在能力圈范围内讨论企业的商业模式、企业文化、战略方向、业务增长情况以及有可能的风险，拒绝投机，拒绝看图看线，同时你也可以选择直接私信我问题。（备注：群会员）

*我也会在朋友圈分享我对企业的思考判断。我的时间宝贵，我也是个诚信本分人，所以非诚勿扰。

*新用户加入免费赠送价值365元的知识星球，你也可以选择直接购买，限时优惠66元：

— 扫码下方微信加入线下/电话交流群 —

我不是一个善于拒绝的人，但个人时间有限，主要时间花在看书与调研，线下约见面或者1对1电话会独占我的时间，增加一个更高门槛的群服务（备注：线下/电话交流群，微信：woshirey23）

【会员权益】

1）线下1 对 1交流或者线上1对1电话或定期城市聚会：以北上广深杭、重庆成都为主，杭州与广州可以常约；

2）有问必回：微信群里的问题，除非不懂，要不然都会回；

3）每日更新：我会每天更新我看到的好的投资内容，不要期待有什么内幕信息；

4）金额就是最好的门槛，愿意为价值付费的人，认知都不差，目前以企业创始人、创业者、基金管理人、基金经理、企业高管为主，资产普遍在千万以上，可以大幅度减少无效的信息交流；

5）半年已超75人加入，满意度应该是很高的，我尽可能做到让群友都互相认识，线下多聚，跨行业可以深度交流。

老文章可前往下面公众号查看：