![]()
图片来自网络
友情提示：本文字数约2900字。
土奥一向喜爱批评美国，原因其实很简单，第一是因为土奥一以贯之地反对管制和干预，而在越来越多的管制和干预下，美国自由资本主义或自由市场经济的榜样早已名不副实；第二是因为给定环境下为了可持续地传播经济学知识的生存策略。当然会有人质问，其他国家的管制和干预也不少，怎么不见你们批评？首先，如果土奥不批评其他国家，又怎会被人误认为是美分或民逗？其次，土奥批评一切的管制和干预，而不是针对特定国家的管制和干预。第四，幸存者偏差，火力太猛的文章发不出来，或发出来也活不过一集。但是在美分和民逗眼里，土奥却是不折不扣的0.5元。土奥左右不讨好，里外不是人，到底是为什么呢？因为我们不愿意用屁股（立场）来代替自己的脑袋。我在某篇文章中说过，许多民逗是渴望免费福利的社会主义者，他们与小粉红的做派几乎一模一样，缺乏逻辑，或双重标准，爱扣帽子，你不同意他的观点你就是0.5元。在屁股代替脑袋这件事上，民逗和小粉红倒也相映成趣。在民逗心里，美国就是自由主义和资本主义的灯塔，完美得不可亵渎，批评美国就等于赞美曹县：你说美国不好，那就是曹县好咯，你可以移民曹县了。这就和小粉红的“嫌国家不好你就滚出国家”有异曲同工之妙。在本次特朗普政府封杀美国版抖音TikTok的事情上，土奥又一次站到了民逗的对立面。在土奥眼中，封杀TikTok是对财产权赤裸裸的侵犯。空空追梦老师说：“各国的存在和统治当局存在是一个现实。我们不讲应然的问题，我们只基于现实。法律是各国对被统治者包括进入自己税区的外国人的拘束，这个拘束是事先公布的，不能随意放冷枪。既然你邀请外国人来投资，进来了就要享有宾客权。抖音几乎是被骗入然后被劫掠了。这个做法只有我大清可媲美。”不姓马的马老师点评道，“这不就是我大东北的绝学：关门打狗嘛！”一般情况下，我们使用任何一款APP都要同意并签署用户协议，我想TikTok也不会例外吧？既然用户同意了协议，那么就是自愿的交易，任何其他人和集体都无权干预。况且TikTok还是一家完全美国化的中资公司，不但把数据库建在了美国，连技术和管理都是去中国化的，也严格遵守当地的政策法令。不管美国的有关法律条文如何，自愿交易就是交易双方对各自财产的合法支配，任何限制交易的法律都是恶法，是非法之法。张三购买李四的某个财产需要赵大的同意吗？是个正常人都不会对此给出肯定的答案。但是把王五换成某个集体（如国家），很多人就傻了。特朗普这个老SB说，“美国政府应该因批准这笔交易而收到付款。如果（某家美国公司）收购TikTok，交易价格的很大一部分将不得不进入美国财政部，因为是美国政府令这笔交易成为可能。”呵呵。强盗赵大禁止张三与李四的交易，并且把刀架在张三的脖子上，逼其限期把自己的生意转让给陈二。由于促成了张三与陈二的交易，所以交易价格的很大一部分将不得不进入赵大的口袋，因为是赵大令这笔交易成为可能。美国早已在社会主义道路上大踏步向前走了很远了，但是民逗依然把它当作自由资本主义的榜样，甚至痴心妄想这个世界警察来拯救他们于水深火热之中。土奥支持复仇的权利，然而冤有头债有主，无论是贸易战还是封杀TikTok，民逗的幸灾乐祸都不过表现出为了其价值偏好和民主理想而不惜牺牲无辜第三者的邪恶企图。因为这边“封杀”Google和非死不可，所以特朗普就有权报复，封杀TikTok？看来民逗也不过是稀里糊涂的集体主义者罢了。他们把个人、企业与政府捆绑成一个集体，仿佛某国政客侵犯他国的个人与本国个人与财产权、限制本国企业与他国企业的交易就是报复了他国政客似的。如果TikTok背后有什么政治背景，那么它被封杀就不算太冤。可惜并没有任何证据表明它有这样的背景。TikTok的中国总公司是一家民营公司，它必须在给定的法律政策下生存，尽管它在内容审核似乎过分严苛，令人不悦，但罪不在它。再者，要说权贵之间的勾结，美国自己的屁股也不见得比别国干净。他们的大企业就不必说了，就算是小企业也一样组成了各种行业协会，以形成一股政治力量来向国会施压，谋取政策扶持和补贴等特权。民逗被仇恨蒙蔽了理性，缺乏足够的理解力，却又顽固不化，根本无法正确认识和理解自由与私有财产的密切关系，也无法正确认识到权力的本质就是暴力强制、压迫、掠夺和奴役。权力不管是世俗的还是宗教的，也不管是掌握在少数人还是多数人手中，都意味着暴力强制、压迫、掠夺和奴役。一个国家不管民主与否，只要是干预市场，就是要个人按照掌权者的计划而行动，但行动造成的不良后果要由你自己承担，掌权者一概不负责。比如生产什么商品（执照、牌照等行政许可），如何生产这些商品（环保及形形色色的监管），以什么价格出售（最低工资、房租房价管制），与什么人交易这些商品（限购、关税、贸易保护、禁止代购和走私），这些对市场的干预必然是对个人私有财产的限制和掠夺。民主并不能给予权力以合法性。根本没有任何个人和集体有权利赋予任何个人和集体暴力强制、压迫、掠夺和奴役他人的权力。民主只是改变了权力的来源，并不能改变权力暴力强制的本质。国家必然是暴力统治的工具，与什么狗屁社会契约没半毛钱关系！谁会同意允许随意限制自己自由、掠夺自己财产的契约？受虐狂吗？（要使国家摆脱暴力统治的底色，就必须把税收变为自愿，那么谁愿意购买质量低劣又没有明码标价的安保服务呢，如此一来，国家的结局就是土崩瓦解。）的确，美国曾经是世界上最自由的国家，这也是它能够成为世界上最富裕、最强大的国家的原因。然而，社会越富裕，则可供榨取的越多，美国政府就越富有；它越富有，就越倾向于对内对外扩张它的权力。因为国家的本质就是暴力统治的工具，它依靠单方面命令和支配被统治者交出他们的财产，来维持其自身的存在。对国家来说，被统治者只是一个一个的税源，是其赖以生存的重要资源。资源当然是越多越好，抢夺势力范围当然可以得到更多的税源，这才是美国热衷于当世界警察、四处发动战争以扩张势力的根本原因。不然你以为美国政客真是为了解救第三世界国家劳苦大众于水深火热的活雷锋啊？（这是要接过GC国际的旗帜，继承GC国际的遗志吗？）不断对外扩张的美国最终获得了世界霸权，美元成为世界货币，通过信用扩张，它可以向全世界人民收取铸币税。甚至，美国IRS（国税局）已经把手伸向了在外国工作的美国人和美国企业，而为了收取海外美国人和美国企业的税，许多外国金融机构的自主经营权都受到了美国政府的干预。为什么要骂美国？一个人只要能正确地认识自由主义与个人幸福和社会繁荣的因果关系，自然而然就要骂美国，美国有什么资格可以例外呢？如果一个人不缺乏举一反三、触类旁通的思考能力，那么骂美国与骂曹县有什么区别？只有糊涂虫才会用屁股代替脑袋。民逗尽可以骂土奥鸡贼，生存欲望强烈。但谁的生存欲望不强烈？难道土奥还鸡贼得过键盘侠口炮党？人不SB 枉少年，给定的社会环境下，或许绝大多数人都要经历一段糊里糊涂的人生。但正确知识的获得并非绝无可能。问题在于，你是否还保有追求真理的初心，是否还保有盘根究底地追问为什么的热情。
![]()
亲爱的朋友，如果喜欢本文，请点个“在看”，或转发分享。转载请注明出处。
以下是张是之老师创办的“一课经济学”课程，现已开通第三季，喜欢请长按识别下图二维码购买。
零基础，无数学，你也可以学好经济学。逻辑彻底、让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，让你享受三观重建的愉悦感。![]()
