本来节后决定启动一个项目，但家里临时有事，需要陪家人去一趟北京，节后拉群的事，因此要推迟一周左右（具体时间要看办事的情况），已有上千人在等我拉群，但不好意思，家人比事业重要，要推迟一下。

我现在正在操作一个项目，需要有合作者，需要各地都找一些合作者，要求有点时间，渴望赚点小钱（别期望太高），比如渴望一年几万，十几万（看能力）、有着后续稳定收入的机会，同时，还有一点点营销能力，有不错的人脉就更容易了。我从事商业几十年了，项目基本上没有风险，投入主要是人力。有意向者，可以联系我，guyuan9800,注明合作，端午节后统一拉群说明。

人们常常以为世界是由某些政治人物决定的，其实，知识分子者是决定世界未来的根本性的力量。

20世纪初就爆发了一场持续了快一百年的世纪大辩论，这次辩论的结果直接决定了人类社会二十世纪的历史。

咱们把时间倒回上个世纪初。

一边，是老牌资本主义国家，1929年“咔嚓”一下，大萧条来了！工厂倒闭，工人失业，惨不忍睹，美国德国工业产出掉了一半还多！惨不惨？太惨了！

另一边呢？苏联，老大哥，搞了个“五年计划”，嚯！工业年均增长百分之十几，蹭蹭往上涨，没几年就干成了世界老二！

你说，当时不少人看了这对比，会怎么想？

肯定觉得：“我去！计划经济牛逼啊！这才是人类的未来！” 

对吧？很多人，包括一些经济学理论家，都觉得市场经济这玩意儿不行了，得靠国家统一计划，集中力量办大事！

甚至在苏联之前，就有经济学家在思考这个问题了。什么帕累托、巴罗内，意大利的经济学家，早就开始画蓝图了，说什么搞个“社会主义生产部”，用数学公式就能算出怎么生产最高效，模拟市场！

但是！注意这个“但是”！总有那么些“不合时宜”的人，敢站出来泼冷水！

这个人，就是米塞斯！

1920年，大家还沉浸在对计划经济的幻想中时，米塞斯，奥地利学派的大师，直接扔出一篇雄文，题目就叫《社会主义制度下的经济计算》。

这本书在今天中国的书店也能买到，就叫《社会主义》

这篇文章，简直就是往计划经济的心脏捅了一刀！

米塞斯说什么？他说：你们搞计划经济，有一个致命的问题解决不了——没有办法进行经济计算！

你想啊，经济活动的核心是什么？

是选择！是用有限的资源，干最划算的事！对吧？那怎么判断划不划算？得有价格！

比如你要盖个房子，用钢筋混凝土好，还是用砖木结构好？哪个更省钱？哪个更耐用？

在市场经济里，这很简单！各种材料都有价格，你一算成本就知道了。钢铁多少钱一吨，木材多少钱一方，水泥多少钱一袋，清清楚楚！

但是！在生产资料公有的计划经济下，问题来了！ 像钢铁、机器、土地这些生产资料，都是国家的，不拿到市场上买卖，哪来的价格？没有价格，你怎么比较成本？你怎么知道用这个机器比用那个机器更有效率？你怎么知道把钢材用在建桥上，比用在造铁轨上更有价值？

米塞斯一针见血地指出：没有生产资料的市场交易，就没有生产资料的真实价格！没有价格，你就没法进行经济计算！ 这就好比，让你在漆黑的屋子里找东西，两眼一抹黑，只能能乱生产！

计划部门就算再聪明，没有价格这指路灯，怎么可能合理配置资源？

还有一点更要命！在计划经济之下，企业家精神没了！ 

什么叫企业家精神？就是那帮敢冒险、敢创新、整天琢磨着怎么发现新机会、怎么满足消费者潜在需求的人！

他们为什么这么干？因为有利润激励！搞对了，发大财；搞错了，赔个底儿掉！

计划经济呢？都是官员、是计划者在做决策。他们有这个动力去冒险吗？搞砸了谁负责？反正不是他自己的钱！创新？稳定不出错才是最重要的！久而久之，整个经济体就变得僵化、迟钝，失去活力！

米塞斯的质疑，就像投下了一颗重磅炸弹！计划经济的支持者能服气吗？当然不服！

于是，另一位正方的经济学大佬登场了——兰格！波兰经济学家，在美国任教。

兰格在1936年左右，提出了一个模型，后来被称为“兰格模式”或者“市场社会主义”。他说：米塞斯你别急，价格问题，我们能解决！

怎么解决？兰格说：

什么叫“试错法”？兰格说，计划局先给这些生产资料定个价。然后看看市场上，如果某个东西剩下了，卖不掉，堆仓库里了，那就说明价定高了，降价！

如果某个东西供不应求，大家都抢着要，那就说明价定低了，涨价！不停地调整，直到供需平衡为止！

兰格还认为，中央计划局掌握了全国的数据，信息比单个私人企业多得多，调整起价格来，肯定比市场自发形成价格更快、更有效！

这套理论一出来，当时好多经济学家都觉得：“牛！兰格这招太妙了！简直是神来之笔！” 

连熊彼特这样的大师都觉得，兰格在理论上把米塞斯给驳倒了！

1948年美国经济学会甚至公开宣布兰格“赢了”！

但是！你以为这就完了？太天真了！

米塞斯的学生哈耶克，站了出来，进一步给了兰格模式更致命的一击！

哈耶克的核心观点是：知识是分散的！

什么意思？他说，经济运行所需要的知识，不是几本教科书或者几张统计报表就能概括的！这些知识，分散在成千上万个普通人的大脑里！

比如，哪个工人技术最熟练，哪个地方的某种资源运输最方便，消费者明天可能会喜欢什么样的新奇玩意儿……这些具体的、瞬息万变的“地方性知识”，中央计划局怎么可能全部掌握？根本不可能！

那市场是怎么利用这些分散的知识的呢？答案还是：价格！

价格就像一个超级信息系统！

它能把无数分散的供求信息、技术信息、偏好信息，自动汇总起来，传递给每一个市场参与者。一个商品价格上涨，就告诉你：这玩意儿现在稀缺，或者大家特别想要，赶紧生产！价格下跌，就告诉你：这玩意儿太多了，或者没人要了，赶紧转产！

哈耶克说，兰格那个“试错法”，看似模拟市场，但它忽略了最关键的一点：价格不仅仅是供求平衡的结果，更是引导资源配置和知识传播的信号！

 靠中央计划局那几个人去“试错”，效率低下不说，根本无法捕捉到市场中那种微妙、复杂、动态的信息！

而且，哈耶克也强调了激励问题！计划体制下的管理者，你就算通过“试错法”定了个“正确”的价格，他有动力去严格执行、去努力降低成本、去搞创新吗？没有！干好干坏一个样，甚至搞砸了也没人让他破产滚蛋！

这种体制下，资源浪费和效率低下是必然的！

这场辩论，从理论上来说，无人能驳倒米塞斯和哈耶克，但是从舆论上来说，更多的人更支持兰格。

但是，历史给出了最终的判决书！

苏联和东欧那些搞计划经济的国家。到了上世纪七八十年代，经济增长停滞，物资严重短缺（排长队买面包是家常便饭！），技术创新乏力（计算机技术被西方甩开几条街！），老百姓生活水平提高缓慢。

最后呢？1989年东欧剧变，柏林墙倒塌，苏联解体！

这场大规模的社会实验，以失败告终！印证了米塞斯和哈耶克的深刻洞见：没有真实的价格信号，没有经济计算，没有市场竞争和企业家精神，经济体迟早要玩完！

再看看中国。

改革开放怎么搞起来的？很大程度上，就是认识到了计划经济的弊端，开始引入市场机制！

结果怎么样？中国经济几十年高速增长，我们今天的生活，就是市场化改革带来的巨大成就！

你以为这场辩论到这就结束了？还没完！

这几年，随着大数据、人工智能的发展，又有人开始动心思了！说什么：“哎呀，当年计划经济搞不好，是因为信息处理能力不行！现在我们有大数据、有AI，算力这么强，是不是可以重新搞计划经济了？让电脑来计算最优方案！” 甚至有大佬公开说过类似的话！

听到这种话，我告诉你，千万要警惕！这又是换汤不换药的老调重弹！

为什么？

这场米塞斯、兰格、哈耶克参与的“世纪大辩论”中，值得我们记住的关键是：

这场辩论的教训，跨越百年，依然振聋发聩！

任何试图用人为计划来彻底取代市场“看不见的手”的乌托邦想法，都必须慎之又慎！因为，代价，我们可能承受不起！