深夜的写字楼还亮着灯，外卖小哥在雨里狂奔，补习班的孩子一脸疲惫，奶茶店门口排着长队，旁边又新开了一家奶茶店。

到处都能听到焦虑的声音，网上全是关于"内卷"的抱怨。

"卷，太卷了。"

这句话可能是我们这代人说得最多的，也是压在每个人心头的一块大石头。

卷学历、卷工作、卷房子、卷车子，连养个娃都要从幼儿园开始卷才艺、卷奥数、卷名校。身边的一切都太多了——人太多，竞争者太多，商品太多，选择也太多。

就像被困在巨大离心机里，拼命奔跑却感觉在原地打转。于是我们开始本能地厌恶"丰裕"，恐惧"过剩"，痛恨"内卷"。

我们怀念甚至崇拜一个与"丰裕"完全相反的状态——稀缺。

每个人骨子里其实都是"稀缺"的信徒？

稀缺的诱惑

你在北京胡同里开了家创意咖啡馆，最大的梦想是什么？

不是让全北京都开满咖啡馆，而是方圆五公里内就你一家独苗。

你的咖啡豆来自埃塞俄比亚某个犄角旮旯的庄园，手冲技术号称祖传三代，店里的座位永远需要提前一周预订。这就是稀缺的力量。

深圳南山科技园写代码的程序员，最渴望的不是满街都是和你一样牛的码农，而是全中国甚至全世界能写出你这种水平代码的人寥寥无几。

这样你就能对着BAT、对着华为开出天价年薪，因为你稀缺。

把目光投向更远的地方。一个国家拥有了稀缺的战略资源，比如中东的石油，比如我们的稀土，在国际舞台上腰杆子瞬间就硬了。

从个人到国家，大家都在遵循一个铁律：稀缺意味着价值，稀缺意味着议价权，稀缺意味着财富和地位。

这想法如此根深蒂固，如此符合直觉，以至于我们从未怀疑过它的正确性。

但这个我们赖以生存的信条，可能是个巨大的、致命的谎言。

"反社会"的生产者思维

这谎言的诞生，源于我们每个人身上都存在的"人格分裂"。

我们在社会上扮演着两个截然不同的角色。

第一个角色是"生产者"。无论你是种苹果的果农、造汽车的工人、写代码的程序员，还是提供法律服务的律师，作为"生产者"时，核心目标就是把手里的产品或服务卖个好价钱。

什么时候东西能卖出好价钱？只有一个答案：当它稀缺的时候。

所以作为生产者，我们的愿望本质上是"反社会"的。

果农内心最深处、秘而不宣的愿望是什么？是祈祷今年风调雨顺、全国苹果大丰收吗？不，他会暗自庆幸一场突如其来的冰雹把隔壁省的果园全砸了，唯独他家幸免于难。

这样市面上的苹果就稀缺了，他的苹果就能从五块一斤卖到十五块。

房地产开发商真心希望国家批给开发商的土地越来越多、房价越来越便宜吗？不，他最希望的是政府严格控制土地供应，让地皮变得稀缺，让房子永远是稀缺资源。

这样他的楼盘才能永远是"皇帝的女儿不愁嫁"。

甚至医生——我们当然相信医生的仁心仁术，但如果只从纯粹的经济利益角度分析，医生的收入取决于什么？取决于疾病的存在。

如果有一天人类真的攻克了所有疾病，所有人都健康长寿，那全世界的医生都将面临失业。

疾病这个对全人类而言的"坏东西"，恰恰是医生这个职业存在的"经济基础"。

当我们每个人都戴着"生产者"这副眼镜看世界时，看到的是：别人的困难就是我的机会，社会的匮乏就是我的财富，万物的稀缺就是我的福祉。

于是一个巨大、扭曲的经济学谬论诞生了：一个国家似乎可以通过制造"稀缺"来实现繁荣。

我们开始支持各种制造"稀缺"的政策。

支持行业准入——希望政府提高门槛，让不是谁都能来开网约车、开餐馆、当律师，减少竞争者，让"圈内人"的服务变得稀缺。

支持贸易保护——希望国家用高额关税把那些物美价廉的外国商品挡在国门外。比如对进口汽车征收重税，目的就是让国内市场上的汽车供给变得稀缺，从而"保护"我们自己的汽车产业。

我们甚至在潜意识里抵制那些能极大提高效率的技术。AI绘画火了，很多画师的第一反应不是去学习和利用它，而是去抵制它，因为它让"绘画"这项技能不再那么稀缺了。

我们每个人都以"生产者"的身份，为自己所在的那个小领域构筑一道道"稀缺"的壁垒，然后心安理得地享受着因此带来的好处。

但我们恰恰忘了，我们身上还有另一个更重要、更根本的身份——"消费者"。

消费者的真实需求

现在请你立刻把脑子里所有关于"工作""赚钱""行业"的想法都扔掉。你就把自己想象成一个纯粹的、只想用手里的钱去换取最大化生活满足的"消费者"。

告诉我：

走进超市，你希望货架上琳琅满目、商品堆积如山，从牛奶到薯片都有十几个品牌让你挑，而且都在打折促销？还是希望货架上空空如也，只有一两个牌子，还爱买不买？

你当然希望前者，你希望丰裕。

想打车出门，你希望手机APP上一键呼叫，三秒钟内就有十几个司机抢着为你服务，你还能挑个最便宜的？还是希望全城就那么几辆出租车，你在寒风中等上一个小时，还得看司机脸色？

你当然希望前者，你希望过剩。

想换手机，你希望华为、小米、OPPO、VIVO这些国产品牌和苹果、三星这些国际巨头在一个市场里拼得你死我活，把最新最强的技术用最快的速度做到最便宜的价格？还是希望全中国就只有一家"国营手机厂"，十年如一日地生产着"傻大黑粗"的老人机？

你当然希望前者，你希望内卷！

一旦切换到"消费者"这个身份，我们的世界观就发生了180度的惊天大逆转。

作为消费者，我们热爱丰裕，拥抱过剩，欢迎内卷。因为这一切都意味着我们有更多选择，能享受到更低的价格、更好的品质和更贴心的服务。

我们每个人都从别人的"内卷"中享受着巨大的、实实在在的好处。

那个果农当他为别处的冰雹而窃喜时，忘了当他自己生病去看医生时，多么希望医生和药品不是稀缺的；当他要给孩子买衣服时，多么希望服装市场是竞争激烈的。

那个开发商当他为"地王"而欢呼时，忘了当他自己要购买一辆汽车时，多么希望汽车产业是"内卷"的，而不是被保护起来的。

那个被AI吓到的画师，当他享受着由无数程序员"内卷"带来的几乎免费的社交软件、便捷的外卖服务时，有没有想过，如果程序员们也成功地"反内卷"，限制了软件的供给，他的生活成本会飙升多少？

这就是那个谬误最致命的地方：它让我们只看到了自己作为"生产者"的局部利益，而忽略了我们作为"消费者"的全局利益。

一个社会、一个国家存在的终极目的到底是什么？

是为了让某一小部分生产者，比如汽车厂老板或者果农，能够轻松地赚大钱吗？

不。一个社会存在的唯一、最终、也是最高尚的目的，是让生活在其中的每一个成员，也就是我们每一个"消费者"，能够用最小的代价过上最丰裕、最体面、最有尊严的生活。

生产永远只是手段，消费才是那个最终的目的。任何为了"保护生产"而损害"消费"的政策，都是本末倒置，都是在为了保护"手段"而牺牲"目的"。

中美对比：谁的路子更对？

把这个道理放到中美这两个全球最大的经济体来对比，你会看得更清楚。

美国长期以来在很多领域都实行着一种看似强大、实则"稀缺"的模式。

比如它的工会。强大的工会组织为美国的汽车工人、码头工人争取到了极高的工资和福利。这让这些工人的岗位成了一种稀缺资源。

但代价是什么？代价是美国制造的汽车成本居高不下，缺乏竞争力。代价是美国的港口效率低下，成为全球供应链的堵点。

最终是所有的美国消费者在为这种"稀缺"买单。

再比如它的医疗体系。各种复杂的准入制度、牌照限制、药品专利保护，使得美国的医生、医院和药厂都处于一种高度稀缺和受保护的状态。

结果呢？美国拥有全世界最顶尖的医疗技术，也拥有全世界最昂贵的医疗费用。一个简单的阑尾炎手术能让一个没买保险的家庭瞬间破产。

而没买保险的美国人高达几千万。无数的美国人因为看不起病而生活在恐惧中。

反观我们中国，在过去的几十年里走了一条截然不同的道路。我们可能无意中践行了一种"丰裕"的哲学。

我们用"世界工厂"的模式向全世界提供了海量的、物美价廉的工业品。我们自己的人民也享受到了这种巨大"丰裕"带来的好处。

看看我们身边的"内卷之王"——中国的电商和物流行业。

在美国，一个亚马逊的Prime会员享受"两日达"服务每年要交139美元的会费，而且很多人还觉得这是天大的福利。

而在中国，"次日达"都快成了快递的标配，"当日达""小时达"也屡见不鲜。

你晚上11点在拼多多或淘宝上下单，第二天早上可能快递小哥就把包裹送到你家门口了。现在闪电购，半小时就能送到家。

这种极致的物流效率就是千千万万个快递公司、快递小哥在那里拼命"内卷"的结果。

这种"内卷"让中国的物流成本低到了世界难以想象的程度。每一个享受到"包邮"服务的你我，都是这个"丰裕体系"的受益者。

再看看我们的移动支付。当美国人还在为使用信用卡要付给商家高额手续费而烦恼时，我们中国的菜市场大妈早就把一个二维码挂在脖子上，实现了几乎"零成本"的支付。这也是阿里和腾讯这两个巨头在支付领域残酷"内卷"的产物。

重新认识"内卷"

我们到底应该如何看待"内卷"？如何看待我们这个看似"过度竞争"的时代？

真相是，我们今天所抱怨的"内卷"，恰恰是我们过去几十年经济奇迹的"副产品"，也是我们未来生活品质不断提升的"发动机"。

我们不应该害怕它，更不应该用各种人为的壁垒和保护去消灭它。

当一个行业"太卷"的时候，正确的方向不是去限制竞争，而是应该鼓励那些"卷"不动的资本和劳动力流向那些还不那么"卷"的、新的、未被满足的领域去。

比如从低端的服装制造流向高端的芯片设计；从重复的城市建设流向更广阔的乡村振兴；从拥挤的线下零售流向更有想象力的线上内容创作。

一个社会的进步靠的不是保护落后，而是激励创新；不是制造稀缺，而是拥抱丰裕。

下次当你再感到被"内卷"压得喘不过气时，请你深吸一口气，然后换个视角看世界。

你要知道，你所承受的这份"生产者"的痛苦，正在以另一种方式转化为你作为"消费者"的巨大福利。

你、我、我们每一个人都在这个由14亿人共同参与的、宏大而深刻的"内卷"游戏中，一边承受着压力，一边也享受着这个时代给予我们的、最慷慨的"丰裕"的馈赠。

别再诅咒"内卷"了。在一个追求共同富裕的国家里，丰裕才是我们唯一正确的方向。

而竞争，是通往丰裕的唯一道路。