不吹不黑，谈谈美国枪支问题的根源所在
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张是之
大家好，我是张是之。
前面聊到了一个话题，那就是美国警察，真的没有保护具体公民的义务。
而且这是由联邦最高法院判决生效的判例，也就是如果未来最高法院没有用新的判例推翻这个判例，那这个判例的法律效力就一直存在。
这种完全不同于我们常识的认知，的确是很有颠覆性，但是这种有违常识的感觉，既不能作为我们支持持枪的理由，也无法作为我们反对的理由。
所以今天的文章，我们试着来聊一聊美国枪支问题的根源。
1.玩枪的童年
昨天是六一儿童节，先说一个基本的事实观察，那就是小男孩大都喜欢玩枪。
70后、80后，肯定都有印象，小时候如果有这么一把木头枪，都足以让其他小伙伴羡慕好久。
拿在手里，那感觉可能比长大后开新车的感觉还要开心。
现在的孩子早已不玩这种木头枪，早都升级换代，什么M416、狙击步枪、手枪散弹，应有尽有。
有的打 BB 弹，有的可以打水弹，有打可以吸附的泡沫弹。
我儿子至少有三把这样的玩具枪，算上水枪的话，五六支可能都不止。我打过水弹枪，远距离能把易拉罐打变形，还是很好玩。
你去游乐园的话，几乎每个游乐园都会不同的射击场馆，就是摆个地摊打气球，那生意也不错。
这说明什么？说明枪支这个玩具，其实一直都有市场。当然，这个市场目前对我们而言，仅限于玩具枪。
从小玩玩具枪长大的孩子，如果有机会玩一玩真枪，他能不心动？真枪有时候也不过是一个大号玩具而已。
实际上，在美国有专门这样的团队服务中国的富人们，在美国玩枪狩猎，都是合法合规的。
换句话说，我们男孩子们玩枪的需求，只不过是被压制住了。
即便是那些写文章说必须禁枪的男作者们，心底里其实还是多少有些期待那种玩枪的感觉的。
只不过儿时陪伴起来的感觉，今天为了写作为了谋生，不能把自己这最真实一面示人罢了。这倒也可以理解。
2.不吹不黑聊美国
聊到这儿，先不要轻易下结论，我们还需要明确一下讨论的方法和态度，稍有不慎就会引起误解。
因为这里的文章通常带有批判性，所以经常会有人误以为批评中国就是支持美国。
而实际上我们批评的都是逻辑，对于逻辑问题，无论欧美中西都是成立的。
只不过恰逢中国处于大变革的时代，一些案例正好可以用来帮助理解罢了。
毕竟纯粹理论性的文章，大部分人没有耐心。所以会给人以错觉，好像总在批评中国，而且他们给你扣个「不爱国」的帽子。
而枪支这种极富争议性的话题，其实很难写，比知识产权问题还要难写。
知识产权话题，相对来说只是不容易理解，但也不容易掺杂过多的情绪进去。
但是枪支问题就不一样了，我们很容易就被情绪带着走。
包括我在内，看到歹徒令人发指地对着弱小的小学生开枪，以及警察令人愤怒的不作为，正常人很难做到无动于衷。
所以讨论的态度应该是不吹不黑，尽量避免情绪的干扰，试着发现枪支问题的根源所在。
3.相关性与因果性
美国枪支泛滥确实严重，美国全国枪支零售店，是麦当劳的四倍，平均每100个人美国人拥有120.5支枪。
而且美国枪击暴力案件也确实严重，根据《枪支暴力档案》（Gun Violence Ar-chive）的统计，2021年全美死于枪支暴力人数达到4万多人，包括2.15万人自杀，谋杀和非蓄意杀害1.85万人，其中还包含270名孩童。
但如果把枪支暴力案件与枪支泛滥简单挂钩，给出一个必须禁枪的结论，然后进一步引导读者共情，最后上升到社会制度优越性的比较上。
这样的套路文章肯定很容易出爆款，但恐怕失之于简单。
世界上并不是只有美国可以合法持枪，实际上，全球范围看，严格禁枪的国家大概只有40多个。
我们把是否允许公民持枪和综合国力水平做一个二维表格，很容易发现，允许持枪和禁止持枪的国家都是有强有弱。
其中全民皆兵的瑞士，年满18岁的公民有服役的义务，退役时发的配枪都是直接带回家，不收回。
瑞士每100人大约拥有46支，位居全球第三，仅次于美国和也门。
但是瑞士在拥有高持枪率的同时，却保持着很低的犯罪率，枪支犯罪案件更是少之又少。
即便如此，2019年5月19日，瑞士还是通过全民公投，实施了更加严格的枪支管理措施，63.7%的瑞士人投了赞成票。
很显然，枪支泛滥是枪支犯罪的原因之一，但肯定不是全部原因，甚至未必是主要原因。
与此同时我们也应该看到，包括中国在内，日本、韩国、新加坡、澳大利亚，都是严格禁枪的国家。
其中新加坡、日本、澳大利亚都明确规定，发布 3D 打印枪支的数字蓝图或主要枪支部件，都涉嫌违法。而且已经有人因此判刑。
2014年，28岁的⽇本男⼦井村美智，因在⽹上发布3D打印枪⽀的视频与图纸，被⽇本警⽅逮捕，警⽅在他的家中搜到5把塑料枪⽀。最终，他因违反⽇本武器相关管理法律，获刑两年，成为世界上第⼀个因3D打印⼊狱的⼈。
2020年8⽉，澳⼤利亚警⽅逮捕⼀名29岁的男⼦，缴获了5⽀3D打印⼿枪和⼀些3d打印枪⽀的零部件，警⽅指控该男⼦涉嫌在悉尼各地供应3D打印枪⽀和枪⽀部件。
2021年1月5日，新加坡国会通过了一项新的《枪支、爆炸物和武器控制法案》，该法案规定，在没有许可证的情况下拥有枪支的数字蓝图或枪支部件是非法的。
我们看到，在这些严格禁枪的国家，综合国力也不弱，人们的生活水平也不差，这也是现实。
所以，这里至少可以看出，国家的综合国力、社会治安、人们的生活水平，跟是否禁枪并没有直接关系。
4.美国宪法第二修正案
对全球禁枪情况有个大致了解，我们再看美国的问题。
我们长期生活在一个严格控枪的社会，确实很难想象一个几乎全民持枪的社会是怎样的。
所以，也不能简单地把我们的想法直接套用到美国人身上。
一个最明显的问题是，既然枪支给美国带来那么多触目惊心的伤害，为什么他们依然没有严格禁枪？
众所周知，美国民众的持枪权利受到宪法保护，1791年美国宪法第二修正案，明明白白写明了美国人的持枪权不可侵犯。
训练有素之民兵乃保障自由州安全所必需，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
这条法案的历史背景是，美国建国时推翻了当时大英帝国的统治，为了防止自己组建的政府再次变得像英国那样专制，防止政府权力过度膨胀侵犯公民权利，所以从宪法层面赋予了公民持枪权。
当然从今天的现实看，美国公民的持枪权是保障了，但美联邦政府的权力是一点都没有限制住，而且这只「利维坦」正在变得越来越庞大，危害也越来越大。
禁枪几无可能，管枪也很困难。美国宪法第二修正案只是允许美国人拥枪，但并没有具体细节。
所以拥枪的细节就成为禁枪和反禁枪团体的博弈重点，比如什么人可以持枪，什么地方可以公开持枪，什么地方可以隐蔽持枪，枪支制造商是否需要对枪击案件负有连带责任等等。
各州有各州不同的规定，有的州较为严格，而有的州则相对宽松。
目前来看，美国通过修宪来禁枪几乎不可能。
有美国宪法禁酒运动的历史在那摆着，再通过宪法来禁止一项权利，恐怕都得想想后果。
更有意思的是，只要有控枪法案开始进入国会讨论，制造和购买枪支的数量就会迅速攀升。
而且只要是民主党执掌白宫，购枪数就会大幅增长，奥巴马上任之后更加明显，因为当时传言他准备直接推动修宪来控枪。
这个行为逻辑并不难理解，控枪法案一旦通过，买枪如果变得更难了，那还不赶紧趁着法案没通过之前买下点囤着？
甚至有分析认为，控枪法案的提议，正是枪支制造商的营销公关手段。
这些事，想想也是蛮有意思。
5.枪支犯罪的根源
如果单从逻辑上来说犯罪率上升的原因，那就是犯罪收益的上升，同时伴随着成本的下降。
这看起来好像是废话，但放到具体情境中就不难理解其中含义。
中国治安状况的明显好转，主要是因为经济迅猛发展，大家都忙着挣钱去了。
很明显，如果从市场上正常赚的钱比抢劫赚的多，还稳定安全，那么人们不会傻乎乎地还去抢劫。这个道理在影视作品中也能看到。
而美国治安状况的恶化，枪支暴力案件频发的重要原因之一，便是经济的恶化。
美国枪支暴力最严重的州是南部的密西西比州，而其首付杰克逊市则尤其严重。
CNN报道，杰克逊市的谋杀率，高达每10万居民中就有97.6人被谋杀，是整个美国平均水平的15倍。
1995年至2021年杰克逊市每10万人谋杀率与美国平均水平对比 CNN报道截图
密西西比州本就是美国枪支管理最宽松的州，允许美国公民持枪上街。
而杰克逊市作为美国南方黑人聚集的城市，自上世纪以来一直深受种族问题困扰，随着该市人口在社会问题的冲击下大量流失，城市经济发展也陷入停滞，进一步加剧了暴力和犯罪问题。
没有工作，没有资源，青少年只能整天游手好闲，在街上晃来晃去，参与暴力活动的概率自然会大大提升。
与此同时，美国各种白左政策盛行，基于种种历史原因，给予了黑人一些不应有的特殊待遇。
正是这些待遇，让黑人犯罪群体更加肆无忌惮。
而杰克逊市，正是那个在1969年美国最高法院授权取消当地学校种族隔离制度的地方。
在当时看，所有人都认为这是美国社会和文明的一项巨大进步。
而事后人们用脚投票证明，这是美国历史的一次大倒退。
白人先是离开强制解除种族隔离的社区，然后又相继离开杰克逊。杰克逊市的人口从1990年的近20万减少到2020年的16万。
1990年时该市约56%的人口是黑人，但到了2020年黑人所占人口比例上升到了82%。
经济不行，犯罪的收益大于工作收益，而犯罪之后却未必受到惩罚，所以去年美国「零元购」活动盛行。
用中国话来说，毛病都是给「惯」出来的，美国部分黑人群体的毛病就是这样被惯出来的。
而枪支泛滥则是这些问题的催化剂，密西西比州就是例证。只负责卖，不负责管，只能任由坏人拿枪去干坏事。
美国枪支暴力档案网站截图
可以说，密西西比就是美国的缩影。
经济萎靡不振，白左当道，犯罪成本下降，枪支泛滥，这些因素综合到一起，「成就」了今天的美国。
6.结语：关键还是发展经济
全球看，那些允许持枪，控枪也做的比较好的，无一例外首先是经济发展的不错。
不说高速发展吧，至少发展的还不错，比较平稳。
中国古训，仓廪实而知礼节，有着深刻的经济学逻辑。
这其实还真跟有枪没枪关系不大，没有枪也可以有飞车党。
而经济发展了，飞车党开滴滴赚的更多更稳定，自然不会去抢劫。
当然摄像头、天眼等等的普及，也极大地提高了犯罪成本，提高了破案效率。
但即便是这些问题，在逻辑上也是经济先发展起来，然后才有技术能力生产，财政也才有钱购买安装。
所以某种程度上，里根说的没错，「枪不杀人人杀人」。
对此美国人还有一句话，「枪不是一种工具，枪是一种权利」。
这对我们来说很难理解，但枪的问题其实并不太重要，重要的还是经济，以及发展经济的权利。
理解这个权利，比理解美国枪支泛滥问题更重要。
2022年06月02日
——————
米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营
★ 点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★
发送给作者