抛弃君主立宪制对牙买加是好事吗？

最近，加勒比海岛国牙买加想要“炒掉”英国国王查尔斯三世，不再认他为国家元首的消息，吸引了不少眼球。牙买加政府雄心勃勃地宣布，计划在2025年前搞一场全民公投，正式向“共和制”转型。

这股风潮并不令人意外。邻国巴巴多斯在2021年就率先迈出了这一步。在全球范围内，告别旧日的殖民符号，似乎是一种时代潮流。对于有着深厚殖民历史和强烈民族自豪感的牙买加来说，这似乎是水到渠成的一步。

然而，在这片热情高涨的喧嚣之下，一个关键问题却被惊人地忽视了：告别了国王，然后呢？

人们为“与英国彻底切割”而欢呼，却很少有人认真讨论：新的国家元首该是什么样？新的政治体系如何运转？以及，抛弃沿用至今的君主立宪制，牙买加又会失去什么？

被忽视的“君主红利”：稳定比你想象的更重要

一提到君主制，很多人脑海里浮现的第一个词就是“殖民地的老古董”。这种说法在情感上极具号召力，但它也让我们忽略了一个事实：对于牙买加这样的国家，君主立宪制在过去几十年里，其实默默提供了不少“隐形福利”。

首先，它提供了一个超越党派的领导核心。

国王（在牙买加由总督代表）虽然没有多少实权，但他的存在本身就是一种象征。他不属于任何政党，不参与日常的政治争吵，因此能成为全体国民的共同象征。在政治分歧日益激化的今天，这样一个中立、稳定、能团结所有人的“大家长”角色，是民选总统很难扮演的。他就像一场激烈球赛里那个不偏不倚的裁判，确保比赛能继续下去，而不是让队员们因为争执而一拍两散。

其次，它提供了一种制度上的连续性和稳定性。

政府可以换届，总理可以更迭，但君主始终在那里。这种“不变”的特质，使君主成了一道“宪法安全阀”。当国家陷入政治危机，比如议会瘫痪、政府难产时，这个超越政治纷争的角色就能站出来，作为最后的稳定器，确保国家不至于失序。

当然，还有那些看似“虚头巴脑”的象征仪式——比如军队效忠、国家庆典等等。这些都围绕着君主展开，潜移默化地将整个国家凝聚在一起。符号的力量，远比我们想象的要强大。

君主制与钱袋子：一个出人意料的经济学视角

你可能会问，这跟我们老百姓的钱袋子有什么关系？关系还真不小。

一个经常被忽略的经济学观察是：稳定的君主立宪制，在保护私有财产方面，表现得出奇地好。

为什么呢？这背后是一个很简单的道理：长远眼光。

一个世袭的君主，他考虑的不仅是自己，还有他的子孙后代。他希望这个国家长治久安，这样他的家族才能一直延续下去。因此，他没什么动力去搞“杀鸡取卵”式的短期掠夺，比如随意没收私人财产或撕毁商业合同。因为他知道，破坏了经济的根基，最终受损的是自己的长期利益。

这种长远眼光带来的政治稳定性，会给投资者一颗定心丸。无论是本国企业家还是外国资本，都更愿意在一个产权有保障、政策可预期的环境里投资。他们不用担心下一届政府上台后，之前签的合同就成了一张废纸。

有研究甚至表明，在保护产权方面，一些君主制国家的表现甚至优于某些政局不稳的民主国家。因为在后者那里，政客们为了赢得下一次选举，很可能会采取一些讨好选民但损害经济长期健康的民粹主义政策。

对于高度依赖外国投资和经济改革的牙买加来说，这一点至关重要。如果只是为了情感上的满足，草率地进行宪法改革，又没能设计出一个清晰、可靠的替代方案，很可能会引入巨大的不确定性，吓跑投资者，动摇法治根基。

危险的选择题：总统怎么选，国家大不同

可悲的是，牙买加国内关于“共和之后怎么办”的讨论，至今仍然非常肤浅。

政治家们热衷于表达“我们想当家做主”的愿望，却没人能回答几个最基本的问题：

• 未来的总统，是像德国总统那样纯粹的象征性元首，还是像美国总统一样手握大权？
• 总统是由议会指定，还是由全民直选？
• 如何设计一套防火墙，防止总统职位被政治化，甚至成为一个新的独裁源头？

这些绝不是纸上谈兵。每一个问题的答案，都将深远地影响牙买加的未来。

尤其令人担忧的是，许多牙买加民众似乎倾向于“全民直选总统”。这听起来很民主，很美好，对吗？但很多研究表明，这恰恰可能是最危险的选项之一。数据显示，那些拥有直选总统的共和制国家，经济增长率往往更低，而通货膨胀率平均要高出至少4个百分点。

为什么？因为一个直选出来的总统，会和民选的议会形成两个权力中心，很容易陷入政治僵局和内耗。为了维持支持率，总统也更有可能大搞花钱的民粹政策，最终由全体国民买单。

情感不能建国，牙买加需要一场真正的辩论

说到底，牙买加这场轰轰烈烈的共和运动，更多是出于一种情感上的冲动，而非理性的擘画。

挥舞国旗，高喊“摆脱殖民者”的口号，很容易赢得掌声。但设计一个能确保国家稳定、不被党派绑架、又能促进经济繁荣的政治制度，却是一项极其艰难的系统工程。

在没有想清楚用什么来填补君主留下的权力真空、象征真空和稳定器真空之前，任何仓促的行动，都可能不是迈向更光明的未来，而是一场代价高昂的“虚荣工程”。

对于牙买加人民来说，现在最需要的，不是政治家们那些激动人心的反殖民口号，而是一场真正严肃、深入、关乎国家未来的大辩论。他们有权知道，在那面崭新的共和旗帜之下，等待他们的究竟是什么。