董宇辉的情怀是不是真的？是不是白左？

大家好，我是老古。

董宇辉在与俞敏洪的直播谈话中，反复强调，赚多少钱不是目标，让自己开心做事，才更重要，这种表达，也正是董迷们喜欢他的原因之一。

那么，这种情怀是真心的吗？有人说，这是一种白左式的情怀，这种评价准确吗？

董宇辉过往的言论，的确有不少白左式的言论，比如用谷贱伤农的观点来为产品价格高辩护，但能够得上白左式的评价，一定是指对非个人目的的发言，一个人针对自己的目标，自己的行动，无论怎么说，都不会构成白左的评价的，因为白左指的是，良好的愿望，错误的手段。

所以，董关于自己要怎么选择的说法，是不存在什么白左不白左的。

董宇辉不追求赚钱，而追求情怀又是真的吗？我个人认为，是他的真心话，这并不奇怪。

一个人，所有行动的目的，都是为了满足自己的欲望，这个满足的过程，就叫消费。

消费对应于生产，大多数时候，生产总是要放弃消费的，因为生产必定需要花费时间，而闲暇时间，就是人类最为重要的消费品之一。

不少喜欢演出的歌手，会从消费者的掌声和欢呼声中获得快感，他会感觉，哪怕没有钱，他也愿意。

但他为了这个消费，依然是需要付出的，比如，要舟车劳顿，要花力气唱歌，要化妆，要练习，这个过程，都是生产，因为这个过程，不会带来快感，只有掌声才能带来。

如果唱歌还能带来巨额的收入，他就更开心了，因为巨额的收入还能满足他其他的消费欲望。

一个成功歌手的工作，很多时候，就具备这样的属性，他既是生产，又是消费，不仅过程中就满足了自己渴望被追捧的消费欲望（名），还能通过利益（利）满足自己买豪车住豪宅的其他消费欲望。

一个人的欲望是无限的，是多元的。如果工作本身就能带来满足感，那当然是开心的，如果还能带来钱，那就更开心了。

没有人不追求这种生活，自己又爽了，自己又赚到钱了。

一些退休的官员，让他去企业里去工作，哪怕多赚万把块钱，他也不去，为什么，因为之前的工作仅仅是地位，就让他很爽了，到企业里，要受到老板的约束甚至批评，让他很不爽。

当然很多人选择了生产的过程收获的只是负效用，毫无消费价值，比如大多数打工人，他们说上班就是一种痛苦，每天早起痛苦，面对上级压力痛苦，面对办公室政治痛苦，下班挤地铁痛苦，但是他们依然忍受，因为有收入，收入可以满足其他的消费欲望。

并没有什么确定的规则，说哪一种人就更偏好消费。年入几千万的老板，依然可以为了赚更多的钱，在官员面前低三下四，委屈自己为他人提供情绪价值。

身无分文的三和大神一样可以天天不工作，天天打游戏，根本不用鸟老板的要求，因为他的打游戏的消费偏好更高。

既然可以不怎么工作就天天打游戏让自己爽了，为什么要去工作？

年入几千万的老板之所以还这么拼，因为他有更大的目标，只有那些目标才能让他爽，比如买架私人飞机，但三和大神，打游戏就可以让他爽了。

这两种爽，是完全主观的，是个性化的，没有高下之分。

董宇辉其实要说的是，对于他来说，在工作中让自己爽，比多赚一个亿更为重要。

他的消费偏好更高而已，他和三和大神，本质上没有区别。这不是在贬低董，我也从不贬低三和大神，因为我也一样在某些领域具备这种消费偏好。

比如，我的号就经常被干掉，关小黑屋，甚至关到用不了，我的帐号消失了N个了。难道是我不明白哪些话说出来是有风险的吗？我当然知道。难道我不知道一个帐号是有经济价值的吗？甚至有自媒体同行骂我是SB，赚钱不好吗？何苦去冒风险。

但写某些文章能让我爽，哪怕我明知有风险，我也一样会去写，因为这能让我自己就很爽，这就是消费。在一些敏感话题中，我就要面临一个选择，要选择让自己爽，还是做一个生产者让帐号的经济价值保持。

有时候，我就会选择让自己爽，甚至事后会后悔，我怎么这么傻呢，明知道这是一个高度敏感的事件，我为什么要写呢？但在那一刻，我的消费偏好，压过了我对经济利益的追求。

甚至有些内容，明明能带来经济价值，但不能让我爽，也一样也会放弃，不是我高尚，是我这一刻的消费偏好很高，还有另一个原因是，如果我花时间压制自己的消费偏好，为了赚钱写自己不爽的文字，那我何必写文章呢，我干别的，一样可以赚钱，甚至没有这么不爽。

那我只能说，这一刻，在这一领域，我的消费偏好太高了。

生产才能消费，哪怕是三和大神，他们也一定要工作一会，赚个几百块，然后消费十几天，没有生产，就不会有消费。

只不过我还有其他的收入，所以不是特别看中公号的收入，因此，我才会在某些时刻让消费偏好大过生产目标。

我写经济学，传播经济学的基本常识，甚至希望用经济学观念改变这个世界，这不过是我的一种消费，他与三和大神们玩游戏，本质上也是一样的。

这种行动，其实在每一个人身上都发生过。比如，你会因为情绪，放弃某些具体的利益，那么这一刻，你对情绪的消费偏好要求，就高于你对经济利益的要求。

很多女性之所以被评价为不理性，就是因为很多女性的消费偏好比较高，她们更看中让自己爽，你都让我不爽了，钱还有意义吗？钱不就是用来爽的吗？

这和另一些自媒体从业者骂我SB是一样的，因为他们绝不碰敏感话题，只为了存活，但双方有没有什么区别呢？没有，没有谁更高尚，只不过是个人的消费偏好不一样罢了。

正如，有些富豪，在某些领域支出精打细算，在另一领域则一掷千金，不过代表着他们在不同领域的偏好，这是不存在什么客观评价的。

董宇辉也是如此，他就是喜欢满足自己的情怀，在另一个更大的赚钱机会前面放弃，说明他在这一领域的消费偏好特别高罢了。

有富豪喜欢慈善，甚至全部身家都捐了，这就高尚了吗？不，这只是一种消费偏好，他与那些一掷千金泡女明星的富豪，是同一性质的行动。

如果你认为要在社会舆论上痛批泡女明星的富豪，要狂捧捐钱的富豪，这就是白左了，因为二者并不存在本质区别，都是消费。

正如我也并不在意别人怎么评估我写高风险的文章，有鼓励我的，有骂我SB的，无所谓，我自己爽就行了，我是为我自己在写作。任何人的行动，都是为了满足自己的目的。

董宇辉也一样要生产，即使他有情怀，他也要承担生产的痛苦，想完全生产与消费一体，是做不到的，比如，他就被公司同事气到停播，这不过说明了，他在追求爽和生产的同时，必定要经历痛苦。

他现在的诉求，是希望又能自己爽，自己又赚不少，同时，周边的环境还能让他很爽，这当然是一种正当的目标，甚至是任何一个人工作的理想，又开心，又能赚钱，谁不要呢？

当然人的想法也容易变，比如赚到更多的钱，就不能让自己爽了吗？这得看，每一个人延迟满足的特性，比如，为了未来的满足，忍受当下的减少消费，这是人类能成长的本质。

如果人人都只追求即时消费，人类是没有未来的。延迟满足，才能创造 资本，才能持续生产。

所以，即时满足，并不能成为被追捧的对象，而往往会被主流舆论进行道德批评，比如，一个人吃光用光，不节俭，这就是消费偏好过高。一个追求资本积累的社会，是容易发育出这种社会道德观的。

比如所有的传统教育，都在教育人要多储蓄，少支出，量入为出，要目光长远，要延迟满足。

因为只有节俭，延迟满足，追求生产更多，追求一生的总和消费，才是一个良性发展社会的普遍行动。

在正常的社会中，三和大神永远是少数。董宇辉的消费偏好高，也建立在一个基础上，他生产能力也高啊，哪怕是少赚，他依然在普通人眼是就是巨富，巨富消费偏好高一点，有什么奇怪的呢？

董宇辉个人怎么表达，都无所谓的，个人偏好嘛 ，没有对错。

但普通人要明白，这是一个亿万富翁的消费观，这种消费观是建立在生产极多的基础上的，他并不比小杨哥高尚，比辛巴、李佳琦高尚，不过是个人偏好。

我们的社会不能用消费偏好来抬A贬B，否则就会违背良性社会的基础，那就是鼓励消费，反对生产。

我们可以接受三和大神，不批评具体的个人，但依然要说明，他们的存在并不会推动社会的生产，他们只是少数偏好特殊的群体，一个正常的社会，往往都会将追求节约、储蓄、努力生产视为美德。

可以接受不同的消费观，但绝不能用这种消费观，去打击另一群消费观不同的生产者，如果这么干，那就是白左了。

董宇辉说自己的消费观没问题，但有时，他喜欢鄙视另一群用其他方式卖货的生产者，这是完全不必要的，这就有点白左了。

以消费偏好来看，没有谁比谁更高尚。