说管一管，就是瞎管吗？

原创漫天雪798 漫天霹雳

收录于合集

如果穿和服是寻衅滋事，那就是把U型锁砸向所有人

不要做雪崩时的那一片雪花

按：这位读者的问题，是对我上面两篇文章反对“管一管”的一个质疑。这个问题很典型，所以专门写文回应一下。以下是正文：

是的。

你想说的是：管一管中，有正确的管错误的管，有好的管坏的管，所以不能一概而论，你不要这样极端，是吧？而我要告诉你的，就是一个“极端”的结论——

凡是管一管，就是瞎管。

它有两层含义：一是瞎管。二是虽然管了有一点好处，但是它必然是低效而浪费的，市场解决起来更加高效务实和低廉，所以它是不必要的，不经济的；在高效和低效之间，选择低效，也是瞎管。

因为市场经济不需要谁管一管，就可以运转自如。

你我他，都利用自己的身体和财产，去生产，去交换，需要人管吗？不需要。因为我们是人，是高等理性智慧生物，我们明白相互承认财产权，和平合作最有利于双方福利的增进。

你到饭店吃饭，为什么不害怕被老板下毒？是因为他害怕管一管吗？不，利润机制迫使他不但不会给你下毒，而且竭尽全力让产品变得更加物美价廉，争取你和更多的人青睐和再次光顾。

市场还有一套良善的法则，来惩罚违反市场规则的人。谁要是不好好服务消费者，那他就会破产；谁要是侵犯他人财产权，那就以牙还牙以眼还眼。这个法则让绝大多数人为了自身利益而恪守财产权边界，讲求诚实信用，对那些居心叵测的人形成强大威慑。它保障了市场运转顺畅，并且不断地趋于完善。

市场当然不能解决所有问题，例如死亡、车祸、疾病、干旱和热浪滚滚。但是市场都解决不了，你怎么能指望利维坦（以下都称为“它”，你懂的）能解决？

人的寿命延长，医药卫生条件的改善，是它解决的吗？不是。疫苗、青霉素、ct机、外科手术，不是它发明的，这都是市场的功劳。

人们的生活改善，收入提高，是它解决的吗？不是。互联网科技、电脑手机，以及我们衣食住行中使用的一切，有一样是它生产的吗？没有。所有人的收入，是它给发的吗？不是。都是市场创造出来的。

市场无法让人长生不老，无法让人不生病，无法避免车祸和空难，无法改变太阳活动，但是它却能够不断地延长人的寿命、攻克疾病、降低各种灾难的风险，并且发明了空调让人不至于热死。

从来没有人说过“市场万能”，但市场从不失灵，失灵的总是它。

以上事关人类命运的重大事项，凡是它管的，都必然管砸。道理很简单，人会从自身利益出发，选择最有利于达成目的的方式行事，但是要增进自身福利的方式是服务于他人，对交换双方都是如此。交换对双方都是有利的，否则交换不会发生；交换，也终究是交换双方的财产。那么只要是管，就必然侵犯双方财产权，降低双方效用，减损双方福利。

人类福利的增进，是人类智力活动所主导的生产与交换合作的结果，从来不是管出来的。它，就是人类进步道路上的绊脚石。

不信？试举一例它管了之后增进人类福利的事情！

有人马上要脑袋短路般地反驳了，没有它管，不是乱套了？治安怎么办？假冒伪劣怎么办？哄抬物价怎么办？孩子没学上怎么办？得病了没人看怎么办？资本无序扩张怎么办？

你在笼子里待得久了，已经忘记了飞翔；你在黑牢里时间长了，有人要解救你出去，你一把鼻涕一把泪。

为什么不想一想，既然这些事利维坦能解决，市场怎么可能解决不了呢？市场由人组成，它也由人组成，他们就来自于市场，难道你会认为组成它的那些人忽然间变成了超人？

市场永远比它聪明。解决问题的最智慧的人，都是市场中打拼出来的。

例如治安。和平安宁的环境，似乎是它管的。但是离开它，市场就没办法了吗？不，市场有的是办法，市场化的安保机构、私人侦探、保险机构、互助组织，历史上一直有，现在还有。它们在市场竞争机制和利润机制的激励下，会提供比它更加物美价廉的安保服务。

道理很明显，市场化的安保机构服从于消费者主权，有利润机制的激励约束。而垄断化的安保，必然具有垄断的一切弊病，没有利润机制，依靠强制性征敛而存在，必然趋向于提供越来越差的服务，收取越捞越高的价格——税收。

你不是一直反垄断吗？怎么到了安保上就不做声了？

市场既然都能解决所有人吃饭这个头等大事，以及所有生活中的小事，怎么到了安保问题上，你就觉得例外了？你会承认牛顿第一运动定律有例外吗？不会的，认为亘古不变的经济学定律存在例外，是有违人类理性的，是非常荒谬的。

商品质量、假冒伪劣怎么办？

市场更高效，惩罚更严厉啊。消费者一旦知道谁搞欺诈，很简单，不买他东西，他就立即倒闭。你说市场这么大，怎么知道谁家的东西是不是假冒伪劣？市场有中立的质量检测机构，他们乐意当消费者的守护人，谁上了黑名单，马上声誉扫地，它还是立即倒闭。

如果换作它，你以为惩罚更重吗？并不是，它会重罚一笔，装进自己的口袋，才不会像消费者那样果断决绝客观公允。

你担心市场化的检测机构会不公正？不公正它就会倒闭啊。多少这样的机构跃跃欲试想要将它取而代之呢，它的失败正是别人的机会。

再说，你怎么担心这个市场化的机构不公正，就不担心利维坦不公正啊？市场化的机构一旦不公正，就倒闭了不存在了，财产权人就要跳楼了，所以它不敢乱来；但是垄断的利维坦中的某个人接受一笔好处，给你一个不公正的结论，最多是此人被判刑，可是利维坦本身，还在啊！

吃的亏还不够多吗？怎么就像宗教信仰一样，迷信那里面的人，一旦具备了那种身份，似乎立即变成神了？幼稚啊！

至于说，教育、医疗，以及各种服务，只要市场有需求，就有人绞尽脑汁去提供，争先恐后讨好消费者，各种层次的学校和医院就会诞生，并且在竞争和利润机制下不断地降低价格。这些事情，市场解决起来简直易如反掌，一旦交给它，马上就变得低效而腐朽、整齐划一、死气沉沉、天天托关系走后门。市场上你是爷，在它面前你连孙子都不是。

反对这个道理的人，不妨把学校、医院，换做米面油思考一下，教育医疗，无非就是商品，所以是一模一样的道理，怎么可能在这里行得通在那里就行不通了呢？

再说了，稍微了解一下历史和现实，古代的私塾和医疗，不都是私立的吗？美国最初的学校和医院，不都是私立的吗，哈佛耶鲁梅奥诊所湘雅医学院协和医院，总该听说过？哪一点比臭大街的公立学院和医院差了？现在的私立学校和医院，以及公立医院外包出去的项目，又哪一点比公立的差了？

还有资本。

不管一管的话，资本不是无序扩张了？

资本从来不会无序扩张，要是没有它的存在，资本会被消费者驯服得服服帖帖，因为要是不服务于消费者，资本它自己就完蛋了。

那是什么让资本不服务于消费者，而只服务于少数人了，甚至在掠夺消费者了呢？

你懂的。

经济学上说这叫裙带集团，我们中国人讲官商勾结。所以到底是什么在无序扩张？

本来谁都可以办企业，它要管一管，说只准你办，不准我办，然后你就取得了垄断特权，赚得盆满钵满，消费者的利益受损了。所以这问题不是因为它不管，恰恰就是它管出来的啊。

事情如此清楚，谁的错如此清晰，你不反对那个玩意儿，却去反对一个中性词资本，到底是智力问题，还是不敢直面问题的懦夫？

最后说说价格管制。

物价不是商家哄抬起来的，如果商家能随便哄抬物价，他们为什么不联合起来把一瓶矿泉水定价1万？

你说那就没有人买。

对啊，这不就结了？你可以定价我可以不买，所以商家单方面是哄抬不起来物价的。

其他条件不变，供不应求价格上涨，这是最基本的经济学原理。所以是消费者竞相购买，而供给有限，所以谁出价高谁得，由此抬高了物价。

物价，是消费者哄抬起来的。

在一个真正的自由市场上，没有管一管，资本会不断积累，推动技术进步，提高劳动生产率，结果就是商品价格的不断降低，人们收入的不断提高，因此生活生活水平节节攀升。

正是那个绊脚石，到处都想管，推高了价格，把经济进步的成果毁掉了。因为管一管，就是打击生产，增加成本，让边际供给者退出，因此造成供给下降，价格上升；就是让不利的生产条件得以利用，而较为有利的生产条件却弃置一旁，由此降低产出，最终降低所有人的收入水平。

很明显，对房地产的管一管，让人们更加买不起、买不到房子；对哄抬物价的管一管，让人们买不到商品。各种管一管，都会使正常的市场交易非法化，实际上就是宣布自由交换为非法，由此制造黑市。黑市就是管一管的重压之下满足人类需求的救生艇。

我们现在用到的物美价廉的商品，不是管出来的，而是市场竞争机制的结果，因为竞争最“简单粗暴”的办法就是以最低的价格供给，所以你会看到商家竞相打折；是利润机制的结果，因为要想赢得更多的利润，就要降价，让更多人买得起，服务于大多数群体。

改革开放的伟大成就，就是减少管一管的结果，因此市场的活力就充分释放了，人们的福利就快速改善了。不难设想，如果继续减少管一管，也就是简政放权，大众的福利会改善更快更多。然而许多人在社民主义的意识形态下，却不断呼吁管一管，这是一种观念的败坏和精神的堕落，是要将自己重新关进牢笼里。