2024，世界经历了没有舆论领袖的一年
观察中国的现实，我更喜欢用观念的角度来观察。
所有的历史事实，不过是一个结果，是人们行动的结果，而所有人的行动，就是不同人观念的产物。
这个世界上人们的观念，都不是从天上掉下来的。
你今天看到的所有的观念之争，都在历史上争论过无数遍。理论大师们，早就对每一种思想的来源进行过无数的争论。
即使你没有听过这些理论大师的名字，但他们的观念随着被知识分子接受，然后被媒体传播，最后只言片语到了你脑子里。
往往影响一个时代的，就是那些站在风口浪尖的舆论领袖们。
但在2024年，我们来到了一个新时代，那就是舆论领袖几乎是消失了。
针对农夫山泉老板的网暴，是一个无人发动，自发形成的一种舆论攻击，甚至找不到攻击的源头在哪里。
舆论完全下沉了，不再是精英们的舞台。
随便一个人，都可以拿起一个手机，叭叭地讲一段话，然后发出去。
很多普通人甚至因此收获几十上百万赞。
罗胖，这个当年的知识精英的代表，在各视频平台上的点击量少得可怜了。甚至没有人关心，他是谁。
专家这个词，也不再是一个正面的词汇。
不管他头衔多么高大上，该怼还得怼！没有人再把那些头衔当一回事。
李玲得到的赞赏和批评一样多，不分伯仲。
每一个小红心，都代表着一次流量推荐，他将更接地气、更朴素直白的普通人的声音传向四面八方。
评论区中，肉眼可见的杀气。互道SB，成为了常态。
没错，我们来到了一个全球历史上从未出现过的时代，那就是平民媒体时代。
同时，以我对各国自媒体产业的观察，中国的自媒体产业的发达程度为全球之冠。
在古代历史中，平民们连看个官方公告，都需要找认字的人念一下，在舆论中自然没有任何影响力。
在欧洲古代史中，神父们掌握着文字和理论。
在近现代社会，报纸、电视带来了专家的权威性，和主编们的社论。
但是，全世界传统媒体都凋零。
拜登一边打击TikTok，但在竞选时，毫不犹豫地开帐号，吸粉丝，要点赞。
今年美国大选中，各政党集会中，传统媒体的记者们被扔在角落，短视频网红成为政客们讨好的对象。
虽然这个网红可能对政治完全不了解。
但是，那些报社的主笔、记者们，早已没有人读他们的文字，没有人听他们的电视评论了。
在美国，一样没有哪个专家学者，成为知名的权威人士。
取而代之的是脱口秀演员和网红。
这是一个全新的时代，虽然大师们依然是所有争论中的幕后理论支持者，但是，权威彻底消失了。
你的信息源，不再来源于电视、来源于报纸。
大部分普通人的信息源，甚至不来源于文章和网页，而来源于视频。
抖音上的搜索量，早已超过了百度。
而新媒体的交互性，甚至让评论区的内容精彩程度大于新媒体内容本身。
长逻辑链条的内容，越来越难以传播。
光是长的内容，就不容易被接受。
所有的内容产品，都在短视频化，都在快餐化。
有人痛骂短视频，认为这是精神鸦片，他们搞错了。短视频媒体的发达，是把原来从来不看文章的人，不参与舆论的人，搞上了舆论的舞台。
哪怕一个大妈，不会打字，也能用点赞表达态度。
抛开内容的属性不谈，内容如此丰富的时代，必然挤压所有的其他内容，因为追求流量，追求爆款，成为了所有自媒体作者的内在驱动力，每一个新人，都在试图将原有大V的读者抢光。
有人说，形成了信息茧房，我也不同意。
大多数观念性的内容，人们喜欢抱团取暖罢了。
人们常用取关来对待一个观点，是他们见不到新的观点吗？当然不是，我这个号天天有人加入，天天有人取关。
自我封闭，不是流量机制的问题，是人们的自主选择。
然而，年轻人不会如此，大多数刚出校门的年轻人，没有坚定的某种观点，他们会好奇，会想了解新知，不会轻易地决定自己的喜好。
但中老年人坚决要取决各种他们认定的SB自媒体，包括我在内。
看一眼，都认为侮辱了自己的智商。
最好不要在我眼前出现。因为不爽。因为所有的观念冲突背后，都对应着自我否定。
这是一个前所未有的世界，一切过往的历史经验，都没用。
因为人们从未经历过这样的时代。
短视频社交媒体，甚至直接将哈以冲突的国际舆论给反转了，逼得拜登政府被迫调整对这场战争的态度。
而新生代的国际政治人物，米莱，川普，主要的舆论阵地，全是社交媒体了，因为更为直接。
世界已变，2025，这一趋势只会更加明显。
不管是商业，还是观念变迁，都将面临巨大的不确定性。
没有人知道，世界这艘大船，将漂向何处。