要坚定站在平民一边！

原创古原古老板的老巢

贸易战以来，我对中国某一部分公知就是彻底失望的。

因为这一群人，至今还在编造各种川普大棋论，甚至站在美国红脖子的叙事角度，认同美国用关税来倒逼制造业回流的说法。

我可以说，这一群人，是全球舆论界中，最为垃圾的一群人。

在川普发动贸易战后，绝大部分非美国地区的民众，都是一致的反对声音。

你在日本绝听不到什么川普大棋论，听不到为川普辩护的声音。即使中国台湾，也全部炸了，因为对台湾加征的关税就达到32%。各路名嘴全部是在批评，虽然他们站的角度不一样，比如国民党就骂民进党无能。

因为这事很简单。

关税是一种阻断平民之间交易的行为，首先受损的就是参与国际贸易的普通老百姓和普通企业。

关税不是一国政府对另一国政府打架，而是另一个政府针对外国企业和民民施以暴力行动的手段。

一个公开的舆论，要能站得住脚，必定要站在大多数普通平民的立场来讲话。

这就是明明白白伤害本地区民众利益的政治干预行动，也是侵犯本国民众与外国民众自由交易的权利。

他与限制农民工进城，没有什么区别。

然而，中国这一群公知，不仅没有基本的经济学常识，还完全站在了川普政治集团的角度去理解贸易战。

A。认为川普没办法，因为财政压力，因为改不动福利，所以只有这一条路。

这是典型的为政客找理由的方式。你国内市场化改革改不动，就去修理外国人？这是什么逻辑？这就好象是在说，单身汉找不到老婆，那他强奸就可以理解。

B。把贸易战曲解为甲方乙方思维，认定川普是代表甲方，对乙方提出要求。

这居然还出自一个证券公司的“经济学家”嘴里，他连贸易是相互交换都不明白，难道交易的双方不是平等的吗？这些人以为日常商业现象中的甲方更强势，乙方更弱势就当作了交易的本质。

小卖部老板可以开心地迎接你，但你若是要他贴钱卖给你，那笑脸是马上要换成凶脸的。

更何况，政府不是交易的主体。一国政府不管是何种体制，都不应该限制民间的自由交易。政府以小政府的职能来说，他只能保护交易的进行。这一道理适用于任何一个政府。

川普有什么资格代表美国的消费者呢？如果美国消费者不想买任何一地的产品，他们自己会决策。

川普不是交易中的甲方，他是一个拥有权力的国家统治机构的管理人员，他在干的事是如果你不交关税，那就要坐牢，他用的是暴力、胁迫的手段来拦路抢劫。

如果川普是甲方，那任何一国的政府都会成为所谓的甲方，可以随便加收关税，然而，不管是东大还是美国，贸易保护主义都应该一视同仁地批判。

C、认为贸易平衡是一个应该追求的正常目标

贸易逆差是由于美国超发货币导致的。只要美国不停止超发货币，逆差就永远存在。只要美国停止超发货币，逆差就立刻消失。

全世界各国怎么满足他的要求？这是他自己才能做到的事。

对于中国来说，即使美联储不印钞了，这么多高科技产品禁运，你怎么实现贸易平衡呢？

D、认为川普有什么远大的规划，有多么清晰的策略。

今天他这么干，明天推翻又那么干。一样有无数人说，川普背后哪有想的这么简单，肯定有一盘很大的棋。

明明川普上台后，政策反反复复，今天A，明天B，今天加征，明天豁免，全世界企业家的预期全部被他搞乱了。

美国股市跌了几万亿美元，难道是川普明明在振兴美国，而无数企业家、投资人都变成SB反而不看好吗？

搞出天量的灾难出来，但他们就是视而不见。

那么，问题来了，他们为什么会这样？

1、没有基本的权利观思维

这一群人彻底的抛弃了私有产权的价值观，认为只是要某一种远大目标下，就可以搞死在市场中自由交易的平民。

他们用集体主义思维将贸易战简化成为A与B的战争，说什么美国吃亏了，必然要修理中国。

然而贸易战针对的是中国的平民和企业。这些人侵犯谁了？让谁吃亏了？这些人与美国人自由交易的权利是不是客观的？是不是私有产权的一部分？是不是应该神圣不可侵犯？

怎么为了一个远大的目标，私有产权就当张纸扔了呢？

这些人的所有的叙事中，从来不出现具体平民的权利，将贸易战比作为大国竞争，然后自己站某国的立场，而在贸易战中失业、陷入贫困的平民，在他们看来，这是某一个宏伟目标实现必须有的代价。

集体主义叙事逻辑把他们彻底俘获了。

2、他们的思维高度政治化

什么叫政治化思维？政治化思维就是一切以打倒政治上的敌人为目标。为了这一目标，他们根本不在意中国平民的痛苦。

美国这些年对中国发动的各种贸易管制，大多针对的就是普通的平民。此次贸易战更是如此，关税加到了百分之百以上，达到贸易中断的级别，是要以绑架平民的方式逼迫中国政府上谈判桌，以达成他要的条件。

为什么很多人不喜欢他们，是因为他们在政治讨论中，从不在意中国平民的生死。

对川普对中国企业和平民的抢劫，他们兴灾乐祸。然后转头将一切责任为川普撇清，说一切责任全在中方。

列举一堆中国对外管制的手段，意思是，你做得三，我就做得四。然而，这依然进入了集体主义思维，因为具体的平民，没有伤害任何人。

中国民众不应该受到这种对待，不应该成为狗屁大国竞争的牺牲品。

他们被辱骂，不冤枉。如果他今天去日本、去台湾、为川普关税战辩护，一样会得到如此的谩骂。

任何一个地方，都无法容忍这种反社会言论。

3、他们没有经济学基本常识

没有错，在美国，红脖子就公开要求惩罚中国的企业和平民，认为这是他们的竞争对手，抢走了他们的工作，要求用权力干预。

不考虑长期利益的话，纯立场考虑的话，这些人就是与中国平民形成了利益上的不可调和的冲突。你想想，一个没有任何技能的码头工作，年入甚至达到十五万美元以上，任何一个第三世界国家的农民，都可以取代他们的工作，让他们的生活水平短期内剧烈下降。

但长期利益而言，市场上所有人的利益是一致的。

这当然是这些美国民众经济学认知不足的表现，因为在市场中所有人的利益长期是一致的，若为了短期利益来进行冲撞，最后所有人的长期利益受损。

在古典经济学中斯密就讲得明明白白，在市场中你生产面包，我生产衣服，我们相互交易，所有人变得更富。

加上一个国界并没有什么不同。

关税战，是一次最好的观念传播机会。是让每一个中国人了解关税对交易的阻碍，认知到自由市场对每一个人的福祉所在。这样的观念传播，会让中国民众对自由市场的认知更深刻，更能支持市场、反对管制。

可是，这一群人平时以启蒙者自居，甚至有一段时间天天叫着自由市场、私有产权，却在这个时候，天天为川普的关税战辩护，他们不过是试图反复在解释，只要有必要，自由市场就可以放弃、私有产权就屁都不是。

自由市场、私有产权变成了他们想用的时候就用、不想用就扔的一张擦屁股纸。

结语

千万要警惕识别政治思维对人们的影响。

政治思维就是在识别，谁是你的对手、敌人，谁是你的朋友、怎么联合你的朋友，打败你的对手。

功利主义的政治思维下，一切以打败对手为目标。今天支持市场经济是为了批倒对手，明天支持关税战也是为了批倒对手。

政治选择是不择手段的。

一个普通人，一旦有了政治思维，他和政客的思维方式就一样了。

在政客的眼里，人命都可以用，何况是双标的观点呢？

如果人人陷入政治思维中去，那世界怎么可能好呢？因为你的目标不是为了让世界好起来，只是要让你的政治目标实现或让你的政治对手垮台。

我唯一能做到的是，按同一标准批评错误的政策。比如，我同等批评中国对海外牛肉的管制行为。只有逻辑一致，标准一致的理论，才有力量。才能持续传播，才能在舆论场上立于不败之地。虽然传播慢。

最后总结，这一群人就是被政治思维扭曲了心态的一群人，他们的心理在政治问题上，已经完全畸形，一切观点只为了发泄自己的愤怒，而从不考虑是不是有道理，是不是天天双标。

政治舆论大部分时候都是如此，他只是娱乐，只是情绪，只是个人不满的发泄，当然，这一群人，注定达不成他们所宣称的目标。

因为违背一个地区普遍民众利益、忽视普遍民众权利的人，一个天天盼着贸易战把中国经济打崩，百姓失业，企业倒闭的人，这种人，只会被所有人视为垃圾人，是上不了台面的。

他们在舆论中最终将被淘汰，有很多原因，其中最重要的一个原因是，谁能接受这种反社会言论呢？

如果你关注了我，又是天天盼着中国大乱，盼着贸易战把中国经济搞崩溃的，快点取关，你是我的敌人，你和司马南有何区别呢？你比司马南还坏，司马南是骗，他声称打倒资本能让中国更好，而你则直接希望你身边的人、这国的民众陷入悲惨境地，好实现你的政治理想。

滚吧，这叫反社会。

继续滑动看下一个