怕就怕，中美网友都错误归因

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

小红书的“对账”还在持续中，中美网友通过没有“中间商”的方式直接面对面交流，了解对方的生活状况，这是未经当局和媒体挑选过滤的第一手信息。

双方都被震惊到了。美国网友看到了中国低廉的物价和货币的实际购买力，发现在中国一个月5000块，比他一个月拿5000美元，活得爽的多，惊叹自己消费能力低下；再晒出两国去医院看病的挂号费、CT费用以及等待时间，美国网友简直就惊掉了下巴。

中国网友也震惊了，不过心态绝对不同。他们看到美国网友晒出的月收入和账单，以及物价对比，发现原来号称头号资本主义强国的美帝，也不过如此，过的比我们还苦逼；看个病能看破产，能把人折腾死，打死也不去。

灯塔国原来有那么多不堪，有些人多年来的信仰崩塌了，有些人变得保守和安于现状了，有些人则自豪得无以复加了。

直接交流，总是好事，不要让二手信息误导自己，更不要让宣传家们欺骗自己；双方民众加深了解，消除误解，相互融合，拓展分工交换，正是和平共处的根基。“中美关系的基础在民间，在青年一代”，这话是没错的，因为总是民间舆论观念，在决定政策走向。

我担心的是，现在这个时代，是“经济学的黑暗时代”，双方网友都极少受过经济学的基础教育，只能通过直观的经验观察进行归因，最后大概率得出的是一个荒唐的结论。

比如美国人看到中国当今的经济成就，迅速提升的生活水平，会归因说：还是社会主义好，美国搞资本主义，都是富了资本家，穷了老百姓。中国网友也会通过对比说，社会主义就是好，资本主义水深火热。

而中国人看到美国高昂的医疗费用，不断攀升的保险金，会归因说：还是公有化医疗好，不然的话，就跟美国一样了，保险公司和医生能把我们吃得不剩骨头。

这就完全是错误归因。一旦归因错误，导致的结果就是呼吁南辕北辙的政策，只要形成舆论声势，这种错误政策就会出台。

社也好，资也罢，现在都已经变成了一个政治意识形态的词汇，人们在分类的时候，已经完全忘记了其经济本质，而是将其作为政治体制的一种描述。

但是政治意识形态分歧，是可以通过经济学予以分析的。不论是社还是资，都向大众宣传的是，实行这种体制，能够推动繁荣，增进人类福祉。没有哪个意识形态一出来就说：你按照我的体制搞，将来不是贫穷就是饿死。也就是说，它们的目的并无不同。

区别只在于手段。资说，要搞市场经济，节俭和积累资本，让每一个人发挥企业家才能，投资于长远生产过程，由此可以实现繁荣；社说，我们要搞中央计划，打破资本主义那种“无政府生产”的状态，一个富有责任心而又充满智慧的中央计划当局，集中所有力量，能够最好地满足所有人的需求。

所以他们之间争论不休的是什么？

是手段。

什么样的手段，能够实现什么样的目的，这是确凿无疑的。经济学就是研究这个的。所以到底什么样的经济体制才能增进人类福祉，就是经济学可以回答的问题。

把资与社，在手段上的不同忽略、或者将其经济本质剥离，这俩词都就失去了含义。资，就是市场经济；社，就是计划经济。资的根本特征是私有财产；社的根本特征是消灭私有财产。

比如很多人拿法治、言论自由等等进行区分，但是法治的根基就是私有财产，侵犯私有财产，就不是法治；言论问题，同样以产权为根基，无非仍旧是保护产权还是侵犯产权的问题。

这世界上，既没有完全的市场经济，因为国家的存在本身就意味着社；也不会有完全的计划经济，它是一个“非理性”的经济，如果没有市场化因素的参与，它根本活不过三天。当今世界，可以统称为干预主义。

这就是说，都是一个程度问题，边际问题，看离“坐标轴”上哪一边更近一点。

举例子：假如两国其他条件都相同，A国综合税负率是50%，C国是40%，由于税收就是对私有财产的侵犯，就是计划经济措施，所以我们就会说，C国更加市场化。这绝对不是说40%就正确了，或者说在肯定这40%了，而是在说，相对于A国，边际上更不差。

同理，假如A国劳动力市场上，有工会暴力组织、有高于市场工资率的最低工资法、有最长工时规定、有失业保险金、有各种反歧视性的规定和种族配额，而C国没有，或者程度较轻，那么C国就更加市场化。

由此还可以推导出一个结论，其他条件不变，如果C国在一段时期内，经济繁荣程度、资本积累增长速度超过A国，我们可以通过历史理解的方法概括地说，C国比A国更自由。因为不然的话，你只能得出一个相反的结论：哪里管制和干预越多，即越不自由，反而越繁荣。这是不可能的，因为它违背了“宇宙法则”。

我们给出的结论是什么呢？

通过中美两国网友的直接对账——事实上我们不需要这样做，理论推导就完全可以做到——当今中国的市场化程度高于当今美国。这就是中国改开四十年来巨大成就、民众福祉巨大提升的根源。

市场化的根基就是私有财产，正是由于有了更好的私有财产保护，于是有了资本积累，提升了劳动生产力，强大的生产能力增加了供给，因此所有人从中享受到工资率上涨、物价下降——即生活水平提升的福利。

另一个结论是：政治状况，与经济事实无关。朴正熙的韩国，与民主化的阿根廷，前者私有财产的保护程度更高，也就是，民间的自由度更高。不然不会有高速的经济发展。它只是让对立的党派和知识分子不爽。

由此，美国网友应当做的是，破除本国一切侵犯私有产权、妨碍自由交换（也是侵犯私有产权）的政策，由此就可以从低迷中走出，迎来繁荣的前景。指望把拜登换成川普，或者不论怎么换，或者不论怎么写文件，如果没有私有财产的观念，换谁都一样，无非是换了一个压迫者而已。

中国网友应当做的也是这样。只要你希望繁荣持续、希望生活水平不断提高，呼吁破除一切形式的管制和干预，回归自由市场，就是唯一的道路。任何希望管一管的舆论，都是南辕北辙。

有人中毒很深，就会说，美国不都是私有财产吗？搞到现在，不是成了垄断资本主义了？富了资本家，穷了美国老百姓。

不是。垄断资本主义，明显是一个语言腐败的词汇。经济学原理已经清晰无误地证明，市场经济，没有垄断，没法垄断。卡特尔内部的不稳定性是必然的，它也无法超越资源稀缺和经济计算的边界。只有企业与权力结盟，才会形成垄断，官商勾结旋转门嘛。那么它的正确名字应该叫“垄断干预主义”，或者再干脆一点：垄断国家主义。

所以，这跟资本主义、市场经济毫无关系。恰恰是它们的反面。

这就引出另一个问题，美国的医疗大多是私有的，中国的医疗大多是公有的，怎么中国人看病比美国人还廉价便捷呢？

因为私有财产这个词，现在也被污染了。

私有财产的本来含义，就是你可以自由地占有使用收益处分这个财产，获取它对你的所有功效。既然是私有财产，必定是完全对世的、排他的。

但是当今世界，其实就没有完全的私有财产，因为国家必然要征税，也就是拿走了你财产的一部分，所以你的产权必定不完整，都是“法允资产”；或者，保留私有之名，但是管制和干预叠加，如何使用必须按照当局的意思办，自己的财产想要怎么使用和处分，必须征得当局同意，这就是挂着羊头卖狗肉的“私有财产”。

征税越多、管制和干预政策越多，你的私有财产就越是公有化。计划经济是什么？终极形态就是100%税率，锅碗瓢盆都集体化，出村子要开证明嘛。

所以必须透过现象看本质。而只有经济学，才能训练我们这个本领，它是我们理解现实世界、识破各种政治谎言的唯一可行工具。

美国的医疗体系，受到了美国政府的重重管制，根本就不是市场经济中以满足消费者需求为导向、以利润为目标的私营企业模式，它实际上就是国有的。如果你还不理解这一点，可以参照纳粹德国，它当时仍然保留着私有财产，但是你生产什么和如何生产，都由纳粹中央计划当局说了算。

而中国的公立医院，看起来是国有的，但是过去很多年来，医院收到的财政款项很少，基本上处于自负盈亏状态，有了利润的激励，才有了中国的公立医院医生和护士们高效廉价的服务。也就是说，它引入了市场机制。

（参见：李玲，不应该在北大国发院，而应该在精神病院）

它告诉我们的道理是：名义上的私有与否，并不重要，重要的是产权人是否说了算，利润来源是政府权力、还是消费者的金钱投票；名义上是国有，但是引入了市场化机制，接受消费者的检验，那么它就会像市场上的私有企业一样行事。国有企业最大的问题并不是其所有制形式，而在于它没有经济计算、没有盈亏约束，以及可能的行政垄断。

并不是所有私人的东西，就都是好的，就都值得市场派去歌颂，有些官商勾结的、坑蒙拐骗的，应当让其消失。抢劫行为不会因为它是国有的还是私营的，而有任何本质区别。

结论很清楚，中国医疗效率高、价格低的原因，是因为中国的医疗行业比美国更加市场化，尽管中国医疗多是公立的，美国多是私立的，但是两者都是名不副实的。

搞清楚因果关系，才知道下一步怎么做。如果美国网友只看表象不看本质，就会回去天天呼吁国有化医疗，那就会让他们的处境雪上加霜；如果中国网友也不会正确归因，殊途同归地得出结论：还是公办医疗好——事实上现在就是这样认为的，三明医改、医保控费、好药消失已经实现——那么小病拖成大病，大病拖到死，看一次病就破产，就会变成现实。美国人的今天，就是我们的明天。

中国四十年改开的伟大成就，到底是市场经济的杰作，还是有为政府的结果？这是一个根本性的问题，一个决定我们未来的问题，一个不容含混其辞“老胡中肯”的问题，它就是二选一。回答不好这个问题，就将误入歧途，原有的成果也会得而复失。

社会现象纷繁复杂，历史事件多因一果，如果没有先验的理论，永远不会从现象和事件中发现规律性。一国一直在通胀，但是一直还在经济进步，可以得出通胀是经济进步的原因这个结论吗？收集无数货币发行量和经济增长数据，能够发现任何规律性吗？都不能。吃了抗生素，同时吃了一颗老鼠屎，你不可以得出抗生素和老鼠屎共同治好了你的炎症这个结论。

理论，在逻辑和时序上都先于历史经验。没有理论，就没有历史，也无法理解现实。哪怕是那些写秽史的历史学家、以及天天胡言乱语的台面上的经济学家，他脑子里也必然有一套理论在指导，告诉他应该收集什么样的资料，运用什么样的原理，得出什么样的结论。没有理论的历史，是不可能存在的，它不过是一桶杂乱无章的垃圾。

只有掌握先验正确的理论，才能从纷繁复杂的历史迷雾中，抽离出规律性，发现其中的因果关系。这就是经济学的任务。但愿中美双方的网友，透过现象看本质，用正确的理论理解中美的历史和现实，由此才能期待一个更好的未来。

继续滑动看下一个