TikTok宣布停机！张一鸣硬杠美国政府
TikTok公司当地时间18日晚通知美国用户，由于美官方禁令19日起生效，TikTok软件将暂时对用户停止服务。
这一波操作，应该会在美国掀起一股舆论巨浪。
我先来介绍一下大概的过程，为什么会走到这一步，后续又如何？
首先是去年4月24日，美国总统拜登签署一项国会参众两院通过的法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。
这个禁用指的是：
1、所有的应用程序商店，禁止分发，也即在各应用商店要下架
2、禁止美国的服务商为其提供托管服务，这个是指硬件基础
这个270天，是经过精心计算的，正好在总统交接的前一天。
张一鸣肯定不服啊。
他号召平台上的用户，向美国法院反诉美国政府，希望美国最高法院判定此禁令违宪，理由是，侵犯美国人的言论自由。
在向美国最高法院起诉前，先要经过地方法院。
但是，在地方法院中的审理中，TikTok败诉。
紧接着就向最高法院起诉，最高法院也有意思，就是拖到禁令前几天来处理。
之所以出现大量的用户投奔小红书，是最高法院的意见先行流出来，不乐观。
然后在17号，最高法院宣布美国政府的这一禁令合法。
理由是，美国政府并没有不允许用户上TikTok，而是要求TikTok卖给美国公司，这不是针对用户的言论自由权，因此，TikTok的网红们起诉的理由不成立。
这时，很多人就有误解，他们以为，最高法院通过了TikTok禁令。
不是的。
禁令是由国会发起，美国总统签置，再由美国政府执行。
国会只是否定了TikTok及网红们起诉美国政府的理由，最高法院并不会针对要不要禁TikTok表态，他只是针对这一起诉进行裁决。
那，美国政府是否可以不执行呢？可以。
因此，拜登在禁令生效前一天宣布，我不执行，给出的理由是，后天川普就上任了，这个事交给他去办吧，我不管了。
事前设定好的270天，就给了拜登这个操作空间。
然而，TikTok无法接受。
因为按照禁令，美国的本地服务商（IT基础设施托管）是不能为TikTok提供服务的。
TikTok提出，拜登政府仅仅说给下一届政府处理是不够的，你应该明确，现在我的运行，以及美国本地服务商为我提供的服务是合法的。
否则，本地服务商根据这一禁令，会认为，在19号这一天提供服务就已经非法了，如果美国行政机关要追究，那么，搞不好会罚他个几亿美元。
如果你不明确，那我就只能关机！
就这一天的时间，按中国人的思维，那拜登说过了不管了，不执行了，不就行了？但在美国人看来，这是非常不严谨了，当然正常来说，可能是没事。
但万一有事呢？
最后拜登政府没有回应这个事，那TikTok就宣布关机了。
那这个关机要多久呢？估计就是一天。
关久了，TikTok承受不了这个损失。
川普已经宣布，他会在20日当天就处理这个事，给予TikTok一个90天左右的缓冲期。
所有的法律程序都准备好了，他只要签个字就行了。
所以，停机也不会久，一天左右。
当然，停机的最后关头，拜登政府会不会紧急灭火，给予TikTok一个正式的保证呢？不知道。
但只要停了机，TikTok就会演变成一场舆论大戏。
因为，1.7亿的用户的怒火，特别是在上面的商家和网红们的怒火，肯定会在各种舆论上风起云涌。
一些人总以为，不就是一款APP吗？禁一下有什么了不得的？
但TikTok的商业模式是平台模式，他是提供了无数的网红在上面经营自己的自媒体，无数的商家在上面销售自己的产品。
如果停止，这叫作他们的营生没有了，过往累积的客户和粉丝没有了。
这是一种非常严重的打击。
所以美国政府的禁令本来也不是禁止TikTok，而是要求他强制出售。
张一鸣就是坚持不卖。
因此，有了这个历史性的结局。
当然，这个事只会成为一场闹剧和舆论事件，一天后，可能就正常运营了。
但是，平台型企业在全世界引发的纠纷和争议，恐怕没有这么容易结束。平台型企业，往往最后成为一个社会的基础设施，成为自媒体平台，无数人在上面谋生，甚至形成一个跨国的社区。他们总是社会中主角和中心，会带来无数的冲突和麻烦。
平台型企业的老板，可不只是考虑如何服务好消费者就行，还得与各国政客斗智斗勇。