美国一封锁，我们就创新？

原创漫天雪798 漫天霾

最近华为的Mate 60手机挺火的，据说突破了5G芯片技术，自主研发，而且国产配件达到了90%，让国人扬眉吐气。现在到了一机难求的地步。

某大机构，发了这样一张令人热血沸腾的图片：

“封锁吧，封锁个十年八年的，中国的一切问题就解决了”！

听听这种豪（胡）言壮（乱）语，又是由这个机构发出，爱国青年大多缺心眼的原因，似乎找到了。

人要是只有情绪和立场，就会智商下降。因为他这时候已经排斥所有理性的讨论和逻辑推演，只要是符合自己立场和情绪的事情，就是对的，其他的都错。外在表现上，就跟傻子无异。

封锁，怎么能是好事情呢？如果被封锁能够解决我们的一切问题，那我们何不自我封锁起来，为什么要等着别人封锁？

如果被封锁是好事，我们不但应该自我封锁起来，而且应该在省与省、县与县之间设立海关，加征200%关税，阻断自由贸易，这样岂不是更好？

如果被封锁能解决一切问题，朝鲜应该是世界上最发达的国家，他们现在不至于人均GDP654美元，只是韩国的1/50，也不至于人均寿命72，平均比韩国人少活10年。

这就是个简单的逻辑和常识问题，哪里有从被封锁中寻找出美来，进而歌颂封锁的道理？斯德哥尔摩综合征又犯了？

领导一遍一遍地强调，“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。”然而这家伙爱国心一上头，脑子就不听使唤，到底是高级黑、低级红还是猪队友？

芯片的事情咱不懂，太高科技了。但是不论它是高科技还是土法子，经济规律是不变的。自由贸易增进双方福利，这是亘古不变的经济学原理。美国搞芯片禁令，是美国政客和国内产业集团的重商主义和贸易保护主义的拙劣伎俩，最终既不利于中国企业，也不利于美国企业。

那么我们现在要做的，不是因为搞自主研发突破了关键技术，而去歌颂封锁，反而是千方百计争取与美国企业之间形成互惠互利的贸易关系，突破各种封锁，造福于两国人民。

事实上，这些年应对美国封锁的办法，正是在不断地与其他国家签订自由贸易协议，采取迂回的方式开展对美贸易。

一件东西如果外国已经生产出来了，假如在自由贸易的情况下，最好的办法并不是去“自力更生”，而是买过来。要知道，并不是什么东西都要自己发明就好，那是一种很笨拙、成本高昂、耗费大量时间，而且风险极大的办法，芯片的研发往往需要数十年、投资数千亿的资本，对于一个正在发展中的国家，耗资巨大、周期极长的研发，会消耗资本，导致其他方面投资不足，最终影响所有人的福利满足。

整天想着什么都自己创新、发明，是一种落后的自给自足小国寡民式的思维方式，与现代全球化经济格格不入。难道我们要返回去自己发明一个轮子？现代生活中的一切，难道都是自己发明的？电饭煲照相机LED还有方便面，都是日本人发明的，会不会伤害爱国青年的民族感情，他们到底用不用吃不吃？

一个国家只要着力于发挥自身比较优势，生产自身有比较成本优势的产品就好了，用这些东西再去交换别人的东西就成。不要整天妄自菲薄地认为我们没有高科技的东西，只会生产衬衫球鞋和打火机。

一来，对于交换贸易来说，科技不科技的不重要，满足需求才重要。你生产芯片还是生产袜子是无关紧要的，重要的是生产出对方消费者需要的东西。不论货币是黄金还是现在的美元，你生产出来的东西他人需要，才能换来货币，而用这些货币换别人生产的东西的时候，人家是不会问你：“这些货币到底是生产什么赚来的”这样的傻问题的。

二来，经历四十年改革开放，我国有了大量的高科技产品。阿里腾讯美团抖音滴滴，都是妥妥的世界一流的高科技企业，移动支付技术、网购、外卖快递，看起来不起眼，那后面的算法代表了世界顶级高科技，吸纳了数千万人的就业，改善了所有人的生活。问题只在于，爱国青年对这些视而不见，总是觉得美国的才是高科技。别看他们整天骂美国，其实他们的骂才是一种仰慕，骨子里——用他们的话说——都是美分党。

那爱国青年们要说了，那现在不是我们不开放，而是豺狼当道，封锁我们啊，我们不得已才自主研发的。

那也不是歌颂封锁的理由。

要知道一个基本的因果关系：能够应对封锁，采取自主研发这种不得已的办法，恰恰是因为前几十年封锁少，全方位对外开放，积累了巨量的资本，要不然拿什么研发？

想想看嘛，把朝鲜封锁死了，它能去搞芯片研发吗？它要敢这样干，就得汲取全国所有资源，用在单一的项目上，结果就是，全国人民又连肉汤都喝不上了。

事实上，即便是朝鲜，也不是彻底封闭，它必定有市场的成分，才得以让人们的生活慢慢改善，熬得下去。假如彻底封闭了，活不过三天的。

不封锁，才创新快；创新快，才底子厚；底子厚，才耐操。是不是这个理？但是底子再厚，如果长时期封锁起来，那也经不起消耗。

爱国青年就是这样，四肢发达头脑简单，一股子莽夫的样子，稍微长一点的逻辑推理，都会让他们大脑短路的。

还有一件事，说到华为了想起来了。

为什么华为的人设这么好，爱国青年这么喜欢它呢？

马云整天给这里捐款、那里投资，电商造福了亿万人民，支付宝掀起了一场革命，而且革了银行的命，阿里一年纳税几百亿，然而想得到一句爱国企业家的名号而不得，反倒整天要被挂路灯。

而华为，被爱国青年奉为典范，认为它代表了一种精神、代表了高科技，掀起了一股爱国热潮。然而任正非却一直想方设法给这股子热情降温，他专门开记者会说：华为和苹果，就是个手机，喜欢什么用什么，不要跟爱国扯上关系，我家人现在还用苹果。他很清醒，知道民粹主义一旦上头，会遭到反噬，会非常危险，对企业和整个国家都不利。

这是两家同样伟大的企业，两个同样伟大的企业家，得到了却是如此迥然不同的待遇。你说这世界是不是很奇妙？

这到底是怎么形成的？

还是要回到人的行动逻辑上来。具体一点说，所有大词背后，都有利益动机。

我看这里的关键区别就在于，马云推动技术进步、造福了亿万老百姓的同时，也伤害了一部分人的利益。他们人数非常多，很容易掀起一场舆论风暴。这些人就像工业革命时期的“卢德分子”一样，必须砸烂珍妮纺纱机，放火烧掉哈格里夫斯的房子才罢休。

而华为和任正非之所以少有反对，是因为他做的那些东西，要么并不直接面向消费者，例如基站、交换机等等，这些东西“卢德分子”们根本就不懂，也根本就不直接接触；要么，华为也生产消费品，例如Mate 60Pro手机，然而这些人根本就买不起。归根结底，跟自己没关系，有啥可反的呢？

这就像有些大玩意要么上天了、要么入海了，青年们一个个激动得热泪盈眶一样。可是那东西跟他们半毛钱关系也没有。

我们既需要继续对外开放，更需要对内的开放，让人们以开放的心态对待市场经济、对待企业家。如果人们都把自己的“心”封锁起来了，那就既不会有芯片，也不会有繁荣。