强制交社保，年轻人受不了啦，经济也受不了啦
刚看到一个饭店老板娘的视频。她说：“刚来了（最强）禁酒令，现在又来个强制交社保，你让我们这种小餐饮人怎么活啊？我也想给员工交啊，前提是我要有钱交啊！我连自己的社保都没钱交。”
“员工也不愿意啊。我们在现有的工资上面再去减他们，他们也不愿意，因为他们也需要养家糊口。本来拿得也不多，也就是2000多块钱，有时候拿3000多块钱。”
“ 我们不知道该怎么做。交又交不起，不交又怕员工告。”
评论区网友看穿了真相：“哈哈，社保资金池钱不够了呗。”
“去年老爸住院，有一个92岁的山东老太太，退休工资两万多一个月，躺在床上每天给儿子赚工资。她一个月退休工资，相当于我们差不多一年工资。”
“跳广场舞的没钱发了。”
“小企业倒闭了，普通人也就失业了。”
当然，也有不知民间疾苦的傻子说：“如果没有能力承担这些责任的企业，最好就关门吧。”
引发这番争议的，是前不久刚出的一个规定，即便员工自愿和老板协商好了不交社保，也是违法的了。
大部分网友看出来了，这是因为社保池子没钱给跳广场舞的中老年发退休金了。
可是这样搞，真的会给中国经济带来巨大的风险。
一
这其实就是我上一篇文章说的，在排除了正确答案之后，再来苦苦探寻答案，结果必然就是这样。
经济学早就说了，不能搞社保大锅饭，因为所有大锅饭的结局都是严重亏空。对于社保问题，唯一正确的答案，就是由人们自愿选择。
但这唯一正确的答案，又是被主流经济学、民意事先排除了的。
排除了唯一正确的答案，大搞社保，于是就资金紧张，于是就强制要求所有员工交社保，以维持社保还能运转。
可就算短期维持住了运转，未来的问题还是会越来越严重，于是未来肯定会要求企业、员工交得更多，退休年龄越来越推迟。你看欧洲一些高福利国家，都要70多岁才能退休了。
这，是排除了唯一正确答案之后的逻辑必然，是不可违抗的经济规律。
可是有很多傻子，非常的头铁，非要既大搞社保，又能够把社保搞好。他们甚至还发明出各种狡辩。比如欧洲有些国家不是要推行70多岁才能退休吗？我看到有人竟然说：“欧洲和中国不同。在中国，工作是谋生；在欧洲，工作是一种享受，所以欧洲人对能够工作到70多岁非常开心。”
日本更糟糕。沉重的养老福利，压得日本年轻人不愿结婚，不愿生孩子，甚至都不愿过性生活了。整个社会严重缺乏活力。街上都看不到几个年轻人。
日本年轻人想的是：“我这么辛苦，为啥还要生下孩子来受罪？反正我老了可以吃社保。不生了！”
最近，中国的网络上突然传播日本教授提出，解决日本社会问题的有效办法，就是日本老人集体自杀。
其实，这是耶鲁大学经济学助理教授成田悠辅在2021年就提出的建议，2023年纽约时报报道了。为何今年中国网络突然传播这个“新闻”呢？
原因应该是，中国的年轻人也越来越承受不起为跳广场舞的中老年人埋单的压力。太多的年轻人每月领的工资还不如跳广场舞的中老年人拿得多。
而在跳广场舞的人中，差别也挺大。有的中老年人每个月只有1000多元，但如果是在公职上退休的，就要高很多很多。一个月1万多、几万的也不少见。
网上有种说法，说年轻人工资过万元的人数，已经低于老年人退休工资过万元的人数了。不知真假。
2024年只有600多万对年轻人结婚，这是多么可怕的前景！
年轻人真的受不了啦！中国经济也真的受不了啦！
二
中国目前还有机会避免欧洲日本的错误，回到唯一的正确答案上来。交不交社保，应该完全自愿决定。
可能有人会说，如果不强制交社保，难道就不再给跳广场舞的发钱了？他们年轻时可是交过社保的，难道对他们违约？
对这个问题，经济学者姚洋教授提出过一个很好的解决方案：把企业的国有股划拨给社保基金，社保基金可以出售股份，来履行对过去交社保的人的契约责任。如此，就不需要强制现在的年轻人交社保，来填补社保基金的缺口。
姚洋教授的建议真的非常好，因为这同时解决了社保缺口和国企改制的问题。
可惜，这又是个被事先排除了的正确答案。