幽灵的父母，不是拼多多！
35.97亿。
七家平台，因为”幽灵外卖”，被市场监管总局一次性收割。拼多多独占15.22亿，高居榜首。
网上一片叫好。
我想说的是：你们在为错误的事情鼓掌。
幽灵外卖是怎么来的？
先有食品经营许可证，才有幽灵外卖。
没有这张证，“有证”和”无证”之间就没有分野，挂靠就没有意义，幽灵就没有可以附身的躯壳。正是这套证照制度，把食品安全的判断权从消费者手里拿走，交给了行政机构；把市场声誉机制应该承担的功能，替换成了一张静态的行政许可。
幽灵外卖的商业逻辑，是证照制度亲手制造的。
这不是拼多多发明的，不是美团发明的，是管制发明的。
现在管制部门罚了35亿，理由是平台对证照审核不严。
这等于说：你们没有把我制造的这个漏洞堵好，罚款。
这套逻辑的荒诞在哪里？
在于它从未追问：为什么要靠一张证来保障食品安全？
一张许可证，是某一天某一个检查员进门转一圈之后盖下的章。它描述的是那一天那一个厨房的状态，和今天出品的食物之间没有任何实时的联系。消费者吃进去的，是今天的食物，不是那一天的审核报告。
真正能实时约束食品安全的，从来不是许可证。是吃坏了肚子之后能立刻追偿的通道，是商家的评分在差评之后当天崩塌的压力，是平台因为连带赔付而主动清除问题商家的动力，是每一个受害消费者能够直接起诉、当天立案、快速获赔的法律机制。
这些东西，才是食品安全真正的守卫者。
但它们没有被建立起来，因为一张证填满了本该由它们填充的空间。消费者依赖证，不需要看评价；平台依赖证，不需要建立更精细的声誉机制；监管机构依赖证，不需要面对真实的追责逻辑。
于是真正有效的机制萎缩了，一张纸替代了所有人。
现在说那张被吞掉的纸。
一个员工在执法现场吞纸销毁证据，很多人把这当成拼多多邪恶的证明。
我想换一个角度看。
当一套监管体系的边界不清晰，当执法尺度因人而异，当合规成本高到荒唐而结果依然不可预期，当一家企业不知道下一次执法人员上门要查什么、要拿什么、用什么标准判断——它会把监管本身视为威胁，而不是规则。
在规则清晰、执法可预期、产权有保障的环境里，一个理性的企业根本没有动机对抗执法。它选择对抗，是因为它对这套系统没有基本的信任。
这不是为吞纸辩护。这是在说：一个把对抗当成本能反应的企业，折射的是它长期处于一种规则不透明、权力边界模糊的监管环境里所积累的应激。
根不在这个员工，不在拼多多，在那个让企业无法形成稳定预期的制度本身。
最让我无法接受的，是这笔钱的去向。
35.97亿，流进了国家财政。
那些收到幽灵外卖的消费者，一分没有拿到。
罚款的逻辑是：你违反了我的规则，你把钱给我。不是：你伤害了消费者，你赔偿消费者。这是两件完全不同的事。前者是行政权力在为自己的规则收费，后者才是真正的正义。
真正受损的人，被这场轰轰烈烈的执法晾在了原地。
监管机构收割了35亿，宣布了胜利，幽灵外卖的制度土壤纹丝未动。
下一批幽灵，已经在孕育中了。
哈耶克说过，通往地狱的路，往往是由善意铺就的。
这场执法，出发点是食品安全，是消费者权益，没有人怀疑这些目标本身的正当性。
但用证照制度制造问题，再用天价罚款惩罚没有把问题堵好的人，同时让真正受害的消费者什么都没得到，同时让证照制度继续存在制造下一批幽灵——
这不是在保护消费者。
这是在用消费者的名义，完成一次规模宏大的财富收割，然后宣布一场从未解决任何问题的胜利。
幽灵的父母，从来不是拼多多。
是那张贴在每个幽灵厨房门口的许可证。