没有人可以全身而退

原创昨夜长风123 昨夜长风456

防失联，请关注备用号“昨夜长风789”。

今天看到公众号“掏史机”的一篇文章《到底谁有限制你人身的权力？街道、居委会还是物管？》。

作者的论述倒是对的，但是结论大错特错了。

（斜体加粗部分为引用“掏史机”内容）

“掏史机”作者论述了街道办事处、居委会、业委会、物业公司、志愿者这几个机构和人员的性质、作用和联系。

一、街道办事处，是我国最基层的行政机构。

二、居委会（社区）是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。

街道对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。

社区干部由街道组织招聘，工资由街道财政负责支付。

三、业主委员会，是所有业主选出的业主代表，受业主委托，代表业主利益，执行业主大会决定，向社会各方反映业主要求，并监督和协助物业的机构。

业主委员会的职能，集中在物业，处理的是关于房子的公共事务。

业委会有一些权力空间，比如管理小区公共区域的经营收入，维修经费等等。

四、物业公司是业主请来的公司，替业主服务的。

物业没有任何权力限制业主。你开一家公司，请了个阿姨给公司煮饭、做清洁，某一天，阿姨给你出个红头文件，盖一个章，不准你出差，这是不是咄咄怪事？

五、志愿者

志愿者是居委会请来帮忙的，同样没有任何权力。

说清楚这几个关系之后，谁有权力封小区这个问题就迎刃而解了。

应该说上述所有机构，谁也没有权力限制居民出行。所有的文件都是无效的。

根据《中华人民共和国传染病防治法》，只有县级以上地方人民政府，报经上一级人民政府决定，可以采取紧急的封控措施。

那么现在动不动就是社区下一个通知，然后大家就乖乖静默了，这到底是怎么一回事呢？

应该说这个非常的“鸡贼”。

首先社区并不会无缘无故下一个通知，具体的通知其实他们上级的上级的上级，一层层转发的。

但是社区的上级，以及上级的上级，上级的上级的上级…不会发这个通知，更加不会承认。

通知最后以社区的名义发布，也就是说名义上代表了“群众自治”，也就是群众自己要求封自己的。

有一个梗，说是今年6月初的上海，小区居民要求物业保安把门打开。

保安回答，门一直没有关上啊，你一拉就开了，是你自己不去拉啊…

下面这个现象，“掏史机”作者说的是对的。

层层加码背后是层层不负责，做一个决定，有时候决定并无法律依据，害怕这个决定背后的责任，就推给下一级。

这样一级又一级，居委会到业委会，业委会再推给物业，甚至推给志愿者。

最后，具体出规则的，就是业委会、物业、志愿者。

这就是为什么他们往往说，根据领导指示，但又拿不出文件。

这就出现了一些很荒谬的情况：物业成了公安局，保安成了警察，比警察更狠的警察。已经看了很多案例，物业、保安不让出门，居民打了110，警察来了，调解后，保安才让出门。

好，那么这个问题该如何解决呢，谁有应该承担责任呢？

“掏史机”作者笔锋一转，他认为不应该由具体执行规定的人承担责任。

比如，居民生病了，保安拦着不让出，保安的根据是领导（业委会、物业）出具的文件，最后病人死了，业委会的责任也很小。

因为它不能强制，只是出了一个它本来没有资格出具的文件，谁叫你听他的呢？

打个比方，一个警察对你说，不准走，你就站在那里，饿死了。这个警察显然要承担很大的责任，因为他不正当的实施了国家赋予的强制权。

但一个路人，对你说，不准走，对你也没任何强制，你也站在那里，饿死了。路人有责任，但显然，责任小很多，你自己要听一个不具备资格的人的命令，自己也要承担一部分责任。

或者反过来说，这个下命令的路人，没办法担责，他本来无职无权，只是随便说了一句话而已。

这就特么的非常扯了！貌似中肯的背后，确是为那些胡作非为的人在推脱责任。

我认为具体执行的人应该负很大的责任。

首先，只是“执行命令”这样的借口是站不住脚。

照“掏史机”作者的说法的话，业主委员会命令保安把居民家的楼烧了，请问保安烧不烧，烧了要不要负责任？

居委会命令物业把居民家的猫猫狗狗等宠物都无害化处理了，请问保安做不做，做了要不要负责任？

居委会命令志愿者跑去居民家里把电器都淋一遍消毒液，请问志愿者要不要这样做，做了要不要负责任？

既然这样的话，那么在“二战”中屠杀犹太人的士兵，他们是不是全部都是“无辜”的，因为他们只是在执行命令啊？！

一个逻辑一致的人，他就应该面对这些审问，如果经不起审问，那就是错的。

一个人是有自由意志的，并不是冷血的机器。

既然你明知道居委会没有权力下这个命令，既然你明明知道这是在侵犯他人的产权，那么你为何还有那样做？

所以，毋庸置疑的说，具体执行的人在侵犯他人的产权。

请记住：一个人如果病重，保安拦着不让他出门急救。对不起，保安不是在“恪尽职守”，他是杀人犯。

只有让具体执行的人负起责任来，只有牢牢记住他们的嘴脸，只有往后余生一辈子不放过他们，他们才会衡量自己的行为会付出的代价，才会有顾忌。

否则的话，人人都为“执行命令”“身不由己”开脱，只会助纣为虐，遭到反噬。

当然，这说并不是为上级，上级的上级，以及上级的上级的上级在推脱责任。

这里又要说“掏史机”作者第二个错误了。

他举了一个“路人”的列子，说如果一个路人命令你不要走，你听话不走，饿死了，路人是不需要负很大责任的，是你自己犯傻。

这个类比对吗，又是大错特错。

路人可以对你发布时令，但是你完全可以把他当神经病，完全可以无视。

但是一个居委会的通知，你无视它，做得到吗？

前段时间，广州的两个“黑龙江”女子被群众“约束控制”，大家还记得吗？

既然居委会的通知是无效的，“黑龙江”两女子又何错之有？为什么要被“约束控制”呢？为什么还要被“治安处置”呢？

所以流氓就流氓在，他说通知是无效的，是群众自治。但是你真把它当做自治，无视它的时候，你又被“约束控制”了，好像它又有效了。

它只有在什么时候是无效的呢？在出了事情，需要担责的时候。

你看，我这个通知只是“倡议”而言，怎么你们就当真了呢？

既然这样的话，那么名义上通知，应该看成是一个行政命令。那么上级，上级的上级，以及上级的上级也应该承担起责任来。

另外再说一句吧，现在的考核机制下，既要也要还要都要，最后符合利益的那个“只要”，才能得到真正贯彻。这也是地方的矛盾和困境所在。

没有人能够全身而退，即使是那些不事生产，拿着固定工资的人们，最后也会受损。

一个社会最终需要人人负起责任来。现在没有付出代价，不等于以后就没有代价。

END

心酸，杭州一工地卖盒饭男子被城管执法后下跪求饶

汪小菲大S，哪一个更不体面 #2022.11.23

太抢手了反馈非常赞🌞群友福利单！

————

勒庞—勿随乌合之众收藏版卫衣

点击本号：昨夜长风456！来自武汉的神秘美女，妙趣横生，用最通俗、最跳脱语言，揭示本质，洞悉真相。